Olisikohan mitenkään mahdollista ainakin uusien valtuutettujen ajatella, että nyt kun
a) S-marketti on jo vuosia ollut tosi hyvällä paikalla sekä Sale, Simpsiöntori ja Halpa-Halli keskustassa
b) kaupunki ja kaupunkilaiset haluavat ilman ristiriitoja NovaPark kauppakeskuksen syntyvän pääteiden varteen
c) radan itäpuolelle on nousemassa nyt tai ainakin lähivuosina Lapuahalli ja siellä on tilaa uusille hallityyppisille kaupoillekin
d) linja-autojen ja junien solmupiste siirtyy rautatieasemalle tai sen läheisyyteen, joka sivumennen sanoen on tosi viisasta kymmenien vuosien tähtäimellä maakunnan sisäistä joukkoliikennettä ajatellen
e) pahin tunnekuohu on laskeutunut siitä, että asukkaat sekaantuvat pääpoliitikkojen sopimiin asioihin (2000 lapualaisen marketkapinasta on jo aikaa)
f) kokoomusministeri Vapaavuori julistaa, että pitäkää kunnat kaavoitus näpeissänne älkääkä juosko kuin päättömät kanat aina kunkin yrityksen akuutin aloitteen mukaan sinne sun tänne. Tai en nyt tiedä, oliko tämä minulta nyt viisasta, kun Kokoomuksella ei taida Lapualla paljon olla sananvaltaa, no sanottu mikä sanottu
g) ainakaan uusien valtuutettujen ei ole tarve jääräpäisesti kaasupötin tapaan lyödä päätään seinään, meiningillä että "johan nyt on piru, mutta jokin halli tuohon torille tehdään vaikka kunta sitten itte - -kele, muuten meille nauraa naurismaan aidatkin, että asukkaat nyt rupeaa sanomaan, mitä me teemme, -tana"
h) ympäristökeskuksen päätös merkitsee aikalisää joka tapauksessa on lopputulos sitten mikä tahansa
niin siis mitä pitikään sanomani
ja niin, voisiko siis mitenkään ajatella, että nyt kun yleiskaavankin tarkistus taas käynnistettiin, että kaupungintalon ympäristö tutkitaan ihan kaikessa rauhassa siinä prosessissa yhdessä asukkaiden ja yritysten kanssa ?
a) S-marketti on jo vuosia ollut tosi hyvällä paikalla sekä Sale, Simpsiöntori ja Halpa-Halli keskustassa
b) kaupunki ja kaupunkilaiset haluavat ilman ristiriitoja NovaPark kauppakeskuksen syntyvän pääteiden varteen
c) radan itäpuolelle on nousemassa nyt tai ainakin lähivuosina Lapuahalli ja siellä on tilaa uusille hallityyppisille kaupoillekin
d) linja-autojen ja junien solmupiste siirtyy rautatieasemalle tai sen läheisyyteen, joka sivumennen sanoen on tosi viisasta kymmenien vuosien tähtäimellä maakunnan sisäistä joukkoliikennettä ajatellen
e) pahin tunnekuohu on laskeutunut siitä, että asukkaat sekaantuvat pääpoliitikkojen sopimiin asioihin (2000 lapualaisen marketkapinasta on jo aikaa)
f) kokoomusministeri Vapaavuori julistaa, että pitäkää kunnat kaavoitus näpeissänne älkääkä juosko kuin päättömät kanat aina kunkin yrityksen akuutin aloitteen mukaan sinne sun tänne. Tai en nyt tiedä, oliko tämä minulta nyt viisasta, kun Kokoomuksella ei taida Lapualla paljon olla sananvaltaa, no sanottu mikä sanottu
g) ainakaan uusien valtuutettujen ei ole tarve jääräpäisesti kaasupötin tapaan lyödä päätään seinään, meiningillä että "johan nyt on piru, mutta jokin halli tuohon torille tehdään vaikka kunta sitten itte - -kele, muuten meille nauraa naurismaan aidatkin, että asukkaat nyt rupeaa sanomaan, mitä me teemme, -tana"
h) ympäristökeskuksen päätös merkitsee aikalisää joka tapauksessa on lopputulos sitten mikä tahansa
niin siis mitä pitikään sanomani
ja niin, voisiko siis mitenkään ajatella, että nyt kun yleiskaavankin tarkistus taas käynnistettiin, että kaupungintalon ympäristö tutkitaan ihan kaikessa rauhassa siinä prosessissa yhdessä asukkaiden ja yritysten kanssa ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei asukkailla ole mitään käsitystä siitä, kuinka vaikea nykyään on saada vaalirahoitus kuntoon.
Näin mäkin tätä kiirusta tulukitten, jotta jollakin on vaalirahootus viälä lupauksen takana. Muuten oon samaa miältä,jotta rauhallinen paneutuminen kaavootuksehen ja asukkahien kuuleminen on nyt paikallaan. Kiiruhulla ei tuu kun ......?
stailausremontti Kosoolanristeyksestä niillä wanahoolla piirustuksilla, jokka tääläkin torettihin huanooksi? Suunnitelmat olis ollu hyvä lävähyttää Lapuan Sanomien sivulle ihimeteltäväksi.
ja rakentavasti asialla. Kirjoitus pitäisi panna Lapuan Sanomiin ja alottaa oikea vuoropuhelu sanelun ja uhkailun sijasta.
Kiitos siitä. Se vahvistaa uskoa järjen olemassaoloon, vaikka lankeekin hedelmättömään maaperään, sillä kaikki viisaus asuu vain muutaman hyvin valitun herran luona.
C ja f kohdasta voisi todeta, että Lapuan uusi kaupallinen keskusta onkin nousemassa radan itäpuoliselle alueelle, mutta ilman mitään koherenttia ja tulevaisuuteen suuntautuvaa suunnitelmaa peltihalleja pellolle viskellen juuri päinvastoin kuin, mihin Vapaavuori kehoittaa: "Pitäkää kunnat kaavoitus näpeissänne älkääkä juosko kuin päättömät kanat aina kunkin yrityksen akuutin aloitteen mukaan sinne sun tänne."
Yleiskaavan tarkistus on todellakin tarpeen, että saadaan "itäiseenkin" kaupunginosaan ryhtiä.
kuulostaa ilmaisunakin niin virkamismäisen lattealta ja innottomalta, että se ei voi johtaakaan muuhun kuin "ryhdikkyyteen", kun itse asiassa tarvittaisiin kokonaisvaltaista ympäristötietoisuuden asenteellista mullistusta koko Lapua-nimisen paikkakunnan henkiinherättämiseksi eikä vain "itäisen" kaupunginosan.
itäisestä Lapuan keskusalueesta, ympyrä jota käsitellään on 5 kilometriä. Se antaa suuntaviivat kaupungin kasvulle pitkälle tulevaisuuteen.
Kun puhutaan kasvusta, puhutaan määristä ja alueiden käytöstä, mutta ei vielä mitään laadusta. Jo sanan "kasvu" yksinomainen käyttäminen kertoo paljon suunnitteluasenteesta ja ennustaa tuloksista.
Pikku tarina: Aikoinaan 60-luvulla Suomen yhdyskuntasuunnittelun grand old man, professori O. Kivinen suunnitteli Suomen pikkukaupunkien yleiskaavat kaupunkien omien kasvutoiveiden perusteella. Tuloksena oli, että Suomen väkiluku olisi moninkertaistunut, jos kaavat olisivat toteutuneet. Väärinmitoitettujen kaavojen seurauksena tuhottiin lähes jokaisen pikkukaupungin kaupungin keskusta-alueet sellaisiksi kuin ne nykyään ovat.
Taas näyttää nousevan yksi uusi vähemmän silmää miellyttävä hallirumilus tuonne Ritamäen alapuoliselle pellolle Lapuan käyntikortiksi ohiajaville.
Viljelijääkin kiinnostaa hyvän kasvun ohella hyvä laatu. Nykyaikana entisaikaa enemmänkin.
, varsinkaan huonoa ja rumaa. Linja-autoaseman tilalle voisi tulla hieno ja ympäristöönsopiva useampi kerroksinen liikerakennus. Ylimmissä kerroksissa voisi olla asuntoja.
Taitaapi vaan "sopimukset" estää tontin uudelleenkäytön miettimisen.
jääräpäisyys estää, että byrokratia suostuisi asiaa ottamaan uudelleen harkintaan. Ja taitaa ne vaalitkin olla nykyään aika kalliit osallistua.
että vaalirahoituksella olisi jotain tekemistä Lapuan suunnittelun kanssa?
mutta vaalirahoitus on yhä tiukemman tarkkailun alla. Uutiset ja ajankohtaisohjelmat ovat laajasti ottaneet esiin NovaGroupin ja Kehittyvien maakuntien Suomen runsaskätiset vaalirahat ehdokkaille. Ja julkista tietoa on Tokmannin, NovaGroupin ja Maakuntien Suomen yhteydet.
kaikkihan sen tietää vaan kukaan ei (vielä) puhu
Seinäjoen sivulta ("Seinäjoki on surkean näköinen") napattu kirjoitus, joka sopinee Lapuankin sivulle:
"Seinäjokelaiset yrittäjät ovat niin tyhmää sakkia, etteivät hekään tajua, miten suurimerkityksellistä viihtyisä ympäristö olisi heidän liiketoimilleen, vaan ovat yleensä kannattamassa mitä tökerömpiä ja omalta kannaltaan lyhytnäköisempiä kaupunkisuunnitelmia.
Pari esimerkkiä: Jos kymmenestä ukomaanmatkasta tai kauppareissusta Seinäjoen ulkopuolelle jätettäisiin vaikkapa 2 tekemättä siksi, että Seinäjoellakin viihtyy, olisi sekin itselle tuloa. Jos keskustassa asuminen olisi houkuttelevaa viihtyisyyden kannalta, useampi ihminen valitsisi sen asuinpaikakseen. Sekin merkitsisi enemmän tuloja. Asfaltilla ympäröidyt ylisuuret tornit eivät ole asuinpaikkoja vaan ihmisvarastoja ja rakennusliikkeiden (ehkä puolueidenkin) rahantekovälineitä."
Kovat ajat ovat Lapuallakin edessä viimeistään sitten kun se on osa Seinäjokea ja pitäsi miettiä, mitä ovat syyt, joiden perusteella asuinpaikkoja ja työpaikkoja valitaan.
ooksä jalava?