Tähtitieteen professori Esko Valtaoja.

tieteellisyys perustuu Jumalan olemassaoloon, jota hän ei kuitenkakan pysty todistamaan muuten kuin monipolvisella tieteen kaapuun puetulla hölynpölyllä. Jos etsitään totuutta, pitää USKO siirtää museoon ja etsiä konkreettinen todistus Jumalasta. Se ei löydy raaamtusta eikä luonnosta. Haluan valokuvan tai videokuvaa.

kristinuskon jumalat olemattomiksi, mutta sitähän vajakki ei tietenkään itse tajua:)

kanssa kannatakaan väitellä. Se on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. Pulu paskantaa laudalle, kaataa kaikki nappulat ja lentää sitten parvensa luo kertomaan kuinka voitti.

Kukaan järkevä ihminen ei viitsi tuhlata aikaansa hihhuleiden kanssa väittelyyn! Se on ajan ja energian tuhlausta, koska uskikset syöltää vain koko ajan typerää puppuaan hetkeäkään ajattelematta toisen osapuolen argumentteja. Ei aivopestyjen kanssa kannata keskustella, ei minkään lajin aivopestyjen.

järkevä ei kirjoitti:

Kukaan järkevä ihminen ei viitsi tuhlata aikaansa hihhuleiden kanssa väittelyyn! Se on ajan ja energian tuhlausta, koska uskikset syöltää vain koko ajan typerää puppuaan hetkeäkään ajattelematta toisen osapuolen argumentteja. Ei aivopestyjen kanssa kannata keskustella, ei minkään lajin aivopestyjen.

Tuskin Valtaoja oli lukenutkaan Puolimatkan kirjoja. Hänellä ei ollut mitään pätevää argumenttia millä vastata Puolimatkalle. Huuhaaksi leimaaminen oli hänen argumentointiaan.

ajatellut argumentteja kirjoitti:

Tuskin Valtaoja oli lukenutkaan Puolimatkan kirjoja. Hänellä ei ollut mitään pätevää argumenttia millä vastata Puolimatkalle. Huuhaaksi leimaaminen oli hänen argumentointiaan.

P-matkan jutun on kuin huuhaata? Jumalan sanaako?

Onko tyyppi sinusta jo jumalasta seuraava, vai mitä yrität söpöttää?

ne.. kirjoitti:

P-matkan jutun on kuin huuhaata? Jumalan sanaako?

Onko tyyppi sinusta jo jumalasta seuraava, vai mitä yrität söpöttää?

Kannattaa lueskella Puolimatkan kirjoja eikä sortua tunneviestintään.

hänen kirjojaan kirjoitti:

Kannattaa lueskella Puolimatkan kirjoja eikä sortua tunneviestintään.

paskan pläräämiseen:)

ajatellut argumentteja kirjoitti:

Tuskin Valtaoja oli lukenutkaan Puolimatkan kirjoja. Hänellä ei ollut mitään pätevää argumenttia millä vastata Puolimatkalle. Huuhaaksi leimaaminen oli hänen argumentointiaan.

Miksi huuhaata pitäisi vaivautua lukemaan? Sehän on pelkkää ajan ja energian tuhlausta. Ajattelevat ihmiset, joita ei ole aivopesty, eivät käytä aikaansa jonniin joutavaan! Sitä on paljon tarpeellisempaakin tekemistä ja luettavaa.

pitäisi!! kirjoitti:

Miksi huuhaata pitäisi vaivautua lukemaan? Sehän on pelkkää ajan ja energian tuhlausta. Ajattelevat ihmiset, joita ei ole aivopesty, eivät käytä aikaansa jonniin joutavaan! Sitä on paljon tarpeellisempaakin tekemistä ja luettavaa.

Huuhaaksi nimittäminen on lapsellista tunneviestintää. Se ei ole järkevä argumentti. Järkeviä perusteluja löytää mm. Puolimatkan kirjoista.

argumentointi hyvä kirjoitti:

Huuhaaksi nimittäminen on lapsellista tunneviestintää. Se ei ole järkevä argumentti. Järkeviä perusteluja löytää mm. Puolimatkan kirjoista.

Olet tainnut keksiä uuden mantran, jota käyttää, kun asia loppuu.

argumentointi hyvä kirjoitti:

Huuhaaksi nimittäminen on lapsellista tunneviestintää. Se ei ole järkevä argumentti. Järkeviä perusteluja löytää mm. Puolimatkan kirjoista.

Olen katsonut pari keskustelua TV7 jossa Puolimatka ohjelmassa Café Raamatussa esitti näkemyksiään. Nämä eivät mitenkään herättänyt uteliaisuutta tutustua hänen kirjoihinsa joten jäävät ainakin toistaiseksi lukematta.

quo kirjoitti:

Olen katsonut pari keskustelua TV7 jossa Puolimatka ohjelmassa Café Raamatussa esitti näkemyksiään. Nämä eivät mitenkään herättänyt uteliaisuutta tutustua hänen kirjoihinsa joten jäävät ainakin toistaiseksi lukematta.

Tällainen perustelu on mielestäni hyvä. "Ei kiinnosta koska P:n näkemykset eivät herättäneet uteliaisuutta"

beenthere kirjoitti:

Olet tainnut keksiä uuden mantran, jota käyttää, kun asia loppuu.

Se tuli eilisessäkin ohjelmassa esiin.

uskovien kanavaa 7 jossa Puolimatka esiintyi. Hänen piti ottaa avuksi kätensä. Suosittelen viitomakielen tulkin virkaa. Eipä tässäkään kukaan yritä todistaa jumalan olemassa oloa.

Jutustelua. Ohjelmaa kuunnellessa tulin tosi hyvälle tuulelle. Valtaojassa on jotain niin elämänmyönteistä ja piristävää.

Odotan, ohjelman tulevan Areenalle voidakseni kuunnella sen uudelleen.

huviksenii kirjoitti:

uskovien kanavaa 7 jossa Puolimatka esiintyi. Hänen piti ottaa avuksi kätensä. Suosittelen viitomakielen tulkin virkaa. Eipä tässäkään kukaan yritä todistaa jumalan olemassa oloa.

Paljon puhetta, eikä mitään asiaa.

tosi lepposaa kirjoitti:

Jutustelua. Ohjelmaa kuunnellessa tulin tosi hyvälle tuulelle. Valtaojassa on jotain niin elämänmyönteistä ja piristävää.

Odotan, ohjelman tulevan Areenalle voidakseni kuunnella sen uudelleen.

ja muistoja hänen nuoruudestaan. Ne koulumuistelut oli hauskoja.

Olen muutamaan kertaan Valtaojaa livenä nähnyt ja on häntä kyllä kiva kuunnella. Ei häntä ainakaan voi paskantärkeäksi sanoa.

Kyllä tuo lause jäi meleeni ja ajattelin miten hyvin se pitää paikkaansa.

Valitettavasti aika suuri osa ohjelmasta jäi kuuntelematta koska puhelin soi ja olin siinä kiinni pitkän tovin. Minulla ei ole tapana pitää radio-ohjelmia tärkeämpänä kuin ystävieni soittoja. Toivottavasti tulee areenalle ja voin kuunnella kokonaan uudelleen.

Kössönöm kirjoitti:

ja muistoja hänen nuoruudestaan. Ne koulumuistelut oli hauskoja.

Olen muutamaan kertaan Valtaojaa livenä nähnyt ja on häntä kyllä kiva kuunnella. Ei häntä ainakaan voi paskantärkeäksi sanoa.

Vaikutelmani Valtaojasta jäi että hän leppoisa joka osaa nauraa itselleen, suhtautuu toisiin asiallisesti eikä pidä itseään kaikki tietävänä vaan uteliaana joka mielellään tutkii ennen kuin hutkii.

quo kirjoitti:

Vaikutelmani Valtaojasta jäi että hän leppoisa joka osaa nauraa itselleen, suhtautuu toisiin asiallisesti eikä pidä itseään kaikki tietävänä vaan uteliaana joka mielellään tutkii ennen kuin hutkii.

että hänen elämänasenteensa on paljolti opittu Paavo Vänniseltä (muistanko nimen oikein), joka asui heillä viitisen vuotta. Paavo sanoi, että ei elämää pidä ottaa liian vakavasti. Aika hyvin sanottu pojalta, joka oli sotaorpo.