Miten ihmeessä sisätautipuolella oli lääkäri, joka ei osanut avata tietokonetta ja potilaan tiedot ovat koneella. Potilas oli käynyt verikokeissa sovitusti, mutta sisätautien erikoislääkäri, jonka olisi pitänyt antaa potilaalle jotain tietoa, ei raukka saanut avustajankaan kanssa konett toimimaan.
Kysynkin ensiksi: eikö lääkäreillä ole halua tai aikaa tutustua omaantyökaluunsa, mitä joutuvat päivittäin käyttämään.
Toinen kysymys: millä tiedoilla lääkäri voi tietää potilaan tilanteen, joka on luottanut lääkärin ammattitaitoon, että kyseinen lääkäri ei vedä ( hatusta) juttuja ja joidenkin vähäisten tietojen pohjalta sitten ala hoitaa potilasta määräten sellaisia lääkkeitä, mitkä juuri on potilaalle lisäämässä sairauksia, entisten lisäksi.
Eikö lääkäreillä ole todellakaan aikaa potilailleen, kun täytyy iltavastaanotolla sitten söhlätä ja nimitellä potilasta LAPSIPOTILAAKSI, vaikka kysymyksessä on kohta viisikymppinen potilas.
Kysynkin: oliko tohtorilla jonkun lapsipotilaan tiedot esillä, kun noin sanoi kuuluvalla äänellä potilastaan.
Nyt taitaa olla Keski-Pohjanmaan KOKKOLAN sairaalan sisätautipolilla PUUROT JA VELLIT sekaisin.
Arvaakohan moni käyttää tämän sairaalan kiireisiä tohtoreita, kun ei tiedä, onko heillä lääke-aine pitoisuudet itsellään kohdallaan.
Onkohan todella tarkoitus tehdä potilaista huolimattomuudella lisä-sairaita, missä on kysymyksessä sisä-elin vaurioita sellaisilla lääkkeillä, joilla on vakavia vaurioiden mahdollisuuksia.
Kuka omainen voi luottaa kyseisen sairaalan lääkärikuntaan, kun virheitä tulee toistamiseen??
Olen kuullut Oulun YLIOPISTOLLISESTA sairaalasta
ja kuullut pelkkää hyvää, sekä sieltä tulevista lääkäreistä, jotka ottavat yksityisesti potilaitaan vastaan, ilman kiireitä.
Mikä on mennyt tämänpäivän lääkäreihin, kun aikaa ei ole kenellään, ei terveyskeskuksissa, eikä ylläkerrotussa sairaalassa. Onko ahneus iskenyt, vai laiskuus tai väärälle alalle kouluttautunut, joka on menettänyt innostuksen opiskelemalleen alalle. Olen pahoillani, että joudun kysymään muidenkin mielipidettä, onko sattunut vastaavaa, vai onko tämä tapaus ( AINUT)
Toivonkin, että uudet kandit, OTTAKAA TIETOKONE HALTUUNNE ETTÄ TUNNETTE, KUIN OMAT TASKUNNE, SILLÄ IHMISISTÄ ON KYSE,( EIKÄ AUTOISTA.), JOTEN
PANEUTUKAA JA OPETELKAA VAIKKA VAPAALLA OLLESSANNE TIETOKONEEN KÄYTÖN. ON TODELLA SURULLISTA KUULLA, MITEN MOKAILETTE POTILAAN(ASIAKKAAN) NÄHDEN OMAA OSAAMATTOMUUTTANNE.
HYVÄÄ KEVÄÄNJATKOA JOKAISELLE OPETTELEVALLE LÄÄKÄRILLE
Kysynkin ensiksi: eikö lääkäreillä ole halua tai aikaa tutustua omaantyökaluunsa, mitä joutuvat päivittäin käyttämään.
Toinen kysymys: millä tiedoilla lääkäri voi tietää potilaan tilanteen, joka on luottanut lääkärin ammattitaitoon, että kyseinen lääkäri ei vedä ( hatusta) juttuja ja joidenkin vähäisten tietojen pohjalta sitten ala hoitaa potilasta määräten sellaisia lääkkeitä, mitkä juuri on potilaalle lisäämässä sairauksia, entisten lisäksi.
Eikö lääkäreillä ole todellakaan aikaa potilailleen, kun täytyy iltavastaanotolla sitten söhlätä ja nimitellä potilasta LAPSIPOTILAAKSI, vaikka kysymyksessä on kohta viisikymppinen potilas.
Kysynkin: oliko tohtorilla jonkun lapsipotilaan tiedot esillä, kun noin sanoi kuuluvalla äänellä potilastaan.
Nyt taitaa olla Keski-Pohjanmaan KOKKOLAN sairaalan sisätautipolilla PUUROT JA VELLIT sekaisin.
Arvaakohan moni käyttää tämän sairaalan kiireisiä tohtoreita, kun ei tiedä, onko heillä lääke-aine pitoisuudet itsellään kohdallaan.
Onkohan todella tarkoitus tehdä potilaista huolimattomuudella lisä-sairaita, missä on kysymyksessä sisä-elin vaurioita sellaisilla lääkkeillä, joilla on vakavia vaurioiden mahdollisuuksia.
Kuka omainen voi luottaa kyseisen sairaalan lääkärikuntaan, kun virheitä tulee toistamiseen??
Olen kuullut Oulun YLIOPISTOLLISESTA sairaalasta
ja kuullut pelkkää hyvää, sekä sieltä tulevista lääkäreistä, jotka ottavat yksityisesti potilaitaan vastaan, ilman kiireitä.
Mikä on mennyt tämänpäivän lääkäreihin, kun aikaa ei ole kenellään, ei terveyskeskuksissa, eikä ylläkerrotussa sairaalassa. Onko ahneus iskenyt, vai laiskuus tai väärälle alalle kouluttautunut, joka on menettänyt innostuksen opiskelemalleen alalle. Olen pahoillani, että joudun kysymään muidenkin mielipidettä, onko sattunut vastaavaa, vai onko tämä tapaus ( AINUT)
Toivonkin, että uudet kandit, OTTAKAA TIETOKONE HALTUUNNE ETTÄ TUNNETTE, KUIN OMAT TASKUNNE, SILLÄ IHMISISTÄ ON KYSE,( EIKÄ AUTOISTA.), JOTEN
PANEUTUKAA JA OPETELKAA VAIKKA VAPAALLA OLLESSANNE TIETOKONEEN KÄYTÖN. ON TODELLA SURULLISTA KUULLA, MITEN MOKAILETTE POTILAAN(ASIAKKAAN) NÄHDEN OMAA OSAAMATTOMUUTTANNE.
HYVÄÄ KEVÄÄNJATKOA JOKAISELLE OPETTELEVALLE LÄÄKÄRILLE
Vastaukset 7
Vanhimmat
varmasti lääkärit osaa tietokoneita käyttää.
nykyinen effica on vain järjestelmä joka ei aina toimi ja silloinkin kun se toimii, niin _kaikki_ tiedot pitää hakea eri sivuilta.
effican on toimittanut tietoenator, eli nykyinen tieto oyj (tieto lisää tuskaa!).
eduskunnan tietojärjestelmätkin on tietoenatorin toimittamia ja toimitus viivästyi kymmenillä kuukausilla ja budjetti miljoonilla.
200 samanaikaisesti äänestävää edustajaa on niin iso tietomäärä että te:n systeemi kuukahti siihenkin.
ei voi lääkäreitä syyttää siitä että päättäjät on ostanut paskan järjestelmän paskalta toimittajalta.
Ei pidä kaikki paikkaansa, että syy on EFFICASSA
tiedän, että se on koneen käyttäjässä. On vain kurjaa myöntää, että ei ole osanut ja syyttää näin.
Samalle henkilölle on terkkarilääkäri tehnyt väärän diaknoosin ja silloin ei voinut syyttää mitään EFFIKAA. (vuosi sitten)
Suoraan sanottuna, se mitä pc:lle syötetään, niin se on siellä, eikä silloin voida sanoa, että tietokone teki virheen, vaan ihminen, joka sitä konetta ohjailee on syyllinen.
Siinä EFfICASSA ON SITTEN MENNYT PAHASTI SUUNNITELMAT PIELEEN JA KUKAKOHAN SE OLI ALULLEPANIJA KOKO HOMMAAN???? KYSYN VAIN
syy voi siltikin olla tuossa efficassa. ennen lääkärillä oli yhteenvetolehti silmiensä alla ja nyt effican aikana kaikki tiedot eri paikassa.
kymmenen tuntia töissä ollut lääkäri ei välttämättä sadatta kertaa samana päivänä halua aloittaa samaa rumbaa että etsii kaikki tiedot eri sivuilta.
vaan tekee olettamuksensa ja näkemänsä perusteella diagnoosin, joka voi hyvinkin olla täysin väärä.
jos lääkärin nenän edessä olisi ollut perinteinen yhteenvedos, niin olisi voinut tulla oikeakin diagnoosi.
effican hienouksista voisi mainita; pyysin henkilörekisterilain mukaisesti tiedot kaikista merkinnöistä omalta osaltani kahden vuoden sisältä, niin yksi hoitaja niitä tulosteli efficasta täysipäiväisesti kolme päivää jotta tiedot saatiin minulle tulostettua.
niin ja korjaus tuohon yleislehteen on tulossa kyllä. n. vuosi sitten keskustelin tutun lääkärin kanssa ja efficaankin piti ainakin silloin tulla yleiskatselmus-välilehti joka kerää oleelliset tiedot samalle sivulle.
en tiedä onko sitä vielä tähän päivään mennessä tullut, eikä sekään poista sitä tosiasiaa, että se on paska järjestelmä joka toimii.. no joskus.
JO ENNEN EFFICAA TERKKARISSA EI AAMUSELLA OLE MONTAKAAN, JOKA OSAA AUKAISTA PC:N, ELI JOS OIKEIN OLLAN REHELLISIÄ, NIIN KIIRE JA ASIOIHIN PANEUTUMINEN ON JÄÄNYT LÄÄKÄREILTÄ VIRHE-ARVIOINTIEN SYYKSI.
OTTAKOON LÄÄKÄRIT SAMANTYYLIN, KUIN NYKYNUORISO, HE OVAT FIKSUJA JA OSAAVAT AIKA PIENESTÄ TOIMIA OMAN EFFICAN KANSSA JA HEILTÄ VOI MONESTI VARTTUNEEMPI JA OSAMATTOMAMPI KYSYÄ NEUVOA, - JOS EI YLPEYS OLE ESTEENÄ
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article199771.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-19122008
(Lääkäri: Tietotekniikka tappaa potilaita)
kiire ainakin helpottuisi jos käytössä olisi asianmukainen tietojärjestelmä.
mainittakoon että effican kaltainen wikipedia suorittaa vuorokaudessa miljoonia tapahtumia eikä osoitakaan kyykähtämisen merkkejä.
wikipedia on mysql/linux/apache2-rakenteinen.
effica ja wikipedia ovat molemmat vain tietosäilöjä. wikipediassa tiedon löytäminen ja yhteenvedot on tehty helpoksi. ja ominaisuuksia voidaan muokata miten tahansa.
effica on taas rakennettu suljetulle pohjalle joten sen perusrakenteita ei voida käyttäjien taholta muuttaa, vaikka hyvä ratkaisu olisikin.
miksi vertaan efficaa ja wikipediaa?
molemmat on tietosäilöjä, joissa käyttöliittymällä syötetään tietoa, sitä järjestellään, analysoidaan ja otetaan ulos käyttäjän nähtäväksi.
( ei tietotekniikka ketään tapa), vaan läkärit, jos saisivat lisätä myrkkyjänsä, kuka potilas ei ole heidän ammatilleen sopiva, tai ei osaa tai löydä oikeaa hoitomuotoa, niin annetaanpas vähän lisää, että hiljenee sängynpohjalle.
Tätä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan edelleenkin, sillä kukapa se viimeisen sanan sanoo, kuin tulee ruumiinavaus, että oli maksa kokonaan tuhoutunut tai keuhkot selaiset ja sellaiset ym ym, voisi luetella loputtomiin.
Vanha sanonta sanoo, jos on sellainen työ mille ei kukaan anna mitään arvoa ( ei työ miestä pilaa, jos ei mies työtä). kyllä moni lääkäri sukupuoleen katsomatta, pilaa työnsä, sillä että on kuuluisa määrättyjen aineiden kirjoittaja.
Toivon, että mahdollisimman moni lääkäri voisi hyvällä omalla tunnolla sanoa ja kysyä itseltään, miksi menin tekemään niin, että tuo henkilö olisi saanut jatkaa elinpäiviään.!!!!
Rankkaa kuultavaa, mutta todellisuutta.
Te olette vain ihmisiä, niinkuin me potilaat(asiakkaat) ja te olette meitä varten, eikä me teitä varten, kuten luulette.
Toivomukseni onkin, että lääkärit ottaisivat paremmin jokaisen potilaansa sydämen asiaksi, eikä sillämielellä, että tuota potilasta hoidan mielelläni, mutta tuosta haluan päästä irti 10 minuutissa. AIKAA RAKKAAT TOHTORIT AIKAA ENEMPI POTILAILLE. ANTAKAA HEIDÄN KERTOA, MIKÄ HEILLÄ ON ASIANA, ÄLKÄÄ KESKEYTTÄKÖ, SILLÄ KUULEMALLA MINUAKIN JA MUITA POTILAITA (ASIAKKAITA) TEIDÄN ON HELPOMPI TEHDÄ DIAKNOOSINNE. MYÖNNETÄÄN, ETTÄ IHMINEN ON EREHTYVÄINEN, EIKÄ EFFICA