Ilman kristinuskoa ei olisi ateismia

"En ole tähän mennessä tavannut yhtäkään ateistia, joka ottaisi minkäänlaista kriittistä kantaa mihinkään muuhun uskontoon kuin kristinuskoon."

Ahaa? Mitä sitten? Yritätkö sanoa, että kun sinä et ole tavannut moista, ei moisia ole myöskään olemassa? Se, että sinä et ole tavannut muunlaisia ateisteja kuin kristinukoa kritisoiva, todistaa vain sen, ettet ole tavannut muita kuin kristnuskoa kritisoivia ateisteja. Ei mitään muuta.

Eli tämä: "Islamiin ei yksikään ateisti ota kriittistä kantaa."
on siis täysin paskapuhetta.

Jos tosiaan olet lukenut palstoja, niin et ole voinut välttyä huomaamasta islamkriittisiä kirjoituksia. Joten tulee mieleen, että mikä on valehtelusi motiivi.

paljon vanhempaa perua, kuin kristinusko.

Ilmeisesti kristinusko keksittiin siis antiikin kreikassa 400-luvulla ennen Jeesuksen syntymää. Ainakin silloin eli Diagoras "jumalaton", joka tuomittiin ateismista kuolemaan Ateenassa (ei hätää, hän pääsi karkuun ja eli loppuikänsä Korintissa).

Intiassa toimii uskonnottomien ja ateistien järjestöjä joissa on todella paljon jäseniä, Iranissa uskonnoton liike on todella aktiivinen. Sen jäseniä muuten haukutaan paikallisesti "satanisteiksi".

Ilman teismiä ei olisi ateismia, mutta kuten kunnon omaan napaan tuojottavan uskiksen kuuluukin, et näe kuin oman itsesi (ja lahkosi).

Tyhmä provo.

Ateistilla ei ole sen enempää sanottavaa krisselille kuin muslimillekaan, vaikka krisseli mielellään rekrytoisi ateistinkin omalle islaminvastaiselle ristiretkelleen.

Ilmoittaudun KAIKKIEN uskontojen vastustajaksi.

P.S. olen ateisti.

niin tässäkin tapauksessa