No, yritetään..
Minä en ole uskovainen. Missään mielessä. Minä en usko että auringon ulkopuolisissa tähtijärjestelmissä on elämää. On kuitenkin erittäin todennäköistä että sitä on ja on mielenkiintoista ajatella mahdollista "eksoelämää", mutta se on asia, joka tuskin selviää meidän elinaikanamme ja tuskin lastemmekaan elinaikana, mutta mahdollista se on.
Samoin on laita alkuräjähdyksen suhteen. Tämän millä uskovaiset yrittävät meitä nolata. Ei sekään ole mikään uskon asia. Fyysikot ja matemaatikot ovat vain kaiken sen informaation perusteella, mitä he avaruutta ja siellä olevien kappaleiden liikkeitä tutkimalla saaneet. Ihan vain laskukoneella laskeneet että jotain tämäntyylistä on ehkä tapahtunut.
Nämä kaksi edellä mainittua esimerkkiä ovat siis teorioita ympärillä olevasta maailmasta. EIVÄT FAKTOJA. Mutta matemaattisten ja fysikaalisten faktojen perusteella todennäköisiä.
Sitten jumalusko.
No, siitä ei ole jossainmäärin järkevää teoriaa edes olemassa vielä. On vain joidenkin ihmisten usko asiaan, vain usko. Ei muuta. Toki uskovainen amerikkalainen multimiljonääri John Templeton on luvannut aika rankasti rahaa sellaisille tiedemiehille, jotka pystyvät sovittamaan tiedettä uskon kanssa yhteen sopivaksi. Vielä siinä ei olla onnistuttu.
Ja se että ruoho taas ensikesänä kasvaa niin, että sitä saa olla alvariinsa leikkaamassa, ei ole minulle jumalan ihme, vaan ainoastaan biologiaa.
Vielä lyhyesti.
Näitä esimerkki teorioitani voidaan tukea todennäköisyys laskelmilla ja fysiikan lainalaisuuksilla.
Jumalan olemassa oloon ei ole olemassa mitään muuta, kuin hatara perimätieto, jonka punaviinistä valaistuneeseen tilaan tulleet munkit ovat kirjalliseen muotoon saattaneet, kosteissa luostari kammioissaan.
Minä en ole uskovainen. Missään mielessä. Minä en usko että auringon ulkopuolisissa tähtijärjestelmissä on elämää. On kuitenkin erittäin todennäköistä että sitä on ja on mielenkiintoista ajatella mahdollista "eksoelämää", mutta se on asia, joka tuskin selviää meidän elinaikanamme ja tuskin lastemmekaan elinaikana, mutta mahdollista se on.
Samoin on laita alkuräjähdyksen suhteen. Tämän millä uskovaiset yrittävät meitä nolata. Ei sekään ole mikään uskon asia. Fyysikot ja matemaatikot ovat vain kaiken sen informaation perusteella, mitä he avaruutta ja siellä olevien kappaleiden liikkeitä tutkimalla saaneet. Ihan vain laskukoneella laskeneet että jotain tämäntyylistä on ehkä tapahtunut.
Nämä kaksi edellä mainittua esimerkkiä ovat siis teorioita ympärillä olevasta maailmasta. EIVÄT FAKTOJA. Mutta matemaattisten ja fysikaalisten faktojen perusteella todennäköisiä.
Sitten jumalusko.
No, siitä ei ole jossainmäärin järkevää teoriaa edes olemassa vielä. On vain joidenkin ihmisten usko asiaan, vain usko. Ei muuta. Toki uskovainen amerikkalainen multimiljonääri John Templeton on luvannut aika rankasti rahaa sellaisille tiedemiehille, jotka pystyvät sovittamaan tiedettä uskon kanssa yhteen sopivaksi. Vielä siinä ei olla onnistuttu.
Ja se että ruoho taas ensikesänä kasvaa niin, että sitä saa olla alvariinsa leikkaamassa, ei ole minulle jumalan ihme, vaan ainoastaan biologiaa.
Vielä lyhyesti.
Näitä esimerkki teorioitani voidaan tukea todennäköisyys laskelmilla ja fysiikan lainalaisuuksilla.
Jumalan olemassa oloon ei ole olemassa mitään muuta, kuin hatara perimätieto, jonka punaviinistä valaistuneeseen tilaan tulleet munkit ovat kirjalliseen muotoon saattaneet, kosteissa luostari kammioissaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että ennen ja nykyään, subspecies "vajakki", tulkitsee biologiaa uskonnon kautta. Muinainen symboliikka ei ole vielä auennut vajakille. Kuten jeesus opetti:
Luukas 11
34 Silmä on ruumiin valkeus: kuin siis sinun silmäs on yksinkertainen, niin myös koko sinun ruumiis on valaistu; mutta kuin se paha on, niin myös sinun ruumiis on pimiä.
Biblia 1776
Tässä on kyse käpyrauhasesta, eikö vain? Mistä tietää että käpyrauhanen on evil?
Näin tuntuu olevan..
Ei juurikaan DMT:tä erity...
Hmmm.....