olette kai huomanneet

Missä kohdin näit uskonnon ja tieteen yhtymäkohtia? Itse en huomannut niitä. Oletko havaitsevinasi yhteneväisyyksiä ilmastomallin prognoosien ja raamatun profetioiden välillä?
Maapallon ilmakehän mallintaminen on tarkentunut vuosien saatossa ja muutoksen rajuus on lähinnä se joka enää yllättää ilmaston tutkijat.

Ihmiskunta polttaa eli siis palauttaa takaisin kaasukehään ne hiilivedyt jotka miljardien vuosien saatossa eläinten ja kasvien *ikuisen* kiertokulun ja kehittymisen jäänteinä ovat, kiitos mannerlaatojen liikkumisen ja sedimentoitumisen, kerääntyneet maankuoren välisiin taskuihin. Täytyykö muistuttaa että alkuilmakehä oli perin myrkyllinen lähes kaikille nykyisin eläville lajeille.

Ei ilmaston lämpiäminen ole ainoa haitta. Myös kaasukehän koostumus muuttuu takaisin siihen suuntaan jossa elämän synty oli aikoinaan mahdollista eli siis kaasukehän pitoisuudet muutuvat sisältäen vähemmän happea ja enemmän metaaneja, ammoniakki ym. kaasuja. On olemassa tieto että jos ilmakehä sisältää 1% osuuden väemmän happea se on tuhoisaa lähes kaikille nykyisille lajeille ihminen mukaan lukien. Ihmisen ja eläinten evoluutio ei millään keinoin ehdi sopeuttaa 1000 vuodessa populaatioitaan sellaisiksi että ne selviäisivät.

Silti ilmaston äkillinen lämpiäminen on se ensimmäinen ja vakavin uhka jota pyritään torjumaan, koska vaarana on että ilmaston muutoksessa on vielä tuntemattomia tekijöitä jotka nopeuttaa ja muuttaa lämpenemisen hallitsemattomaksi ts. itseään ruokkivaksi. Näin arvellaan tapahtuneen Venuksessa. Venus on ainoa planeetta joka edes massaltaan (0,8 maan massaa) on jotenkin verrattavissa maapalloon. On totta ettei Venuksella kiertoratansa puolesta ollut samoja mahdollisuuksia kuin maalla "pitää kiinni" kaasukehäänsä. Nykyisen muotoisen diversiteetin olemassaolo on todellakin vain ja ainoastaan ollut mahdollista meidän palloamme suojaavan kaasukehän herkästi reagoivien ja muutokseen kykenevien ominaisuuksien.

Ilmastolla ja veden eri olomuodoilla, laattojen kasautumisella ym. ja niiden yhteisellä vaikutuksella on ollut äärettömän tärkeä rooli. Jos näin ei olisi ollut ei meitä olisi täällä sitä ihmettelemässä. Pitäisikö ummistaa edelleen silmänsä ja polttaa tietoisesti kaikki fossiiliset polttoaineet seuraavan sadn vuoden aikana, silläkin uhalla että ilmasto kykenee muuttumaan *eliminoimaan* haitan aiheuttajan ja ehkä miljoonien vuosien jälkeen on korjannut tilanteen. Luultavaa on ettei maapallo ehdi enää Auringon elinkaaren aikana kehittämään uutta nykyisen kaltaista elämää.

Anonyymi alkemisti kirjoitti:

Missä kohdin näit uskonnon ja tieteen yhtymäkohtia? Itse en huomannut niitä. Oletko havaitsevinasi yhteneväisyyksiä ilmastomallin prognoosien ja raamatun profetioiden välillä?
Maapallon ilmakehän mallintaminen on tarkentunut vuosien saatossa ja muutoksen rajuus on lähinnä se joka enää yllättää ilmaston tutkijat.

Ihmiskunta polttaa eli siis palauttaa takaisin kaasukehään ne hiilivedyt jotka miljardien vuosien saatossa eläinten ja kasvien *ikuisen* kiertokulun ja kehittymisen jäänteinä ovat, kiitos mannerlaatojen liikkumisen ja sedimentoitumisen, kerääntyneet maankuoren välisiin taskuihin. Täytyykö muistuttaa että alkuilmakehä oli perin myrkyllinen lähes kaikille nykyisin eläville lajeille.

Ei ilmaston lämpiäminen ole ainoa haitta. Myös kaasukehän koostumus muuttuu takaisin siihen suuntaan jossa elämän synty oli aikoinaan mahdollista eli siis kaasukehän pitoisuudet muutuvat sisältäen vähemmän happea ja enemmän metaaneja, ammoniakki ym. kaasuja. On olemassa tieto että jos ilmakehä sisältää 1% osuuden väemmän happea se on tuhoisaa lähes kaikille nykyisille lajeille ihminen mukaan lukien. Ihmisen ja eläinten evoluutio ei millään keinoin ehdi sopeuttaa 1000 vuodessa populaatioitaan sellaisiksi että ne selviäisivät.

Silti ilmaston äkillinen lämpiäminen on se ensimmäinen ja vakavin uhka jota pyritään torjumaan, koska vaarana on että ilmaston muutoksessa on vielä tuntemattomia tekijöitä jotka nopeuttaa ja muuttaa lämpenemisen hallitsemattomaksi ts. itseään ruokkivaksi. Näin arvellaan tapahtuneen Venuksessa. Venus on ainoa planeetta joka edes massaltaan (0,8 maan massaa) on jotenkin verrattavissa maapalloon. On totta ettei Venuksella kiertoratansa puolesta ollut samoja mahdollisuuksia kuin maalla "pitää kiinni" kaasukehäänsä. Nykyisen muotoisen diversiteetin olemassaolo on todellakin vain ja ainoastaan ollut mahdollista meidän palloamme suojaavan kaasukehän herkästi reagoivien ja muutokseen kykenevien ominaisuuksien.

Ilmastolla ja veden eri olomuodoilla, laattojen kasautumisella ym. ja niiden yhteisellä vaikutuksella on ollut äärettömän tärkeä rooli. Jos näin ei olisi ollut ei meitä olisi täällä sitä ihmettelemässä. Pitäisikö ummistaa edelleen silmänsä ja polttaa tietoisesti kaikki fossiiliset polttoaineet seuraavan sadn vuoden aikana, silläkin uhalla että ilmasto kykenee muuttumaan *eliminoimaan* haitan aiheuttajan ja ehkä miljoonien vuosien jälkeen on korjannut tilanteen. Luultavaa on ettei maapallo ehdi enää Auringon elinkaaren aikana kehittämään uutta nykyisen kaltaista elämää.

onkin tuhatvuotinen ilmastohärdelli. Viesti oli täysi vitsi johon nyt lankesit vuorollasi "saarnaamaan". Älä ota sitä vakavasti, ilmastonmuutos on tietysti alati jatkuva prosessi, joka sittemmin päättyy 6666 asteiseen auringon orgasmiin. Kuvaamme kaihoisan tapahtuman 40 000 valovuoden päästä vuonna 5000002009. Sitä ennen olemme asuneet 17 miljoonalla maan kaltaisella planeetalla. Se on meidän homma.

-evvk-

valtakunta kirjoitti:

onkin tuhatvuotinen ilmastohärdelli. Viesti oli täysi vitsi johon nyt lankesit vuorollasi "saarnaamaan". Älä ota sitä vakavasti, ilmastonmuutos on tietysti alati jatkuva prosessi, joka sittemmin päättyy 6666 asteiseen auringon orgasmiin. Kuvaamme kaihoisan tapahtuman 40 000 valovuoden päästä vuonna 5000002009. Sitä ennen olemme asuneet 17 miljoonalla maan kaltaisella planeetalla. Se on meidän homma.

-evvk-

Eikös meidän pikku-Aatumme ennustanut Kolmannen Valtakunnan iäksi tuhatta vuotta. Todellisuus oli toisenlainen ja tuhatvuotta käpristyi 14v:ksi ja 4kk:ksi. Hauska veikko tuo Aatu.

Kuinkahan olisi käynyt jos Adolfin isoisä ei olisi 84 vuotiaana mennyt tunnustamaan Adolfin isää omakseen. Tällöin pikku-Adolfille olisi jäänyt sukunimeksi olisi Schicklgruber.

*Heil Schicklgruber* herättää tukahdutettuja naurunpyrskahduksia myös saksankielellä lausuttuna.

Kyllä vain.

"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."

Ehkäpä Eniron ylläpito ei koostukaan aivottomista hihhuleita?