Ihmisoikeusseminaarissa Helsingissä puhui moni lujasti asiaa. Ohessa on lainaus Ollli Stålströmin referoivasta käännöksestä yhteen puheenvuoroon. Lukekaapa ja miettikää omia asenteitanne tältäkin pohjalta. Minusta olennaisinta sisältöä on ihan loppu, joka koskettaa KAIKKIA uskontoja ja niiden nimissä tehtyjä ihmisoikeusloukkauksia. Ajattelen alustajan kanssa aika samalla tavalla, vaikka en toki muslimi olekaan enkä siis katso muslimin näkökulmasta. Samat ongelmat ovat kuitenkin näkyvissä myös kristillisissä ääriliikkeissä.
"Raquel Evita Saraswati aloitti esittelemällä itsensä alle kolmekymppiseksi yhdysvaltalaiseksi maltilliseksi muslimiksi, joka on myös lesbo ja elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Hän kuvailee itseään toisinajattelijaksi omassa uskonyhteisössään ja pitää tärkeänä murtaa hiljaisuutta ja tabuja niiden musliminaisten ja muslimilesbojen puolesta, joilla ei ole mitään toimintavapautta. Raquel kertoi, että hänellä on yhdysvaltalaisena naisena joitakin edellytyksiä toimia suuremman hyvä puolesta.
Silti Raquel joutuu maksamaan suuren hinnan tästä päätöksestään. Hän kertoo, että ne muslimit, jotka nostavat epäkohdat esille ja vaativat ihmisoikeuksia kaikille, joutuvat jatkuvan häirinnän ja uhkailun kohteiksi. Raquel kertoi että hän joutuu jatkuvasti nimittelyn kohteeksi jopa omiensa - muslimien - taholta ja häntä nimitellään julkisuudessa huoraksi, luopioksi, opportunistiksi, jonka kasvot pitäisi tuhota hapolla. Siksi hän joutuu salaamaan kotiosoitteensa yleisöltä.
Raquel kertoi niistä raakuuksista, joiden vuoksi hän katsoo kuitenkin olevansa pakotettu puhumaan julkisesti: nuoria musliminaisia raiskataan ja tapetaan suvun "kunnian" säilyttämiseksi, homomies joka ei saa turvapaikkaa länsimaissa, tapetaan, 16-vuotiaan tytön isä kuristaa kuoliaaksi tyttärensä, joka kieltäytyy käyttämästä huivia, 13-vuotias tyttö joka on joutunut joukkoraiskauksen kohteeksi teloitetaan julkisesti, koska antoi raiskata itsensä.
Raquel sanoi, että hänen on pakko toimia tällaisen raakuuden paljastamiseksi ja ehkäisemiseksi.
Raquel halusi myös tehdä ehdottoman selväksi, että hänen mielestään tällaista ei tapahtu, koska islaminuskoiset olisivat jotenkin väkivaltaisempia kuin muiden uskontojen edustajat tai että islam todellisuudessa oikeuttaisi sellaisen käyttätymisen. Päinvastoin, hän rakastaa islamia juuri sen vuoksi, että sen tosiolemukseen kuuluu monimuotoisuuden hyväksyminen, rehellisyys sekä oikeudenmukaisuuden ja myötätunnon vaatimus.
Islamin pyhässä kirjassa Koraanissa on monta kertaa enemmän säkeitä, jotka velvoittavat ajattelemaan ja pohtimaan kuin väärinkäytettävissä olevia säkeitä. Raquel korosti eroja vihaa lietsovien islamistien ja muslimien välillä. Islamistit ovat niitä, jotka vangitsevat ja tappavat kirjailijoita, naisia ja homoja islamin nimissä.
Mutta näitä ei saa virheellisesti yleistää koskemaan kaikkia muslimeja. Raquel halusi tehdä selväksi, että kaikissa uskonnoissa on ongelmallisia ja julmia kohtia ja että maallisissa yhteiskunnissa, mukaan luettuna tiedeyhteisö, on myös vapautta rajoittavia tekijöitä.
Raquel nosti esiin myös poliittisen korrektiuden ja liiallisen "edistyksellisyyden" ongelmat. Monet ihmiset pelkäävät liikaa loukkaavansa muita tai joutuvansa kiusallisiin keskusteluihin, minkä takia he vaikenevat epäkohdista, vaikka heidän omatuntonsa sanoo toisin.
Lännessä on usein koettu, että "kulttuurin" sallimisen nimissä on sallittava jopa ihmisoikeuksien loukkaaminen. Sen, mikä tapahtuu jossakin muualla, esimerkiksi kunniamurhat, naisten sukuelinten silpominen, annetaan olla tuomitsematta, jotta ei loukattaisi vieraan kulttuurin edustajia.
Raquelin mielestä tällainen kaksinaamaisuus on ainakin yhtä vaarallista kuin keskustelun tukahduttaminen. Meidän on kaikkien uskaltauduttava esittämään vastalause, kun näemme minkä tahansa ideologian nimissä tapahtuvaa raakaa ihmisoikeuksien loukkaamista. Meidän on rohjettava asettua alttiiksi hyökkäyksille kun näemme ihmisoikeuksien loukkaamista. Meidän on nostettava nämä asiat keskustelun kohteiksi ja aloitettava rakentava dialogi eri uskontojen ja seksuaalisten/sukupuolisten suuntautumisten välillä."
Toivomus vielä: koettakaa nyt löytää olennainen. Avaus ei ole lesbokeskustelua vaan puheena on uskontojen suhde ihmisoikeuksiin.
"Raquel Evita Saraswati aloitti esittelemällä itsensä alle kolmekymppiseksi yhdysvaltalaiseksi maltilliseksi muslimiksi, joka on myös lesbo ja elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Hän kuvailee itseään toisinajattelijaksi omassa uskonyhteisössään ja pitää tärkeänä murtaa hiljaisuutta ja tabuja niiden musliminaisten ja muslimilesbojen puolesta, joilla ei ole mitään toimintavapautta. Raquel kertoi, että hänellä on yhdysvaltalaisena naisena joitakin edellytyksiä toimia suuremman hyvä puolesta.
Silti Raquel joutuu maksamaan suuren hinnan tästä päätöksestään. Hän kertoo, että ne muslimit, jotka nostavat epäkohdat esille ja vaativat ihmisoikeuksia kaikille, joutuvat jatkuvan häirinnän ja uhkailun kohteiksi. Raquel kertoi että hän joutuu jatkuvasti nimittelyn kohteeksi jopa omiensa - muslimien - taholta ja häntä nimitellään julkisuudessa huoraksi, luopioksi, opportunistiksi, jonka kasvot pitäisi tuhota hapolla. Siksi hän joutuu salaamaan kotiosoitteensa yleisöltä.
Raquel kertoi niistä raakuuksista, joiden vuoksi hän katsoo kuitenkin olevansa pakotettu puhumaan julkisesti: nuoria musliminaisia raiskataan ja tapetaan suvun "kunnian" säilyttämiseksi, homomies joka ei saa turvapaikkaa länsimaissa, tapetaan, 16-vuotiaan tytön isä kuristaa kuoliaaksi tyttärensä, joka kieltäytyy käyttämästä huivia, 13-vuotias tyttö joka on joutunut joukkoraiskauksen kohteeksi teloitetaan julkisesti, koska antoi raiskata itsensä.
Raquel sanoi, että hänen on pakko toimia tällaisen raakuuden paljastamiseksi ja ehkäisemiseksi.
Raquel halusi myös tehdä ehdottoman selväksi, että hänen mielestään tällaista ei tapahtu, koska islaminuskoiset olisivat jotenkin väkivaltaisempia kuin muiden uskontojen edustajat tai että islam todellisuudessa oikeuttaisi sellaisen käyttätymisen. Päinvastoin, hän rakastaa islamia juuri sen vuoksi, että sen tosiolemukseen kuuluu monimuotoisuuden hyväksyminen, rehellisyys sekä oikeudenmukaisuuden ja myötätunnon vaatimus.
Islamin pyhässä kirjassa Koraanissa on monta kertaa enemmän säkeitä, jotka velvoittavat ajattelemaan ja pohtimaan kuin väärinkäytettävissä olevia säkeitä. Raquel korosti eroja vihaa lietsovien islamistien ja muslimien välillä. Islamistit ovat niitä, jotka vangitsevat ja tappavat kirjailijoita, naisia ja homoja islamin nimissä.
Mutta näitä ei saa virheellisesti yleistää koskemaan kaikkia muslimeja. Raquel halusi tehdä selväksi, että kaikissa uskonnoissa on ongelmallisia ja julmia kohtia ja että maallisissa yhteiskunnissa, mukaan luettuna tiedeyhteisö, on myös vapautta rajoittavia tekijöitä.
Raquel nosti esiin myös poliittisen korrektiuden ja liiallisen "edistyksellisyyden" ongelmat. Monet ihmiset pelkäävät liikaa loukkaavansa muita tai joutuvansa kiusallisiin keskusteluihin, minkä takia he vaikenevat epäkohdista, vaikka heidän omatuntonsa sanoo toisin.
Lännessä on usein koettu, että "kulttuurin" sallimisen nimissä on sallittava jopa ihmisoikeuksien loukkaaminen. Sen, mikä tapahtuu jossakin muualla, esimerkiksi kunniamurhat, naisten sukuelinten silpominen, annetaan olla tuomitsematta, jotta ei loukattaisi vieraan kulttuurin edustajia.
Raquelin mielestä tällainen kaksinaamaisuus on ainakin yhtä vaarallista kuin keskustelun tukahduttaminen. Meidän on kaikkien uskaltauduttava esittämään vastalause, kun näemme minkä tahansa ideologian nimissä tapahtuvaa raakaa ihmisoikeuksien loukkaamista. Meidän on rohjettava asettua alttiiksi hyökkäyksille kun näemme ihmisoikeuksien loukkaamista. Meidän on nostettava nämä asiat keskustelun kohteiksi ja aloitettava rakentava dialogi eri uskontojen ja seksuaalisten/sukupuolisten suuntautumisten välillä."
Toivomus vielä: koettakaa nyt löytää olennainen. Avaus ei ole lesbokeskustelua vaan puheena on uskontojen suhde ihmisoikeuksiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jumala ei tunnusta kenenkään ihmisoikeuksia. Vai voitko osoittaa maailmasta että Jumala olisi niin tehnyt. Amnestin raportit kertovat aivan eri kieltä. Se on vain jäävuoren huippu.
on kuolla. sillä "synnin palkka on kuolema". siinä sinulle ihmisen oikeudet, Jumalan puolelta.
Sudaniin ja muihin islamin maihin kertomaan kantasi uskonnot ja oma homoutesi. Kerro siellä samalla tavalla kuten täällä, että ajat homojen oikeuksia.
Ehkäpä sitten tulet huomaamaan, että Suomi ja helluntailaiset ovat perin ystävällisiä.
Vai olette te kristinuskoiset jotenkin erityisen ystävällisiä. Vain 23-vuotias Anneliese Michel kuoli kristinuskoisten kiihkoilijoiden käsissä aliravitsemukseen ja fyysisiin vammoihin, jotka johtuivat kristillisen rituaalin suorittamisesta.
Kristinusko on islamin perässä maailman vaarallisin uskonto ja sillä on ylivoimaisesti eniten ihmisoikeusloukkauksia ja murhia tilillään.
missä maassa ja minä vuonna, ei ainakaan helluntailaiset suomessa, vuonna 2009 jKr.
Mene sinä Israeliin kertomaan, että valkoisen fosforin käyttö naapureiden tappamiseen on sotarikos. Kerro samalla jumalan omaisuuskansalle, että sen toisessa maailmansodassa kokema vaino ei oikeuta tekemään samaa nyt kostona palestiinalaisille. Mene jo!
Jos et osaa pysyä avuksen asiassa, tuki suusi.
Israel teki paskajutun. Hamas (palestiinalaisten terroristi järjestö) itse aiheutti provokaatiollaan omille verisukulaisilleen paskajuttunsa.
Ja Israel puolestaan pani tilauksen sisään, jotta palestiinalaiset varmasti järjestäisivät lisää paskajuttuja. Semmoista se on, kun kumpikaan osapuoli ei älyä lopettaa kohtuuttomuuksia.
Sotarikos on kuitenkin RIKOS. Saapas nähdä, uskalletaanko Israelin johtajat haastaa oikeuteen. Epäilen.
Israel ei ole allekirjoittanut sotarikoslakeja koskevaa kansainvälistä sopimusta, kuin ei USAkaan. Siis mistä ne haastaisivat oikeuteen, ja mihin oikeuteen.
rauhaan. Sen ainoa tarkoitus on vain kapinoida, eikä lopettaa koskaan, Mitäköhän hamas sen jälkeen aikoisi, jos saisi Israelin pois maailmankartalta? Se ei sitä koskaan saa aikaan.
Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?" Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?
Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön, ja on tehnyt sen saattaakseen kirkkautensa runsauden ilmi laupeuden astioissa, jotka hän on edeltävalmistanut kirkkauteen?
--Raquel Evita Saraswati aloitti esittelemällä itsensä alle kolmekymppiseksi yhdysvaltalaiseksi maltilliseksi muslimiksi, joka on myös lesbo ja elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa--
Yök!
halustaan että kaikki uskonnot yhdistyisivä yhdeksi suureksi "hekumeeniseksi" perheeksi. ei siis kuitenkaan näillä sanoilla, mutta taka-ajatus oli kuitenkin sen suuntanen. :)