Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud katsoi, että Jumala on ihmisen luoma isähahmo ja uskonto on alitajunnan tuote, joka perustuu yksilön muistoon täydellisestä avuttomuudesta vastasyntyneenä vanhempien käsivarsilla. Vastasyntynyt näkee vanhempansa kaikkivoipaisina olentoina, jotka osoittavat suurta rakkautta ja täyttävät kaikki hänen tarpeensa. Freud toteaa, että tämä kokemus on lähes identtinen sen kanssa, miten valtaosa teisteistä kokee jumalasuhteensa. Freudin mukaan uskonnolla ja neurooseilla on yhteinen alkulähde: neuroosit ovat yksilön tajunnan tuotteita siinä missä uskonto on yhteisöllisen tajunnan tuote ja yhteisöllinen oidipuskompleksiin perustuva neuroosi. Hän katsoi, että vain tieteen kautta ihminen voi irrottautua jumalharhasta ja aikuistua.
Jumalharhasta
Wolf hsac
3187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki eivät edes usko oidipaallisuuden olevan niin suuri tekijä lapsen kehityksessä kuin Freud uskoi.
Hän myös korosti seksuaalisuutta liikaakin.
Kaikilla taasen ei ole isää.
Oidipaallisuus taas on vain poikien juttu
Onko siis elecktra kompleksi sama asia ja aiheuttaa saman jumalharhan?
Nykyiset tiedot vastasyntyneen kognitiivisista taidoista vievät Freudin väitteiltä myös pohjaa.
Lapsi ymmärtää myös etteivät vanhemmat täyty jatkuvasti hänen tarpeitaan.
Erään teorian mukaan lapsi uskoo äidin mielen olevan oman mielensä kanssa yhtäläinen.
Tämä kuitenkin muuttuu kun äiti huutaa ettei hiekkaa saa laittaa suuhun.
Kuitenkin näkemys Jumalasta Taivaallisena Isänä ei kaikille ole tuttu.
Moni kuitenkin ns. yltää tähän.
Sillä Jumalan rakkaus tulee parheiten esiin pojassaan Jeesuksessa.
Rakkaus on suurin.
Neuroosi on mielenterveydelle huono asia.
Kuka tahansa voi siihen "sairastua."
Nykyinen kehityspsykologia siis luo kritiikin Freudin näkemyksille.
On hyvin itsekästä sanoa, että "ns. yltää tähän" kun viittaat Uskoon Jumalasta. Tuolla lauseella annat sen kuvan, että pidät uskovaisia jotenkin muita parempina tai että meillä olisi se ainoa oikea usko ja muut ovat vääräuskoisia. Tuo on ikävää ja pahansuopaa ajattelua.
Itse olen uskossa elävä kristitty ja toimin paljon mm. kirkon vapaaehtoistyössä mutta tällaiset hyökkäävät lauseet on syytä kitkeä meistä ja muista pois. Olen aikoinani tutkinut erittäin kriittisesti omaa uskoani ja uskoa Jumalaan yleisestikin. En minä ole tietenkään sanomaan millainen ajattelutapa on oikea tai väärä mutta ihan jokaiselle uskossa eläville, suosittelen aidosti oman uskon tutkimista sillä kriittinen tarkastelu jää monasti uupumaan ja siinä herkästi aletaan jopa kaikessa hiljaisuudessa oman mielen sopukoissa hieman halveksimaan ateisteja tai jotain muita kristinuskosta hyvinkin poikkeavia maailmankatsomuksia. Jumalusko on alussa monelle meistä opittua käyttäytymistä ja uskoa joten nuoruuden vuosinamme elämme maailmankatsomuksessa jonka me olemme tavalla tai toisella kopioineet lähipiiristämme. Tarkastelkaa kriittisesti omaa uskoanne, Raamattua ei tule tulkita kirjaimellisesti. Jeesuksen sanoma oli: Jumala asuu meissä itsessämme ja on samalla jotain sellaista jota ei pysty raamatun tai minkään muunkaan kertomuksin kuvaamaan. Rakkaus, omanarvontunto ja muiden ihmisten huomioiminen on tärkeintä.
Tarkoitin siis uskoa Jumalaan isänä.
Tähän yltämistä siis tarkoitin.
Ettemme siis ajattelisi häntä isäntänä.