Esitin täällä eilen mielestäni aivan asiallisen teologisen kysymyksen kristinuskon perusteista.
En saanut siihen yhtään asiallista vastausta.
Mutta muista ketjuista päätellen teistä on tärkeämpää kiistellä keskenänne siitä kuka teistä on oikeassa ja kuka väärässä. Tappelette siitä kuka on kovin kukko tunkiolla.
Eikö teidän kristittyjen pitäisi olla vähän sivistyneempää porukkaa? Juuri tälläisellä käytöksellänne huononnatte ennestään sitä heikkoa kuvaa mitä minulla on helluntailaisista. Ja minä perustan mielitpiteeni sille pohjalle että olen viimeiset 6 vuotta työskennellyt kahden helluntailaisen kanssa joiden päivittäinen käytös on suunnilleen samanlaista kuin nyt täällä palstalla osoittamanne.
Mutta voisiko joku teistä byt vaivautua vastaamaan tähän mietiskelyyni. Olen todella kiinnostunut kuulemaan uskovaisten mielipiteitä tästä.
"vaan Elävän Jeesuksen Kristuksen, joka parantaa. :D" - Jumalanhullu 21.2.2009
Siis jeesus ei antanutkaan henkeään uhrina kaikkien ihmisten syntien puolesta?
Jos jeesus on elävä, silloin hän ei ole uhrannut mitään kenenkään puolesta.
Jos jeesus on kuollut, silloin hän ei ole jumala (tai sen osa).
Jos jeesus oli tavallinen ihminen, hänen nimissään tehdyt teot ovat olleet uskonnollisesti turhia.
Jos jeesusta ei ole ollut lainkaan olemassa, silloin kristinusko on turha.
Mikä näistä vaihtoehdoista on oikea, vai keksitkö jonkun paremman?
En saanut siihen yhtään asiallista vastausta.
Mutta muista ketjuista päätellen teistä on tärkeämpää kiistellä keskenänne siitä kuka teistä on oikeassa ja kuka väärässä. Tappelette siitä kuka on kovin kukko tunkiolla.
Eikö teidän kristittyjen pitäisi olla vähän sivistyneempää porukkaa? Juuri tälläisellä käytöksellänne huononnatte ennestään sitä heikkoa kuvaa mitä minulla on helluntailaisista. Ja minä perustan mielitpiteeni sille pohjalle että olen viimeiset 6 vuotta työskennellyt kahden helluntailaisen kanssa joiden päivittäinen käytös on suunnilleen samanlaista kuin nyt täällä palstalla osoittamanne.
Mutta voisiko joku teistä byt vaivautua vastaamaan tähän mietiskelyyni. Olen todella kiinnostunut kuulemaan uskovaisten mielipiteitä tästä.
"vaan Elävän Jeesuksen Kristuksen, joka parantaa. :D" - Jumalanhullu 21.2.2009
Siis jeesus ei antanutkaan henkeään uhrina kaikkien ihmisten syntien puolesta?
Jos jeesus on elävä, silloin hän ei ole uhrannut mitään kenenkään puolesta.
Jos jeesus on kuollut, silloin hän ei ole jumala (tai sen osa).
Jos jeesus oli tavallinen ihminen, hänen nimissään tehdyt teot ovat olleet uskonnollisesti turhia.
Jos jeesusta ei ole ollut lainkaan olemassa, silloin kristinusko on turha.
Mikä näistä vaihtoehdoista on oikea, vai keksitkö jonkun paremman?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luuletko oikeasti, että joku on kiinnostunut sinusta ja mielipiteistäsi?
Ei ne ketään kiinnosta.
Olet hyvä mallisesimerkki siitä millaista toimintaa yritän välttää.
Sinä turvaudut välittömästi henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ihmistä vastaan joka yrittää kerätä lisää tietoa.
Hienosti toimittu.
.. sanoihan Johannes Kastajakin, että "minun tulee vähetä ja hänen (Jeesus) enetä" jos otat "esikuvaksesi" ihmisen, niin siinä sinä petyt. :(
Voisitko selvittää hieman viestiäsi ja kommentoida hieman aloituksessa esittämääni asiaa.
vaivaat päätäsi aivan turhanpäiväisillä asioilla, joilla ei ole mitään tekemistä mailman tärkeimmän kysymyksen kanssa, joka kuuluu näin. "Mitä minun pitäisi tehdä, jotta pelastuisin?"
"joilla ei ole mitään tekemistä mailman tärkeimmän kysymyksen kanssa, joka kuuluu näin. "Mitä minun pitäisi tehdä, jotta pelastuisin?""
Minä välitän siitä että se migin uskon on loogista ja totuudenmukaista. Pahoittelen tätä suurta vikaa itsessäni, mutta en vaan kerta kaikkiaan voi hypätä täysin ilman todisteita olevan uskonnon kelkkaan siksi että he kauppaavat jotain todistamatonta "pelastusta".
Eikö se olisi kaikkien tärkeämpää ottaa selville onko kristinuskossa mitään totuudenmukaista ennenkuin hyppää anelemaan sitä pelastusta?
kelkkaan. vaan "hyppää" Jeesuksen "kelkkaan" niin sinä pelastut. nyt on kuitenkin niin, että ei läheskään kaikilla ole tarvetta pelastua. :( "loogista ja totuudenmukaista?"= tie, totuus ja elämä = Jeesus. ;)
""loogista ja totuudenmukaista?"= tie, totuus ja elämä = Jeesus. ;)"
Eli: Jeesus on tie, totuus ja elämä koska tie, totuus ja elämä on jeesus.
Ja näin lukee raamatussa jota uskot koska siinä lukee että se on jumalan sanaa.
Kristinuskon perusteet ovat kyllä kehäpäätelmien ja tautologian aatelia. Ne ovat molemmat loogisia virheellisyyksiä.
Jeesus on myöskin ovi uskoon, josta on mentävä sisälle, jos aikoo pelastua, ulkopulelle, siis jäävät pyörimään kehää, ne jotka eivät astu siitä uskon ovesta sisään. (logiikkaa?)
Tuo ei ole logiikkaa. Tuo on tunnepohjainen vetoomus teologiseen dogmaan.
järkeilevät Teologiansa niin, että se ei salli heidän tulla Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen sisälle. pitävät halpana tyhmien "viisauden" ;)
" pitävät halpana tyhmien "viisauden" ;) "
Olet nyt jo 3 ihminen joka erottaa oman älynsä uskostaan.
Olet valmis nimittämään itseäsi tyhmäksi että olisit viisas jumalasi silmissä ja nimität viisaita tyhmiksi koska he ovat mielestäsi tyhmiä jumalasi silmisssä.
Miksi jumalasi arvostaa sokeaa uskoa ja tyhmyyttä enemmän kuin kriittistä ajattelua ja asioiden tutkimista?
... ihmisen viisaus on kuin hyttysen pissa Sokoksen näyteikkunassa, taikka kalalokin kakka atlantin valtameressä, yhtäläinen vaikutus ikkunaan, taikka mereen. ;)
on suuria eroja, viisauteen suhtaumisessakin "sillä viisaus on koralleja arvokkaampaa, mitkään aarteet eivät vedä sille vertaa." Tämä on VT:n mielipide, kun taas UT halveksii järkeä ja tietoa, kristinusko lieneekin nykyisistä uskonnoista kaikkein järkivihamielisin.
ja mitä sinä "järjellä" teet? kun et sitä edes käytä Jumalan etsimiseen? sillä ei Hän ole kaukana yhdestäkään meistä ... kaikissa muissa "uskotteluissa" pelastus on ansaittava.Ainoastaan raamattu kertoo, että Jumala itse sovitti Pojassaan mailman itsensä kanssa, elikkä pelastus ja iänkaikkinen elämä on Jumalan lahja niille jotka sen lahjan haluavat ottaa vastaan. sempätakia se on liian yksinkertaisesti järjestetty, tämän mailman viisaat ja älyniekat eivät sitä hyväksy,ja se juuri johtaa heidät turmioon, elikkä iänkaikkiseen kadotukseen. :)
uskontoja ei edes ole mitään pelastusta tai kadotusta, Raamatussakin toinen puoli kertoo ihan toista kuin toinen.
"Yksinkertaisesti järjestetty"? Kristinuskon oppihan on niin epälooginen ja monimutkainen että järjenkäyttö on pitänyt kristityiltä erityisesti kieltää.
Ota Jeesus sun Pelastajana Vapahtajana ja Antexiantajana !! Niin sulle käy hyvin ja saa maista,, mitä Herramme sovinto saa aikaan kun Hän sovitti sua Ristilla kun Hän pyysi antexi Isältä,, Pojan Hahmossa,,, Itseltä Ristillä,,,, sitä vain Jumala voi tehdä !!!
Siis jumalasi uhrasi itsensä itselleen? Ja vielä ihan omien syittensä takia?
Mutta voisitko kommentoida noita vaihtoehtoja ja sanoa miksi jeesuksen uhrausta pidetään niin tärkeänä jos hän ei uskonne mukaan uhrannut mitään.
suurimmasta tapahtumasta helppoheikin tori tavaraa! Ja se osoittaa täyttä pakanuutta kohdallasi. Olet elänyt ns. kristityssä maassa, etkä tuon enempää ole asiasta tietoinen?
* Ei ole suinkaan kyse jostain "kristinuskosta" uskontojen joukossa?
* Jumala loi maailman, Hänellä on ollut suunnitelma aikojen alusta asti. Ja siihen suunnitelmaan kuuluu se, että Hän loi ihmisen. Lähes vertaisensa, itsenäisen, omalla tahdolla varustetun olennon, lähes jumal' olennon, sanoo Psalmintekijäkin.
* Jumala halusi osittaa rakkauttaan, avata sydämensä, luoda itselleen kansan, joka palvelee Häntä täysin vapaaehtoiseti, ilman ainuttakaan epäuskon häivääkän.
* Niinpä Hän loi ihmisen omaksi kuvaksensa, kauniiksi ja viisaaksi, itsenäiseksi, Isää rakastavaksi, Jumalaa palvovaksi, vapaaehtoisesti, ilman pakkoa ja vaateita.
* Kaikki oli tähän valmiiksi rakennettu, kaunis maa, vapaa ihminen tekemään mitä ikinään vaan haluaisi.
* Jumala asetti pienen koetuksen Paratiisiin, siitä sen enempää, jokainen tietää mitä siellä tapahtui.
* Jumala menetti sen mahdollisuuden ihmisen lankeemukseen. Mutta Hänelle kun kaikki on ennalta tiedossa, Hän oli aikojen alussa jo päättänyt antaa oman Poikansa korjaamaan ihmisen erehdys ja synti Häntä kohtaan.
* Niinpä Hän valmisti synnittömän ruumiin Pojalleen, joka tuli alas maailmaan, otti orjan muodon, kärsi kuoli ja haudattiin, nousi ylös kuolleista Jumalan voimasta. Näin Jumala sai myös osittaa koko maailman kaikkeuden valloille, hallituksille ja voimille, oman itsensä kieltävän rakkautensa, kun antoi Poikansa uhriksi, siinä Jumala paljasti sydämensä syvimmän rakkautensa luotuaan ihmistä kohtaan.
* Vapautti ihmisen synnin orjuudesta takaisin Jumalan valtakuntaan, mutta ehto oli se, että pitää tunnustaa Jeesus Jumalan Pojaksi, uskoa Häneen, elää Hänen kanssaan pyrkiä pyhittymään Hänen ruumiinsa uhrin kautta, niin että Hän saisi eteensä puhtaan ja Jeesuksen verellä pestyn seurakunnan.
* Ja Hän on koonnut tätä seurakutaa jo n. 2 tuhatta vuotta, ja kun viimeinenkin pakana on sisään tullut, ylienkelin äänen ja pasunan soidessa, tapahtuu seurakunnan ylösotto.
* Kaikki Kristuksessa kuolleet nousevat haudoistaan, missä sitten ikinä ovatkin, meri antaa kuolleensa, maa antaa kuolleensa, myös tässä ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Eikä se joukko ole ollenkaan pieni , tämän 2 tuhannen vuoden aikana Jumala on valmistanut , epäilen ja uskon niin, että kun se hetki koittaa, niin uskovaisia löytyy yksi "maapallollinen", siis noin 7-8 miljardia uskosvaista nousee Herraa vastaan yläilmoihin. On loogista ajatella, että tuo luku on yksi maailman koko lukumäärältään.
* Tässä Jumalan alkuperäinen suunnitelma toteutuu, ja kaikki on mahdollista vain ja ainoastaan Jeesuksen tähden ja Hänen kauttaan.
* Jeesus on oleva Jumalan valtakunnsassa sen ainutlaatuinen ja ainut ja ensimmäinen joka on hankkinut omalla verellään tämän valtaisan ihmismäärän, jonka rakastettu Ylkä on Herramme Jeesus Kristus, Vapahtajamme!
* Ja kun Jumala on saanut kaiken valmiiksi, tulee tämä Kristuksen morsian olemaan maailman kaikkeuden ihmeteltävänä Jeesuksen ollessa sen kaikkeus ja kaikki kaikkessa sen aurinkona ja valona ja ikuisen palvonann ja ihastuken kohde.
* Tässä näin lyhykäisesti koko Jumalan suunnitelma aikojen alusta alkaen.
* Jumala on ihmisten omistaja, ja Jumala on luonut ihmisen omia päämääriään silmällä pitäen, eikä suinkaan ihminen ole valinnut Jumalaa, ei, vaan Jumala loi ihmisen Itseään varten, ja teki sen niin hienosti ja viisaasti, että ihminen vapaaehtoisesti haluaa rakastaa ja palvoa vain ja ainoastan Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa, joka Hän, on koko maailman kaikkeuden ydin ja keski piste, Jeesus on kaikki!
Boxeri ja lisään sen vaan Mohkaanin vastauxen että Jeesus On ja Oli synnitön,, elikä mixi syytät ihmisten moka Jumala?
"Olet elänyt ns. kristityssä maassa, etkä tuon enempää ole asiasta tietoinen?"
Olen tietoinen että tuo alussa esittämäni ajatusmalli on looginen päätelmäketju. Se että kristinuskossa ei ole kunnon vastausta siihen ei ole minun vikani.
" * Ei ole suinkaan kyse jostain "kristinuskosta" uskontojen joukossa? "
Mikä ettei? Kumoa muut uskonnot ilman että kumoat samoilla väitteillä kristinuskon niin palataan asiaan.
* Jumala loi maailman, Hänellä on ollut suunnitelma aikojen alusta asti. Ja siihen suunnitelmaan kuuluu se, että Hän loi ihmisen. Lähes vertaisensa, itsenäisen, omalla tahdolla varustetun olennon, lähes jumal' olennon, sanoo Psalmintekijäkin.
Todistaisitko tämän väitteen todenperäisyyden?
"* Jumala halusi osittaa rakkauttaan, avata sydämensä, luoda itselleen kansan, joka palvelee Häntä täysin vapaaehtoiseti, ilman ainuttakaan epäuskon häivääkän."
Jos palveleminen on täysin vapaaehtoista, niin palvelettomuudesta ei saisi olla seurauksena rangaistusta.
"* Niinpä Hän loi ihmisen omaksi kuvaksensa, kauniiksi ja viisaaksi, itsenäiseksi, Isää rakastavaksi, Jumalaa palvovaksi, vapaaehtoisesti, ilman pakkoa ja vaateita."
Jos jumala luo jotain itsenäiseksi, sitä ei voi samaan aikaan luoda tekemään jotain mikä ei ole itsenäistä, eli rakastavaksi ja palvovaksi. Väitteesi ovat aika täynnä loogisia virheitä. Huomautan vaan...
"* Kaikki oli tähän valmiiksi rakennettu, kaunis maa, vapaa ihminen tekemään mitä ikinään vaan haluaisi."
Mitä ikinään ei pitänyt sisällään siis hedelmän syömistä?
"* Jumala asetti pienen koetuksen Paratiisiin, siitä sen enempää, jokainen tietää mitä siellä tapahtui."
Ja tässä on uskonnossanne se pieni ongelma että hedelmä oli hyvän- ja pahan tiedon puusta. Näin ollen ihmisillä ei ollut käsitystä hyvästä ja pahasta. He eivät olisi tienneet että jumalan käskyn noudattamatta jättäminen on paha asia. Heillä ei ollut edes käsitystä mitä paha on.
"* Jumala menetti sen mahdollisuuden ihmisen lankeemukseen. Mutta Hänelle kun kaikki on ennalta tiedossa, Hän oli aikojen alussa jo päättänyt antaa oman Poikansa korjaamaan ihmisen erehdys ja synti Häntä kohtaan."
Uskonnossanne jumala langetti ihmisen. Häntä/sitä ei kukaan siihen pakottanut tai määrännyt. Ihmiset eivät langenneet syntiin. Jumalanne keksi synnin, keksi rangaistuksen siitä ja keksi oikaisun siihen. Joten miten ihmiset olisivat vastuussa mistään?
"* Niinpä Hän valmisti synnittömän ruumiin Pojalleen, joka tuli alas maailmaan, otti orjan muodon, kärsi kuoli ja haudattiin, nousi ylös kuolleista Jumalan voimasta. Näin Jumala sai myös osittaa koko maailman kaikkeuden valloille, hallituksille ja voimille, oman itsensä kieltävän rakkautensa, kun antoi Poikansa uhriksi, siinä Jumala paljasti sydämensä syvimmän rakkautensa luotuaan ihmistä kohtaan."
Millä lailla itsensä uhraaminen itselleen itse keksimiensä syitten vuoksi osoittaisi mitään muuta kuin rakkautta itseään kohtaan ja oman tärkeytensä kehumista?
"* Vapautti ihmisen synnin orjuudesta takaisin Jumalan valtakuntaan, mutta ehto oli se, että pitää tunnustaa Jeesus Jumalan Pojaksi, uskoa Häneen, elää Hänen kanssaan pyrkiä pyhittymään Hänen ruumiinsa uhrin kautta, niin että Hän saisi eteensä puhtaan ja Jeesuksen verellä pestyn seurakunnan."
Mikään verellä pesty ei ole puhdasta. Ja en ymmärrä millaista luonnetta ja persoonallisuutta vaaditaan ihmiseltä joka hekumoi veressä peseytymisestä.
"* Ja Hän on koonnut tätä seurakutaa jo n. 2 tuhatta vuotta, ja kun viimeinenkin pakana on sisään tullut, ylienkelin äänen ja pasunan soidessa, tapahtuu seurakunnan ylösotto."
Ja minä profetoin että kristityt (jos heitä on enään olemassa) odottavat jeesuksen tuloa vielä silloinkin kun auringosta loppuu polttoaine ja se laajenee punaiseksi jättiläiseksi...
"* Kaikki Kristuksessa kuolleet nousevat haudoistaan, missä sitten ikinä ovatkin, meri antaa kuolleensa, maa antaa kuolleensa, myös tässä ensimmäisessä ylösnousemuksessa. Eikä se joukko ole ollenkaan pieni , tämän 2 tuhannen vuoden aikana Jumala on valmistanut , epäilen ja uskon niin, että kun se hetki koittaa, niin uskovaisia löytyy yksi "maapallollinen", siis noin 7-8 miljardia uskosvaista nousee Herraa vastaan yläilmoihin. On loogista ajatella, että tuo luku on yksi maailman koko lukumäärältään."
Ja taas tuota kuoleman ihannointia...
"* Tässä Jumalan alkuperäinen suunnitelma toteutuu, ja kaikki on mahdollista vain ja ainoastaan Jeesuksen tähden ja Hänen kauttaan."
Mikä oli alkuperäinen suunnitelma? Jumalasi toimet kun raamattua lukiessa menee pieleen aika monta kertaa...
"* Jeesus on oleva Jumalan valtakunnsassa sen ainutlaatuinen ja ainut ja ensimmäinen joka on hankkinut omalla verellään tämän valtaisan ihmismäärän, jonka rakastettu Ylkä on Herramme Jeesus Kristus, Vapahtajamme!"
Ihan totta, tuollainen pakkomielle vereen ei ole normaalia.
"* Ja kun Jumala on saanut kaiken valmiiksi, tulee tämä Kristuksen morsian olemaan maailman kaikkeuden ihmeteltävänä Jeesuksen ollessa sen kaikkeus ja kaikki kaikkessa sen aurinkona ja valona ja ikuisen palvonann ja ihastuken kohde."
Mihin joku olento jonka väitetään omaavan niin mahtavat voimat kuin jumalanne tarvitsee palvontaa ja ihastusta? Onko hänellä heikko itsetunto?
"* Tässä näin lyhykäisesti koko Jumalan suunnitelma aikojen alusta alkaen."
Olin kyllä tietoinen näistä käänteistä jo etukäteenkin, kiitos vaan...
"* Jumala on ihmisten omistaja, ja Jumala on luonut ihmisen omia päämääriään silmällä pitäen, eikä suinkaan ihminen ole valinnut Jumalaa, ei, vaan Jumala loi ihmisen Itseään varten, ja teki sen niin hienosti ja viisaasti, että ihminen vapaaehtoisesti haluaa rakastaa ja palvoa vain ja ainoastan Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa, joka Hän, on koko maailman kaikkeuden ydin ja keski piste, Jeesus on kaikki!"
Ihminen on vapaa mutta jumala on omistaja? Koska minä pääsen keskustelemaan uskovaisen kanssa joka ei tee näin räikeitä loogisia virheitä väitteissään.
Ja ihan viimeiseksi...
TODISTA NUO KAIKKI VÄITTEESI PAIKKAANSAPITÄVIKSI!!!
sieltä se löytyy. Uskovainen ne löytää ja uskoo ja kokee, sinä olet epäuskon perikuva. Sinä et usko vaikka joku kuolleista nousisi sinulle näitä asioita kertomaan.
* Epäusko on uskon vastakohta, et voisikaan koskaan saada mitään Jumalalta tuossa asenteessa ja mielessä.
* Tee parannus, ja parannus on ensisijaisesti mielenmuutos, vallankumous mielen ja ajatusmaailmassasi, käännät ajatukset Jumalaan päin Jeesuksessa ja selkäsi epäuskolle, niin sinullakin on toivoa!
Oma vastaukseni on se, mikä on yleensä Kristittyjen vastaus:
Jeesus, Jumalan Poika, kuoli syntiemme tähden. Kärsi sen rangaistuksen, joka synnistä on määrätty. Hän siis uhrasi itsensä meidän vuoksemme. Osoitti näin Jumalan tuomion synnille, ja samalla Jumalan rakkauden ja armon ihmisiä kohtaan.
Jeesus kuoli, mutta Jumala herätti hänet kuolleista. Ja tulee olemaan Jumalan ja Jeesuksen valtaistuin siellä, missä Jumalan kirkkaus ja Jeesus on valona.
"Jeesus, Jumalan Poika, kuoli syntiemme tähden."
Ja tämän kuoleman tarpeellisuuden oli päättänyt jumala, sen jälkeen kun oli ensin keksinyt synnin.
"Kärsi sen rangaistuksen, joka synnistä on määrätty."
Jonka oli itse määrännyt.
"Hän siis uhrasi itsensä meidän vuoksemme."
Uhrasi itsensä itsensä takia.
"Osoitti näin Jumalan tuomion synnille, ja samalla Jumalan rakkauden ja armon ihmisiä kohtaan. "
Osoitti että rakasti tuomitsemista niin paljon että teki siitä oman olemassaolonsa pääasian ja osoitti samalla jumalan vihan ja armottomuuden ihmisiä kohtaan.
"Jeesus kuoli, mutta Jumala herätti hänet kuolleista."
Joten minkä uhrauksen jeesus sitten teki? Voidaanko sanoa että sinä olet uhrannut itsesi maasi puolesta sodassa, jos sinä olet sen jälkeen elossa? Miksi ihmis/jumala-uhri on tarpeellinen jumalalle? Miksi ihmiset uskovat että jotain on täytynyt uhrata?
"Ja tulee olemaan Jumalan ja Jeesuksen valtaistuin siellä, missä Jumalan kirkkaus ja Jeesus on valona. "
??????????????????
Loppuun vielä kysymys.
Jos sinä olisit jeesuksen väitetyssä ristiinnaulitsemisessa paikalla, kuinka pitkälle olisit valmis menemään varmistaaksesi että jeesus todellakin ristiinnaulitaan ja "kuolee" että saisit sen kaipaamasi pelastuksen?
Olisitko valmis itse hakkamaan naulat kiinni?
Kumpi on sinusta moraalisesti oikein: Vahingoittaa elävää ihmistä oman etusi vuoksi, vai kärsiä rangaistus sen vuoksi ettet tehnyt niin?
Kyllähän Jumala olisi VOINUT lähettää Jeesuksen maailmaan vaikkapa pelkästään tekemään ihmeitä. Tai pelkästään opettamaan hyvää elämää. Olisi VOINUT lähettää Jeesuksen tänne pelkästään ylimaallisena olentona, joka ei olisi koskaan joutunut kohtaamaan minkäänlaisia vaikeuksia. Olisi voinut lähettää Jeesuksen tänne valmiiksi aikuisena suorittamaan tehtävänsä muutamassa vuodessa.
Vaan Jumala PÄÄTTI toisin. Jeesus luopui siitä asemasta, joka hänellä oli taivaassa. Eli ihmisenä. Kohtasi niitä vaikeuksia, joita me ihmiset kohtaamme. Ja lopulta kärsi ristillä meidän vuoksemme. Mutta se oli vain yksi pieni osa Jeesuksen kärsimyksiä, joskin fyysisesti varmasti suurin. Suurempi oli varmasti henkinen kärsimys siitä, että hänen oma kansansa, jonka elämää hän oli taivaassa seurannut vuosituhansien ajan, hylkäsi hänet.
MIKSI KUOLEMA / UHRI?
Se, että Jeesuksen täytyi kärsiä ja uhrata itsensä, kertoo itselleni hyvin selvästi sen, että synti ei ole Jumalan silmissä pelkästään jokin pieni epäonnistuminen. Että elämässä ei ole kyse jostain taivaallisesta shakkipelistä, jota Jumala pelaisi laiskasti. Ei, vaan synti on Jumalan silmissä maailman totaalinen raiteiltaan meno, johon tarvitsi reagoida jotenkin.
Ja se, että Jeesus suostui tulemaan taivaan täydellisyydestä, syntymään ihmiseksi, kärsimään meidän vuoksemme... Se kertoo minulle Jumalan suuresta rakkaudesta ja armosta. Sillä jos joku maksaisi minun velkani (asuntolainaa on...), niin minulle se ei kertoisi tämän henkilön tuomioasenteesta minua kohtaan, vaan jostain aivan muusta.
---
Tässä oli syitä sille, miksi arvostan ja kunnioitan Jeesusta. Syitä sille, miksi haluan totella häntä. Syitä sille, miksi pidän siitä, että voin kutsua Jumalaa Isäkseni.
Mielenkiintoisia kysymyksiä esitit. Ei kai tuohon voi sanoa muuta kuin sen että uskoa saa jokainen mihin haluaa. Kristityt uskovat evankeliumin sanomaan. Ja että evankeliumissa on kätkettynä Jumalan ilmoitus meille ihmisille.
Minä uskon evankeliumiin ja siihen että Jumalalla on sanottavansa Raamatun lehdillä.
"Ei kai tuohon voi sanoa muuta kuin sen että uskoa saa jokainen mihin haluaa. Kristityt uskovat evankeliumin sanomaan. Ja että evankeliumissa on kätkettynä Jumalan ilmoitus meille ihmisille.
Minä uskon evankeliumiin ja siihen että Jumalalla on sanottavansa Raamatun lehdillä."
Ja minä uskon että kristinusko ja sen evankeliumit ovat vain yksi uskonnollisuuden muoto maailmassa ilman mitään todellisuuspohjaa.
Arvaa kumman puolella meistä todisteet ovat?
Niin kai sinä uskot kuin kerrot. Joka tapauksessa evankeliumi on eräänlaista todistelua, johon voi sitä haluava uskoa.
Ainakin omakohtainen kokemukseni tässä elämässä aistii Luojan olevan olemassa. En voi sitä sulle mitenkään todistaa. Kuin vain kertomalla sen mihin uskon.