Minusta on käsittämätöntä, että kunnan nuoriso-ohjaajan pätevyysvaatimuksena on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon viran koulutus. Kuntien nuoriso-ohjaajien viran vaatimus pitäisi olla nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen perustutkinnon suorittaminen ja sellaiseksi voisi kelvata (ehkä) nuorisotyönohjaaja tutkinto. Samoin minusta on käsittämätöntä yhteisvirka, jossa ei ole työaikaa. Epäilen, että Sauvon kunnassa ei saa nuoriso-ohjaajan palveluksia seurakunnan rippikoulun aikana.
Uutinen asiasta http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7914&Itemid=38
Uutinen asiasta http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7914&Itemid=38
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei voi olla niin, että voi edes vaatia kirkkoon kuulumista, kun työnantajana ja siis palkanmaksajana on kunta.
Kuntien virkoihin ei pidä liittää uskontoa tai jotain kirkkokuntaa vaan kunnan virat ja niiden palvelut pitää olla uskonnosta vapaita. Kuntalaisilla ei saa maksattaa uskonnollisia virkoja. Nykyäänhän kehityksen suunta on se, että ihmiset eroavat suurin joukoin kirkosta ja pyrkivät pääsemään eroon kirkosta.
Linkin artikkelia oli kommentoinut nimimerkki 'Paha mies' seuraavasti:
"Tässä se nyt nähdään, mihin vapaa-ajattelijoiden touhu johtaa. On käsittämätöntä, että pieni ja mitätön öykkärijoukko voi terrorisoida yhteiskuntaa omien ahtaiden visioidensa pohjalta. Ja että se vielä otetaan vakavasti."
Kehtaa haukkua vapareita ensinnäkin pieneksi ja mitättömäksi öykkärijoukoksi, heidän yhteiskunnallisesti merkittävää toimintaansa terrorisoinniksi ja visioita ahtaiksi. Olen eri mieltä siis jokaisesta kohdasta tuossa kommentissa.
Ilman vapareiden kaltaisia uskaliaita ihmisiä eläisimme pimeää keskiaikaa, siellä sitä sitten ahtaita visioita vasta olisikin! Toisaalta, vaparit eivät kyllä terrorisoi tai öykkäröi. He ovat mallikansalaisia. He kirjoittavat lehtiin asiallisia kirjoituksia, pitävät yllä laillisia ja hyvällä maulla tehtyjä verkkosivuja, lähestyvät asioita laillisia teitä (oikeusasiamies tms) ja ovat kaikin puolin epäöykkärimäisiä.
Taitaa vain kristittyjen takamuksissa tuntua mehevänä piikkinä vapareiden toiminta, sillä se on saanut merkittävää kannatusta joka kasvaa jatkuvasti.
Ihmiset ovat pohjimmiltaan järkeviä ja hyviä, vaikka kirkko onkin aikojen saatossa pyrkinyt tukahduttamaan aidon ihmisyyden jonkin ihme "syntinen ihminen joka pelastuu verta juomalla" -tyylisen taikauskoisen, hyvin perusteettoman ihmiskuvan alle.
Vai öykkärijoukko.
Vapaa-ajattelijat Suomeen saivat aikoinaan uskonnonvapauden, joka ei ikävä kyllä kuitenkaan koske kaikkia. Mutta ehkä jonain päivänä.
kuin pieni öykkärijoukko? Tosi hyvin sanottu!
Nyt on mahdollisuus saada "eroamispiikki", kunhan tätä uutista nyt vain uutisoitaisiin Iltapäivälehdissä.
....kunnan ja seurakunnan yhteisen työntekijän palkkaamminen. Koska kunnan nuorisotyöntekijän koulutus on kevyempi ja vaatimattomampi niin silloin pätevyysvaatimukset menee kirkon nuorisotyöntekijän koulutusvaatimusten mukaan.
Paikka on ollut haettuna ja täytettynä aiemminkin mutta vapaa-ajattelijat reagoivat vasta nyt.
ja työntekijä on työsuhteessa kuntaan, joten ei ole mitään perusteita vaatia kirkon jäsenyyttä.
Jos haet jotain työpaikkaa, niin antaako rippikoulun käyminen sinulle pätevyyden yhtään mihinkään? Oletko koskaan laittanut sitä ansioluetteloosi?
vaatvampi osapuoli sanelee ehdot. Kunnalliseksi nuorisonohjaajaksi kelpaa kuka vain, mutta kirkon nuoriso-ohjaajilta vaaditaan pitkä koulutus.
Epäilemättä pioneerit voivat vaatia ohjaajiltaan vasemmistolaista maailmankatsomusta. Mutta voisiko kunta perustaa yhteisen tehtävän pioneerien kanssa, johon luonnollisesti palkattaisiin vain poliittisesti sopiva ohjaaja?
kristityt olisi myös diskattu, jos eivät olisi liittyneet Lutkukirkkoon. Aika kova kynnys olisi liittyä kirkkoon, jos on saanut lapsesta lähtien hellarikasvauksen.
muille kuuluu?
Samaa on tehty muuallakin, ei tosin tiedetä tarkasti miten paljon.
Kantelu EOA:lle voi tuntua raskaalta toimenpiteeltä, mutta toisaalta sillä saadaan kerralla ratkaisu joka toimii muuallakin ennakkopäätöksenä. On kokonaisuuden kannalta parempi, ettei tällaista lähdetä viemään eteenpäin rinnakkaisina kunnallisvalituksina.
Äkkiseltä katsoen http://www.humak.edu/hakeminen/amk-tutkinnot_nuorille/kansalaistoiminta-ja-nuorisotyo.html ja http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/89817665AEBA5D77C225710E002640F4?openDocument&lang=FI kertovat yhtä laajasta tutkinnosta. Ilmeisesti nuorisotyönohjaajan koulutukseen liittyy uskonnollista koulutusta, joten nuorisotyötä tukevaa opetusta on siinä vähemmän.
Olennaista minusta on se, että tällä estetään pohjakoulutusta laajemman koulutuksen saaneita hakemasta virkaa, ellei osana siitä ole nuorisotyönohjaajan koulutus. Minusta AKAVAn pitäisi puuttua tilanteeseen.
Monilla paikkakunnilla on paljon ongelmallisia islamilaisia nuoria. Eikö olisi luonnollista tehdä heitä varten nuoriso-ohjaajien virkoja joita voi vain islamilaiset hakea?
Jos kukaan ei valvoisi kuntia, meillä valuisi kuntien varallisuus harvojen taskuun varsin nopeasti.
Nuorisotyöhön on kaksi yleistä koulutusta,
on II asteen ammatillinen koulutus,
Nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaan tutkinto, ja
kansalaistoiminnan ja nuorisotyön ammattikorkeakoulututkinto, Yhteisöpedagogi (AMK), joka on 210 op.
Nuo eivät kuitenkaan oikeuta kirkon virkoihin, mikä on sinänsä hyvä asia, koska se yleensä pitää kuntaa ja seurakuntaa hieman erillään. Kirkollisiin hommiin saa silti pohjakoulutusta ammatilliselta (seurakuntaopisto) ja AMK-puolelta (sosionomi AMK; varsinkin DIAK:n kautta), ja niissä on silloin kirkollinen osuus ja muuta osuutta...
Todella hyvä, että puuttuivat! Tässä on hyvä esimerkki kirkon lonkeroiden ulottumisesta syvälle yhteiskuntaan ja uskonnottomien syrjimisestä.
Voi vaan kuvitella, minkälaisen haloon evl kirkko olisi nostanut, jos jonkin työpaikan täyttämisen edellytyksenä olisi kirkkoon kuulumattomuus.