tällekin foorumille saapuneen. Löytyykö vastasyntyneitä käyttämään äänioikeuttaan?
Ilmestyskirja 8
1 "Ja kun Karitsa avasi seitsemännen sinetin, tuli taivaassa äänettömyys, jota kesti noin puoli hetkeä."
Mitä aikoja nämä kokonaiset ja puoliajat ovat?
Ilmestyskirja 8
1 "Ja kun Karitsa avasi seitsemännen sinetin, tuli taivaassa äänettömyys, jota kesti noin puoli hetkeä."
Mitä aikoja nämä kokonaiset ja puoliajat ovat?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja sinä olet totisesti tyhjä tynnyri näissä Jumalan salaisuuksissa. Paljon oa sinulla valhellisia sanoja, joista joudut itse kerran Jumalan edessä vastaamaan. Sinä pidät halpana Jeesuksen Kristuksen, kun alennat hänet maan matelevaisten ja tavallisten ihmisten kaltaiseksi. Sinulla ei ole tuomiopäivänä suojana Jumalan uhrikaritsa, Jeesus Kristus ja hänenviaton sovintoverensä, kun kerran hänet kiellät.
Sinä ekivaari olet EKSYTTÄJÄ!
lienet vain ex-yx-syyttäjä meidän useiden joukosta ja joukossa!
surun vallassa nyt kun kerroit koko Raamatun olenvan naurettava. Sillä olen tosiaan uskonut että sinä eki olet uskossa, ja uudesti syntynyt Jumalan lapsi, mutta kun kerroit tuon, niin eihän uskovainen voi pitää Raamattuu ristiriitaisen naurettavana. Siis lyhykäisesti sanottuna, pidät Jumalan sanaa naurettavana ja ristiriitaisena, niinhän sinä sen kerrot!
niiltä osin, mitä ihmiset tietäen tai tietämättömyydessään ovat Jumalan sanaa vääristelleet!
kun kiellät Jeesuksen neitseestäsyntymisen kuten myös sen, että Jeesus on Jumala.
ole Jumala, joten se nyt lieneen jokaiselle Raamatun sanaa tuntevalle päivänselvä asia.
Joko vastaat, montako Jumalaa Jeesus ilmoitti olevan? Sihän uskot Jeesukseen, eikö totta?
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
kolisee, turha jt ammattiväittelijä:
1.Tim. 6:3-5
"3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet"
väärän todistuksen ekivaarista, kun sanot minun kieltävän Kristuksen neitseestäsyntymisen, sillä "pyhyyden hengen puolesta syntyneen Jeesuksen Kristuksen minä tunnustan Pyhästä Hengestä syntyneeksi Jumalan pojaksi;
Jeesus opetti Jumalan tekevän ja toimivan kaikessa laatimiensa luonnonlakien mukaan, että
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor.15:50; Ef.2:3]
Roomalaiskirje 1 Evankeliumi
3 "on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
Huomatkaa lukijat, että Paavali ei sano Jeesuksen inhimillisen syntyperänsä puolelta olevaa Jeesusta Kristukseksi eikä Herraksemme! Selostettuaan pyhyyden hengen puolesta Jeesuksen syntymisen, hän vasta sitten toteaa: "HÄN ON JEESUS KRISTUS, meidän HERRAMME":
Roomalaiskirje 1
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. HÄN ON JEESUS KRISTUS, meidän HERRAMME", [Ap.t. 2:36; Hepr. 1:5].
että tunnustamme Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi eikä yhtään sen enemmäksi, sillä se merkitseisi Isän Jumalan valta - aseman väkivaltaista syrjäyttämistä ja vallankumousta Jumalan hierarkiassa:
1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
2. Joh. 1:9
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."
niin, että ei sun kannata ainakaan tällä palstalla enää lässyttää uskonasioistasi, sillä se on jo tullut meille selväksi, miten sinä siihen uskoon suhtaudut. Joten ala laputtaa pois tältä palstalta nauretavina pitämiesi raamatujesi kanssa! Kun sinä kerran pidät Raamattua mielestäsi väärin käännettynä, ristiriitaisena ja naurettavana Jumalan sanana, niin miksi sinä yleensäkkään yrität siitä jotain selittää?
Minun mielestäni Raamattu ei ole naurettava, mutta sinä olet säälittävä. Eli minun tulee sinua sääli! Niin suuden eksytyksen vallassa sinä kuljet, kyllä sinun pitäisi se jo itsekin tajuta. Lue kirjoituksesi oikein ajatuksen kanssa, niin voisit ehkä ymmärtää mistä on kyse.
Voi että, "että koko Raamattu on naurettava" sanoo ekivaari parka.
Tee parannus, Jeesus on kuollut sinunkin syntiesi tähden. Nyt olet eksyksissä ja pahasti, niin pahasti, että itse et sitä enää huomaa.
sinä noita jakeita nauraen poimit?
ekivaarin omaa sanelua, omien järenpätelmien perusteella kyhätty.
* "väärän todistuksen ekivaarista, kun sanot minun kieltävän Kristuksen neitseestäsyntymisen, sillä "pyhyyden hengen puolesta syntyneen Jeesuksen Kristuksen minä tunnustan Pyhästä Hengestä syntyneeksi Jumalan pojaksi;"
* Mitä tuo tarkoittaa, "pyhyyden hengen puolesta syntyneen..?"
* Ei Jeesus ole minkään hengen puolesta syntynyt, olet itse rakaentanut noita epäraametullisa sanontojasi.
* "Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, (eikä minkään hengen puolesta?)
* Ja koska Hän on lähtöisin kokonaan Jumalsta, on Hän myös lihan puolesta syntynyt Jumalasta. (eikä minkään hengen puolesta?)
* Ja on sen vuoksi synnitön, myös lihansa puolesta.
* ""
* Jeesus tehtiin synniksi meidän tähtemme, mitään omaa syntiä ei Hänellä ollut, eikä ole. Koska on myös lihan puolesta Jumalsat syntynyt, eikä suinkaan "minkään hengen puolesta!" Et lisäilisi niin innokkaasti noita omia järkiperäisiä termejäsi Raamatun sanomiksi! Älä siis yritä eksyttää omilla tulkinnoillasi ja järkesi päätelmillä!
olet niin hengellinen ja uskovainen Raamattua tunteva, Pyhän Hengen osallisuudesta osallinen, kirjoita muutaman A4 sivun pituinen opetusteksti jostakin uskon perusopista.
Esim: uudestisyntyminen, pelastava usko, kaste, Pyhällä Hengellä täyttyminen, armolahjat seurakunnassa, pyhitys, lunastus, sovitus, seurakunta jne.
Aiheen saat itse valita. En ole sinulta yhtään tällaista perusteellista opetustekstiä löytänyt suomi24 palstoilta. Niin, olet kyllä kirjoitellut mutta, -hyvin asiallista, Raamattuun tukeutuvaa omin sanoin selitettyä opetustekstiä sinulta en ole löytänyt.
Olet tähän asti aina pyrkinyt perustelemaan oppejasi irti reväistyillä Raamatun jakeilla selittämättä omin sanoin oppikokonaisuuksia. Asiayhteydestä irti reväistyillä Raamatun jakeilla voidaan perustella melkein mitä oppia tahansa. Siksi pelkkä jakeiden levittäminen ei ole oikea Raamatullinen oppi. Varsinkaan silloin kun niitä käytetään muutamalla sanalla esitettyjen omien oppikäsitysten pönkittämiseksi.
Raamattu puhuu ihmisistä jotka vääntävät kieroon kirjoituksia omaksi kadotuksekseen. Kirjoituksia voidaan todellakin vääntää kieroon. Siitä ei hyvää seuraa.
2 Piet 3:16 "lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään."
asia on just noin kun kerrot. Ekivaarille se ei vaan mene perille, eikä voikkaan mennä, sillä hänessä asuu vihollisen henki, joka estää elävän Jumalan sanan tuntemisen ja vastaanottamisen.
Olen huomannu, että turhaan me häntä yritämme ohjata pelastuksen tielle, niin paatunut hän on naurettavana pitämänsä raamattunsa kanssa.
Hänen kanssa on turha keskustella, sillä hänellä on vain samat raamatun jakeet, joita hän lainailee jatkuvasti. Et semmonen tapaus.
että Jumalan sana ei ole naurettavaa vaan ainoastaan Jumalan sanaan ihmisten tekemät muutokset ja niihin uskojat ovat naurettavia!
Vanhan liiton puolella niitä lienee vähemmän mutta on kuitenkin;
Jeremia 8
8 "Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä."
Turha sitä on kieltää etteikö Raamatussa olisi pahoja käännösvirheitä!
minunkin kirjoituksiani vääristellä? Olen monen monta kertaa selostanut, että kaikki Jumalan puhe on totuutta, mutta Jumalan sanaan ihmisten tekemät muutokset ja niihin uskojat ovat naurettavia!
joku Raamatun teksti esimerkkinä viitteineen, josta ilmenee, mitä kirjoituksia olen kieroon vääntänyt! Perusteettomat vihjailut ovat inhottavia!
>"* Mitä tuo tarkoittaa, "pyhyyden hengen puolesta syntyneen..?"
Tarkistin NOVUMista ja vuoden 1992 versio sanoo juuri noin kuin mitä kysyit, että Jeesus Kristus on "pyhyyden hengen puolesta syntynyt Jumalan Voimasta".
Jos Jeesus olisi lihallisen syntyperänsä puolesta ollut täydellinen, ei hänen olisi tarvinnut mitään oppia eikä tulla täydelliseksi:
Heprealaiskirje 5
8 "Ja niin hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden,
9 ja kun oli täydelliseksi tullut, tuli hän iankaikkisen autuuden aikaansaajaksi kaikille, jotka ovat hänelle kuuliaiset,
Hepr. 2:10
"Sillä hänen, jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta TEHDÄ heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi."
Jumala TEKI Jeesuksenkin kärsimysten kautta täydelliseksi, joten hän ei syntynyt lihan mukaan täydellisenä!
naurettavat jakeet yritän selvittää, mistä johtuu niiden ristiriitaisuus Raamatun koko asiayhteyden kanssa!
vielä hyväksynyt Raamatun ilmoittamaa Jeesuksen Kristuksen neitseestä syntymistä. Et ole tunnustanut, että Jeesus on myös lihan puolelta syntynyt Pyhän Hengen alullepanemana. Ymmärrä jo tämä, että eihän Maria ollut Joosefin kanssa sukupuoliyhteydessä, ennenkuin Jeesuksen syntymän jälkeen!
Ja kait sinulle nämä ihmisen syntymiseen littyvät perusasiat on tuttuja ja kun Joosef ei kerran ollut ennen Jeesuksen syntymistä yhdynnässä Marian kanssa, niin ei jäljelle jää muuta mahdollisuutta kuin, että Jeesuksen ihmisruumiskin oli Pyhän Hengen siittämä ja sentähden synnitön ja puhdas.
uusin aloitukseni tuolta ylhäältä.
Väännät kieroon kaikki tuossa tekstissäni olevat selvät Raamatun ilmitukset.
Kiellät Jeesuksen kokonaan, alkaen neitseellisestä syntymästä ristin sovitustyöhön
Ala painua pois!
1 Joh 2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Pyysit oikeata opetusta neitsyydestä. Tässä on Humalan Hengen mukainen hengellinen selitys hengelliselle asialle:
"Lihan neitsyys on vain hengellisesti ymmärrettävän MIELEN NEITSYYDEN kuvannollista puhetta, jonka Jeesus itse OIKAISI aina kun tuli puhetta hänen Maria-äidistään:
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!»
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Mark. 3:33
"Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni»!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Luukas 8
21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»"
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Te lihan mukaan selittäjät unohdatte kokonaan Jeesuksen Hengen mukaisen opetuksen josta me puhumme:
1. Kor. 2:13
"ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, SELITTÄEN HENGELLISET HENGELLISESTI."
"tarkoitus pyhittää keinot" on harhaoppien vanha toiminta ohje!
Ei sitä muuten voi "tekeytyä" jos ei Raamattua hurskaasti siteeraa, mutta Jumala Pyhä Henki tietää totuuden ekivaarista ja hirvaasta.
2. Kor. 11:13
"Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi."
2. Kor. 11:15
"Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen."
opetat mitä milloinkin:
Ekivaari Jumalalla monta poikaa:
>>>"tode e jo antoikin
Kirjoittanut: ekivaari 23.12.2004 klo 10.53
sinulle, Minna, viisaan vastauksen hyvään kysymykseesi. Lisään kuitenkin, että on Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus, joka on Jumalan rakkaus, mutta hänen kärsimysten ja kuolleista nousemisen tähden Jumala nimittää Jeesusta "ainosyntyiseksi" Pojakseen, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi."