Sotasyyllisyys - Itämeren kaasuputki, lue lisää
16.02.2009 09:51
Kansainvälisen Aluepalautus ry:n hallituksen ja toimikuntien kokous Lahdessa 14.2.2009.
Kokouksen kannanotto ajankohtaisiin asioihin:
Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen välttämätöntä
Itämeren kaasuputki on Saksan - Venäjän etupiiriajattelua
Aluepalautus ry:n pitää 16. joulukuuta 1946 annettujen sotasyyllisyystuomioiden purkamista välttämättömänä. Taannehtivasti säädetty sotasyyllisyyslaki on todettu oikeudellisesti pätemättömäksi. Yhden tuomitun osalta asia on viety jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi, joten Suomen maine on vakavasti vaarassa, jos tuomioiden purkamiseen ei ryhdytä maan omin oikeustoimin.
Suomen alueiden palautusjärjestöt ovat toistuvasti jo vuosikausia vaatineet näiden tuomioiden purkamista. Sotasyyllisyystuomioistuin ja taannehtivasti säädetty laki olivat osa Neuvostoliiton ja sen kanssa liittosuhteessa olleiden Suomen poliittisten ryhmien valtapolitiikkaa. Suomen tasavallan kannalta kysymys oli laittomuudesta lain varjolla.
Aluepalautus ry kiirehtii oikeusministeriön aloittamaa sotasyyllisyystuomioiden purkututkimusta. Sotasyyllisyystuomiot tulisi purkaa virallisesti ja juhlallisesti 30. marraskuuta 2009, kun talvisodan alkamisesta tulee kuluneeksi 70 vuotta.
Itämeren kaasuputki osa Saksan – Venäjän uutta etupiirijakoa
Aluepalautus ry toimitti viime vuoden marraskuun lopussa Saksan liittokansleri Angela Merkkelille Viipurin ja Saksan välistä kaasuputkea vastustavan kirjelmän.
Kirjelmässä muistutetaan Saksan ja Neuvostoliiton 23. elokuuta 1939 sopimasta Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta, jolla sovittiin Suomen ja Baltian maiden kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin. Sopimuksen perusteella Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Nyt Saksa on hyväksymässä uudelleen vastaavanlaisen sopimuksen ja etupiiriajattelun pyrkiessään edistämään Nord-Stream –yhtiön merenalaista kaasuputkihanketta Viipurista Saksaan.
Aluepalautus ry pitää hyväksyttävämpänä suunnitelmaa, jossa kaasuputki kulkee Venäjän alun perin hallitsemilla alueilla sekä maitse niiden maiden lävitse, jotka ovat hyväksyneet suunnitelman.
Aluepalautus ry korostaa, että Itämereen upotettava putki on arvaamaton ympäristöhaittojen ja turvallisuusriskien osalta. Lisäksi merenalainen kaasuputkilinjaus tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin maitse kulkeva putki.
*****************************************
http://www.aluepalautus.net/fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78:sotasyyllisyys-itaemeren-kaasuputki-lue-lisaeae&catid=41:ajankohtaista&Itemid=62
16.02.2009 09:51
Kansainvälisen Aluepalautus ry:n hallituksen ja toimikuntien kokous Lahdessa 14.2.2009.
Kokouksen kannanotto ajankohtaisiin asioihin:
Sotasyyllisyystuomioiden purkaminen välttämätöntä
Itämeren kaasuputki on Saksan - Venäjän etupiiriajattelua
Aluepalautus ry:n pitää 16. joulukuuta 1946 annettujen sotasyyllisyystuomioiden purkamista välttämättömänä. Taannehtivasti säädetty sotasyyllisyyslaki on todettu oikeudellisesti pätemättömäksi. Yhden tuomitun osalta asia on viety jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi, joten Suomen maine on vakavasti vaarassa, jos tuomioiden purkamiseen ei ryhdytä maan omin oikeustoimin.
Suomen alueiden palautusjärjestöt ovat toistuvasti jo vuosikausia vaatineet näiden tuomioiden purkamista. Sotasyyllisyystuomioistuin ja taannehtivasti säädetty laki olivat osa Neuvostoliiton ja sen kanssa liittosuhteessa olleiden Suomen poliittisten ryhmien valtapolitiikkaa. Suomen tasavallan kannalta kysymys oli laittomuudesta lain varjolla.
Aluepalautus ry kiirehtii oikeusministeriön aloittamaa sotasyyllisyystuomioiden purkututkimusta. Sotasyyllisyystuomiot tulisi purkaa virallisesti ja juhlallisesti 30. marraskuuta 2009, kun talvisodan alkamisesta tulee kuluneeksi 70 vuotta.
Itämeren kaasuputki osa Saksan – Venäjän uutta etupiirijakoa
Aluepalautus ry toimitti viime vuoden marraskuun lopussa Saksan liittokansleri Angela Merkkelille Viipurin ja Saksan välistä kaasuputkea vastustavan kirjelmän.
Kirjelmässä muistutetaan Saksan ja Neuvostoliiton 23. elokuuta 1939 sopimasta Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta, jolla sovittiin Suomen ja Baltian maiden kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin. Sopimuksen perusteella Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Nyt Saksa on hyväksymässä uudelleen vastaavanlaisen sopimuksen ja etupiiriajattelun pyrkiessään edistämään Nord-Stream –yhtiön merenalaista kaasuputkihanketta Viipurista Saksaan.
Aluepalautus ry pitää hyväksyttävämpänä suunnitelmaa, jossa kaasuputki kulkee Venäjän alun perin hallitsemilla alueilla sekä maitse niiden maiden lävitse, jotka ovat hyväksyneet suunnitelman.
Aluepalautus ry korostaa, että Itämereen upotettava putki on arvaamaton ympäristöhaittojen ja turvallisuusriskien osalta. Lisäksi merenalainen kaasuputkilinjaus tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin maitse kulkeva putki.
*****************************************
http://www.aluepalautus.net/fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78:sotasyyllisyys-itaemeren-kaasuputki-lue-lisaeae&catid=41:ajankohtaista&Itemid=62
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Yhden tuomitun osalta asia on viety jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi, joten Suomen maine on vakavasti vaarassa, jos tuomioiden purkamiseen ei ryhdytä maan omin oikeustoimin."
Eli höpö höpö.
Yhdenkään sotasyyllisyydestä tuomitun asia ei ole Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa käsiteltävänä vaan Ilkka Tannerin, joka on tuomitun Väinö Tannerin lapsenlapsi.
Ilkka Tanner yritti asianajaja Kari Silvennoisen kanssa hakea isoisänsä tuomiolle purkua, Korkein oikeus antoi päätöksen, jonka mukaan se ei ole lain mukaan mahdollista oikeusteitse Suomessa vaan vaatii muutoksia lainsäädäntöön. Tanner ja Silvennoinen valittivat päätöksestä EIT:een, mutta se ei voi antaa minkäänlaista päätöstä Väinö Tannerin tuomiosta vaan ainoastaan siitä, onko Ilkka Tanner saanut asialleen Suomessa oikeudenmukaisen käsittelyn vai ei. Toistetaan lyhyesti: EIT EI VOI purkaa Väinö Tannerin saamaa tuomiota. Se ei yksinkertaisesti kuulu EIT:n tuomiovaltaan.
Uskomatonta, miten nämä tietyt palauttajapiirit on voitu johtaa harhaan siinä mitä EIT voi käsitellä ja mistä se voi päätöksiä antaa.
"Suomen tasavallan kannalta kysymys oli laittomuudesta lain varjolla. "
Tämäkin on todella omalaatuinen väite. Suomessa toimii demokratia, missä lait säädetään eduskunnan enemmistön voimin. Sotasyyllisyyslaki säädettiin perustuslain säätämisjärjestyksessä, eli siihen tarvittiin vielä normaalia lakia suurempi kannatus eduskunnassa. Sotasyyllisyyslaki oli siten täysin silloisen ja nykyisenkin perustuslain mukainen, eli väitteelle "laittomasta laista" ei ole mitään juridista pohjaa. Mielipiteet tietysti erikseen.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2008/10/kko-haluton-tutkimaan.html
"KKO:n päätös on merkillinen ensinnäkin siksi, että siinä ei sanallakaan kerrota niitä perusteita, joihin Tannerin purkuhakemus perustuu."
Miksi KKO:n pitäisi päätöksessään toistaa hakijan perusteita hakemukselleen? KKO perustelee vain omat päätöksensä ja ne se perusteli varsin perusteellisesti ja sehän riittää.
Tokihan Korkeimman oikeuden päätöksiä saa kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, muttei se varsinainen pointti mihinkään muutu: Korkeimman oikeuden sana on se viimeinen sana Suomessa ja EIT:llä ei ole sananvaltaa Väinö Tannerin tuomion purkuasiassa - se voi vain ottaa kantaa siihen saiko Ilkka Tanner oikeutta vai ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Virolainen
Ja pitääkin kritisoida tässä tapauksessa. Myös KOK:n päätös voi muuttua, kun tarpeeksi esitetään faktoja.
Tottakai kai kaikki ovat "vanhoja änkyröitä", jotka kritisoivat sinulle ja itänaapurille mieluisia päätöksiä.
Parempi kuin keskityt vain siihen toimistotyöhön siellä Tehtaankadulla, etkä puutut itsellesi liian vaikeisiin asioihin.
"Myös KOK:n päätös voi muuttua, kun tarpeeksi esitetään faktoja. "
Ja mitenkähän korkein oikeus päätöksensä muuttaisi kun tarpeeksi netissä "faktoja" vingut?
Eikö se juuri tullut, kun ei niitä faktoja ole riittävästi. Toisaalta äkkiäkös tämä palauttajaporukka uusia kehittää.
Kannattaisi taas tutustua ensin siihen mistä yrittää keskustella ;)
"Professorina Virolainen on toiminut jatkuvasti toisinajattelijana ja kriitikkona..."
Löysää vähän ;)
tuo nettisivujen tekeminen. Sinne kyselyynkin voi äänestää kerran päivässä :D