"Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut;sentähden myös se pyhä,
mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi" (Luuk 1:35).
Onko Jeesus tämän tekstin mukaan Joosefin vaiko Jumalan Poika?
"Se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä" (Matt 1:20).
Onko Jeesus lähtöisin Pyhästä Hengestä vaiko Joosefin siemenestä tämän tekstin mukaan?
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja SYNNYTTÄÄ pojan" (Matt 1:23).
Kuka synnytti pojan? Vastaus; NEITSYT SYNNYTTI Pojan, siis Jeesuslapsen.
Neitsyt ei vain tullut raskaaksi vaan, neitsyt myöskin synnytti Pojan. Näin Raamattu sanoo.
Kukaan mies ei ollut yhtynyt Mariaan Jeesuksen syntymiseen asti.
Koska Maria synnytti Jeesuslapsen neitsyenä on Jeesus Jumalasta ja näinollen Jumalan Poika.
Näinhän Jeesus itsekin sanoo; "Hänestä, (Isästä) minä olen ja hän on minut lähettänyt" (Joh 7:29).
"niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan:
'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: MINÄ OLEN JUMALAN POIKA? (Joh 10:36).
Huomaa että Jeesuksen ruumis on Jumalasta koska Pyhä Henki hedelmöitti Marian munan kohdussa.
Pyhä Henki pani Marian kohtuun siemenen josta Hän valmisti Jeesuksen ruumiin.
"Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut,
mutta ruumiin sinä minulle valmistit;" (Heb 10:5).
Joh 8:42 "Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua,
sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt."
"ja tälle on annettava nimi Immanuel joka käännettynä on; Jumala meidän kanssamme" (Matt 1:23).
Kuka on meidän kanssamme tuon sanan mukaan? Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa" (2 Kor 5:19).
"heidän ovat isät, ja heistä on KRISTUS LIHAN PUOLESTA, hän, joka on yli kaiken, JUMALA, ylistetty iankaikkisesti, amen! (Room 9:5).
Tämä jae jo yksin kumoaa ekivaarin opin. Jeesus on Jumala myös lihan puolesta Raamatun Sanan mukaan.
"Alussa oli Sana.. Sana oli Jumala. Sana (Jumala) tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme" (Joh 1:1,14).
mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi" (Luuk 1:35).
Onko Jeesus tämän tekstin mukaan Joosefin vaiko Jumalan Poika?
"Se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä" (Matt 1:20).
Onko Jeesus lähtöisin Pyhästä Hengestä vaiko Joosefin siemenestä tämän tekstin mukaan?
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja SYNNYTTÄÄ pojan" (Matt 1:23).
Kuka synnytti pojan? Vastaus; NEITSYT SYNNYTTI Pojan, siis Jeesuslapsen.
Neitsyt ei vain tullut raskaaksi vaan, neitsyt myöskin synnytti Pojan. Näin Raamattu sanoo.
Kukaan mies ei ollut yhtynyt Mariaan Jeesuksen syntymiseen asti.
Koska Maria synnytti Jeesuslapsen neitsyenä on Jeesus Jumalasta ja näinollen Jumalan Poika.
Näinhän Jeesus itsekin sanoo; "Hänestä, (Isästä) minä olen ja hän on minut lähettänyt" (Joh 7:29).
"niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan:
'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: MINÄ OLEN JUMALAN POIKA? (Joh 10:36).
Huomaa että Jeesuksen ruumis on Jumalasta koska Pyhä Henki hedelmöitti Marian munan kohdussa.
Pyhä Henki pani Marian kohtuun siemenen josta Hän valmisti Jeesuksen ruumiin.
"Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut,
mutta ruumiin sinä minulle valmistit;" (Heb 10:5).
Joh 8:42 "Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua,
sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt."
"ja tälle on annettava nimi Immanuel joka käännettynä on; Jumala meidän kanssamme" (Matt 1:23).
Kuka on meidän kanssamme tuon sanan mukaan? Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa" (2 Kor 5:19).
"heidän ovat isät, ja heistä on KRISTUS LIHAN PUOLESTA, hän, joka on yli kaiken, JUMALA, ylistetty iankaikkisesti, amen! (Room 9:5).
Tämä jae jo yksin kumoaa ekivaarin opin. Jeesus on Jumala myös lihan puolesta Raamatun Sanan mukaan.
"Alussa oli Sana.. Sana oli Jumala. Sana (Jumala) tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme" (Joh 1:1,14).
Vastaukset 55
Vanhimmat
valehteliko Jeesus sanoessaan näin?
Mark.12:28-29
28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Puhuiko Jeesus valhetta kansalle?
vaikka on Isä Poika ja Pyhä Henki, Hän kuitenkin on vain YKSI ainoa! Eihän siinä ole mitään, mitä ei jo tiedettäsi.
* Jeesus sanoi myös lähetyskäskysään sman asian, eri tavalla vain, ja nämä molemmat tukee samaa kolmiyhteyttä. * "Menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaille luoduille, ka akstakaa kaikki kansat minun opetuslapsiksi, Isän Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN. Yhteen nimeen, koska Jumala on yksi ainoa, kolmiyhteinen tosi Jumla!
* Usko Sanaa, äläkä änkeröi!
Filippiläiskirjeen toista lukua.
Suosittelen sinua tutkimaan huolellisesti luvun 11 ensimmäistä jaetta.
Asiakokonaisuus päättyy sanoihin:
"Jeesus on Herra." Tämä tarkoittaa; VT:n Jumala ilmestynyt vapaehtoisesti alentuneena ihmisen lihassa (1 Tim 3:16).
Jeesus ilmoitti olevan? Vastaahan siihen?
sen moneen kertaan, mutta Jeesus on todellakin vain Herra, koska Hänen Isänsä (JHWH) on ainoa Jumala, ja sen todisti itse Jeesus.
Minä en usko paavien enkä kirkoojen vääristelyjä Jumalan sanasta, vaan Jeesusta.
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Siinä on totuus.
Jonka alaisena hänkin oli, ristinkuolemaansa asti.Ei ollut vielä hänen aikansa? ei kai hän voinut ruveta selittelemään kirjanoppineille ja fariseuksille, että te minut kohtapuolin annatte ristiinnaulittavaksi, jotta laki tulisi täytettyä, "synnin palkka on kuolema" on niin monia jotka eivät ymmärrä Jeesuksen tilannetta ennen ristinkuolemaa, eihän edes opetuslapsetkaan sitä tehneet. :)
perusteella voi tajuta, että Jeesus on Jumalsta kokonaan, eikä vain jonkun ihme "mielen neitsyeen puolesta"?
* Kuka tietää, mitä tuo Ekivaarin ihan ikioma sanonta oikein voisi tarkoittaa? Onko Jeesus vaan jokin fikto tai mielikuvitus olento, siis ekivaarin oin mukaan, ei suinkaan Raamatun mukaan!
* Kuka ja mikä on "MIELEN NEISYT?" Miten siitä voi syntyä Jumalan Poika? Kenen mielessä se sitten olisi?
* Kenellä on mieli, jossa voi syntyä maailmaan täydellisin MIES, mitä koskaan on syntynyt!
* Minkä luonnonlain mukaan mielessä voi ylipäätään syntyä IHMINEN, ja vielä vähemmin JUMALAN POIKA?
näin on, Jeesus on Jumala, kuten Raamattu sen monessa kohtaa todistaa. Mutta ekivaarin ja Hirvaksen sitä on mahdotonta käsittä ja uskoa, kun eivät ole Hengen johdatuksessa. Kovia ovat väittämään Raamattua vastaan kumpikin, mutta ihekös tuo, kun ekivaarikin pitää Raamattua naurettavana, kuten Ilmarin avauksesta se on luettavissa.
harhaoppi, jossa vaeltavat hellarit, Mohikaani, jaikal, sivusta seurannut, ja monet muut eivät uskalla vastata mihinkään sellaiseen Raamatun kohtaan, joka todistaa ettei Jeesus ole jumala, eikä Hänestä koskaan tulekaan jumalaa.
Valehteliko Paavali sanoessaan näin. Joko saan vastauksia hyvät lahkolaiset?
1. Kor.8:5-6
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan YKSI Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja YKSI Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa
Onko teillä valmius vastata, vai oletteko pelkkiä jänishousuja ja suunsoittajia.?
pitää laittaa näkyville selvät Raamatunpaikat, joista selvästi näkyy, että Jeesus on Jumala?
Luepas nyt vielä Jesaja 9:5, Room 9:5 ja 1.Joh 5:50 joissa selvästi on kirjoitettu, että Jeesus Kristus on Jumala!
pysyy Jumalan Poikana ja Herrana, sillä Hänen Isänsä on meidän kaikkien, myös Jeesuksen Jumala. Ja muita jumalalia ei ole, eikä saa olla.
Uskokaa Jeesusta.
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
ja et edes halua ymmärtää kuinka monin kymmenin kerroin VT:ssa ja UT:ssa sanotaan Jeesuksen olevan Jumala ja Herra, meidän Herramme.
On yksi Jumala, joka toimii myös kolmiyhteisesti, kuin kolmena persoonallisuutena ja on kuitenkin yhtä.
Kumma, että olet nyt parissa päivässä muuttanut stooriasi! Nyt et enää kertaile niitä pellejuttujasi, ekivaarilta oppimiasi, miten kaikki ihmiset ovat jumalia, samanlaisia kuin ihmiseksi alentamasi Jeesus.
Siis - millaisia satuja nyt tulee, jos kysyn: kuka on Jeesus?
olekaan uudestisyntynyt, et ymmärrä vaikka olisin luonasi ja piirtäisin Jumalan kolminaisuudesta havainnollisia kuvia
(1 Kor 2:10-16). Et voi ottaa vastaan sitä mikä on Jumalan Hengestä. Oletko uudestisyntynyt? Tämä on vakava ja ratkaiseva kysymys. Sitten kysyn; Oletko ottanut upotuskasteen uskovana? Oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä? ts. oletko ottanut vastaan Pyhän Hengen? (Apt 19:1-7). Miksi on tärkeätä ottaa uskovana upotuskaste. Se on kuuliaisuuden askel mutta paljon paljon muutakin. Nyt ei kuitenkaan ole tässä yhteydessä tarkoitus saarnata kasteesta. Mutta kastekin on tärkeä jotta pääsisi sisälle Jumalan salaisuuksiin.
Jeesus kertoo Pyhän Hengen merkityksestä yksilöuskovalle. Lue miksi pitäisi jokaisen uskovan ottaa Pyhän Hengen lahja vastaan
Joh 14:21-23, 25-25, 15:26, 16:12-15.
uudestisyntynyt paavien kolminaisuusoppiin kuten te, minä uskon vain Jumalan sanaa joka sanoo.
1.Kor.8:5-6
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Siinä on sinulle todistus, minä uskon juuri noin.
Minä olen uudestisyntynyt Jeesuksessa, joten milläpä sinä sen osan revit minusta pois. Et millään.
minun puolestani vaikka Kalevalaa, se on samanlainen oppi kuin paavien kolminaisuusoppi.
Isä on Jumala, muita jumalalia ei ole olemassakaan.
JA "lässytän" vielä että Jeesus on Jumalan ainoa Poika ja esikoinen, muttei ole itse Jumala. Näin on ja pysyy iankaikkisesti.
Mitä keksit seuravaksi?
kahteen muuhun kysymykseeni;
1. Oletko ottanut uskovien upotuskasteen? (Apt 2:38,41, Room 6:4-8, Kol 2:11-12).
2. Oletko ottanut vastaan Pyhän Hengen lahjan? (Apt 1:8, 2:38, 5:32, 19:1-7).
KYLLÄ! Mitäs vielä?
Miksi halvennat Jeesusta Kristusta opeillasi?
Jos olet uudestisyntynyt ja ottanut vastaan sekä raamatullisen kasteen että Pyhän Hengen ja kuitenkin pyrit halventamaan Jeesusta. Tässä on ilmeinen ristiriita. Jossakin kohtaa olet mennyt harhaan. Miten, missä ja miksi?
Pyhä Henki korottaa Jeesusta Kristusta (Joh 16:14). Eikö Pyhässä Hengessä puhuva tee saamoin?
'neitsyys' on vain hengellisesti ymmärrettävän MIELEN NEITSYYDEN kuvannollista puhetta, jonka Jeesus itse OIKAISI aina kun tuli puhetta hänen Maria-äidistään:
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!»
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Mark. 3:33
"Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni»!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Luukas 8
21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»"
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Te lihan mukaan selittäjät unohdatte kokonaan Jeesuksen Hengen mukaisen opetuksen josta me puhumme:
1. Kor. 2:13
"ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, SELITTÄEN HENGELLISET HENGELLISESTI."
Olet eksynyt ja eksyttäjä.
vastaanottamiseen tarvitaankin Jumalan Pyhästä Hengestä syntynyt "salattu sydämen ihminen", sillä;
1. Kor. 2:14
"luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
Oli niitä sinun kaltaisiasi jo Jeesustakin kuulemassa, mutta "eivät voineet ottaa vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on";
Johannes 8
43 "Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
46 Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
47 JOKA ON JUMALASTA, SE KUULEE JUMALAN SANAT. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Olen kiittänyt Jumalaa kirjoituksistasi. Meillä on paljon vasustajia, jotka yrittävät kääntää Jumalan Pojan evankeliumin ihmisen mielen mukaiseksi. Niitäkin on, jotka kieltävät Jeesuksen Kristuksen persoonan todellisuuden, nimittäin että Hän on "yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, totisesti".
Jeesus on Jumala eikä Hän edes lihansa (ihmisyytensä) päivinä nuhdellut niitä, jotka palvoivat Häntä. VT:n mukaan on majesteettirikos ja kuoleman synti palvoa muuta kuin Jumalaa. Kirjoituksista kuitenkin näemme, että Jeesus otti vastaan palvonnan. Näin selkeästi alkuteksteistä.
kaukaa haettuja esimerkkejä. Apostolit opettivat selvästi ja ilman muita tulkintoja Pojan olevan Jumalan kuva eikä totinen Jumala.
Myös Jeesus Kristus itse todisti Isän YKSIN olevan totinen Jumala:
Johannes 17
3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat SINUT, joka YKSIN OLET TOTINEN JUMALA, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
2. Joh. 1:9
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."
Ymmärrän tämän tarkoittavan sitä, että jos löytyy kirjoituksista jostakin syystä ristiriitaista tietoa, niín ensisijaisesti on pysyttävä KRISTUKSEN TERVEESSÄ OPISSA ja hylättävä ne epämääräiset ja epäuskoisten tuomaiden lausunnot omaan arvoonsa!
lahkonne orjia kuten jehovat, joten kehukaa aivan rauhassa toisianne ja huudelkaa vielä aamenet perään..
Olen 100% samaa mieltä ja Jeesus on Jumala!
sinunkin useimmat kirjoituksesi saavat kehuja ja siunausta Herralta, vaikka emme kovin paljon ihmisiltä kehuja maan päällä saakaan.
Isä Jumala sitten on?
veli Ekivaari Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus oli aivan samassa tilanteessa, sillä ei Hänenkään julistamaa totuutta uskottu.
Joh. 8:46
Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
Näin on, ennemmin uskotaan katolisen kirkon ja paavien keksimiä valheoppeja ennekuin Jumalan sanaa.
Mutta näin tämä täytyy mennäkin, sillä löytääkö Jeesus tullessaan maan päältä sitä uskoa, jonka perustana on puhdas evankeliumi?
ekivaari ja hirvas toisianne kehutte ja ylistätte monissa aloituksissa.
Nyt kun joku kehuu ja rohkaisee henkilöä joka on eri mieltä teidän kanssanne niin te reagoitte.
Ettekä tietenkää ole kiinnostuneet ihmisten kehuista!!! Miksi silloin reagoitte ollenkaan?
>>>öytääkö Jeesus tullessaan maan päältä sitä uskoa, jonka perustana on puhdas evankeliumi?
kun ekivaari ja hirvas ovat "miehittäneet" tämän palstan harhaopeillaan. Olen lukenut jokin aika sitten erään henkilön kommenttia tällä palstalla.
Se meni jotenkin näin:
"Olen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Olen lukenut ekivaarin kirjoituksia. Olen myös lukenut kirjoituksia joissa kirjoittaja on aivan eri mieltä. Kummatkin näyttävät perustelevan Raamatulla väitteensä. Nyt olen aivan sekaisin. En enään tiedä kuka on oikeassa ja kuka on väärässä. Auttakaa!!!!"
Surullista mutta totta. Eksyttäjät riistävät nuorilta uskovilta uskon. Ja meidän hengellisten Sanaa tuntevienko pitäisi sitten olla vain passiivisia sivusta seuraajia? Sehän on monen mielestä oikeaa nöyryyttä. Eihän sitä omasta asiastaan saa olla liian varma. Eikä saa loukata ketään.
Olen joskus kokenut olevani ihan pakotettu kirjoittamaan Totuuden Sanaa tänne palstalle. Näin kohtaamme harhaopit. Totuus täytyy tulla esille. Täällä on todellakin monia vilpittömiä nuoria jotka etsivät Totuutta.
Siksi kait ekivaari ja hirvas täällä pyörivät. Emme saa antaa palstaa harhaoppisten temmellyskentäksi. Meidän tulee olla suolana ja eikä vain olla suolana, meidän tulee heittää sitä ympärillemme. Tämäkin aloitustekstini syntyi pakottavan tarpeen edessä. Näin kuinka ekivaari jatkuvasti systemaattisesti kieltää Jeesuksen Jumaluuden ja neitseestä syntymisen. Oli pakko tuoda esiin Jumalan Sanan totuus Jeesuksen sikiämisestä Pyhästä Hengestä ja Hänen syntymisensä neitseestä.
jonka toinen ihminen voi ryöstää, ei olekaan sailyttämisen arvoinen. Kun Kristus pelastaa, hän antaa myös uskon varmuuden ja Henki todistaa yhdessä meidän henkemme ja Jumalan sanan kanssa että olemme Jumalan lapsia ja että meillä on hyvä omatunto, koska TAHDOMME KAIKESSA HYVIN VAELTAA.
Room. 8:31
"Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka? "
Room. 10:13
"Sillä »jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu»".
Pelastuminen ei vaadi mitään muuta kuin oman heikkoutensa tunnustamista ja nöyrtymistä pyytämään apua Kristuksen kautta Jumalalta.
2.Joh 1:7
Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
vilpittömiä uskovia;
Room 16:17-18 "Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä.
Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja HE PETTÄVÄT suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla VILPITTÖMIEN SYDÄMET."
Niitä on aina ollut ja näyttää aina olevan uskovien parissa.
Mark 13:22
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
2.Tim 3:13
Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
Tiit 1:10
Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä, varsinkin ympärileikattujen joukossa;
1 Joh 2:26
Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
.......ja optukseen.
" Mutta, minä tahdon, että te tiedätt sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja JA ETTÄ JUMALA ON KRISTUKSEN PÄÄ".
Kun luette Raamattua ja ymmärrätte esim. miehen ja naisen aseman, niin kaikki opetus asemasta kulminoituu tämän jakeen opetukseen.
Aivan samoin on opetus Jeesuksen Kristuksen asema Jumalaan.Kaikki opetukset tästä alueesta luonnollisesti kulminoituvat tämän jakeen opetukseen.
Siis Jumala on todella Jeesuksen pää.JOs Jeesus Kristus olisi Jumala, niin tämän jakeen opetus/kin olisi ristiriidassa Jeesuksen Krisukseen nähden.
JEesus todella opetti tarkoin tämän #Jumala on Krisuksen pää".No, kuka uskoo ja kuka ei, selkeää Raamatun ilmoitusta.
Vai;YMMÄRTÄÄKÖ JOKU TUON rAAMATUN JAKEEN TOISIN JA MITEN.
Herramme Jeessuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää, että hän Pyhän Henkensä kautti muistutti sinua, rakas ML213, esille ottamistasi jakeista! Ne ovat useamman amenen arvoisia.
Voisiko joku, joka uskoo vilpittömästi miten Jeesus Kristus on Jumala, NIIN VASTATA JA TUODA ESILLE, MITEN YMMÄRTÄÄ TÄMÄN JAKEEN SISÄLLÖN.
" Mutta, minä tahdon, että te tiedätt sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja JA ETTÄ JUMALA ON KRISTUKSEN PÄÄ".
1 Kor. 11:3
Samoin tuo ilmaisu "pää" on erittäin osuva ja hyvin ilmentävä Kristuksen ja miehen välisestä suhteesta kuin miehen ja naisen suhdetta kuin Jumalan ja Jeesuksen Kirstuksen.Kaunis kokonaisuus .
Siksi vakiosekoilija ekivaari sitä niin kovasti kiittelee! :)))
MUTTA HARHAOPPISET:
- onko sille jokin järjellinen selitys, miksi te ette ymmärrä Raamatun sanaa, niinkuin se on kirjoitettu.
- Ja miksi sitä pitää vääristellä, valikoida ja väittää itsellenne hankalia kohtia käännösvirheiksi. Sekä koko Raamattua ristiriitaiseksi tai epäluotettavaksi?
Tiedän kyllä vastauksen, mutta haluan teiltä valheveljiltä kuulla selityksen!
>>>Voisiko joku, joka uskoo vilpittömästi miten Jeesus Kristus on Jumala, NIIN VASTATA JA TUODA ESILLE, MITEN YMMÄRTÄÄ TÄMÄN JAKEEN SISÄLLÖN.
Jos ihminen ymmärtää ja uskoo tämän jakeen sisältöön;
" Mutta, minä tahdon, että te tiedätt sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja JA ETTÄ JUMALA ON KRISTUKSEN PÄÄ".
1 Kor. 11:3
ja ymmärtää sen JUmalan aivoitukseksi, niin miten ihmeessä tässä voi olla kysymys harhaopista tms.
Ymmärrätkö, kun JUmala lähettää sen väkevän eksytyksen, niin siinä juuri ilmentyy miten ihmiset eivtä ota vastaan rakkautta TOTUUTEEN. Siis eivät usko selkeää Raamatun ilmoitusta, vaan uskovat mieluimmin valheen.
No, miten on mahdollista, että sinä/kään et usko tämän Raamatun opetukseen.Selkeä opetus ja helposti ymmärrettävissä.Suurin ongelma tässä onkin tuo kolminaisuusoppi ja sen tumat ongelmat.
Pohdippa todella miten ymmärrät tuon tuomani jakeen sisällön.Siis asia kerrallaan.
En kysy tätä nälvimis mielessä tms, vaan ihnan vilpittömästi.Siis tuoden esille eri näkökulmia.
Miksette valheveljet vastaa kysymyksiini?
Mutta, ymmärrätkö, miten tuon edellisen viestisi kirjoitit lihanmielessä,- et Pyhän Hengen ohjaamana.
Ymmärrätkö, jos toinen ihminen ymmärtää, jonkun asian toisin kuin itse, niin tämä ei ilmennä hänessä väärä henkisyyttä tai Pyhän Hengen osattomuutta.
Pyhä Henki AINA ohjaa ihmistä etsimään asiassa totuutta salatuimpaan saakka, jota kaipailen esim. tämän tuomani jakeen ympärille.
Ajatteleppa toimisikko kirkon pappi Pyhässä Hengesä, jos toisit hänelle essiin selkeän Raamatun kohdan, joka ilmnetää hyvä ihmisen uudestisyntymistä ja pelastuksen vastaanotamista.Siis toisin, miten pappi ymmärtää ja uskoo tämän alueen.
Nioin, tämä pappi vastaisi sinulle näin Raaamattuun vedoten;
Room 8:9. "Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI teissä asuu. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole hänen omansa.
10. Mutta jos KRISTUS ON TEISSÄ, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
11. Jos nyt HÄNEN HENKENSÄ, hänen, JOKA HERÄTTI JEESUKSEN KUOLLEISTA, ASUU TEISSÄ, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne HENKENSÄ KAUTTA, JOKA TEISSÄ ASUU."
"Henkensä joka teissä asuu". Lue Joh 14:23 ja vertaa.
Miten selität? Ketkä asuvat uskovissa?
***
Siis ainoastaan sen tähden kun toinen ymmärtää asiahn toisin.Pyhä Henki haluaa aina ohjata ihmisiä etsimään totuutta opettaen selkiintymään/näkemään esille tuoma asia.
No, ymmärtänet kun ihmiseltä loppuu "paukut" tai ruuti, niin lihallinen ihminen ottaa hallinnan tilanteesta ja totuuden etsiminen lakkaa.
" Mutta, minä tahdon, että te tiedätt sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja JA ETTÄ JUMALA ON KRISTUKSEN PÄÄ".
1 Kor. 11:3
-----------
Jos tuo ilmoitus ei olisi totta, niin TÄNA AIKANA MIES EI TULE/TULISI OLLA VAIMON PÄÄ.
Siis tuleeko tämän jakeen viisauttaa käyttää parisuhteessa ja ylipäätänsä uskoa.Vai otttaa ja uskoa vain osatotuus.
on vain hengellisesti ymmärrettävän MIELEN NEITSYYDEN kuvannollista puhetta, jonka Jeesus itse OIKAISI aina kun tuli puhetta hänen Maria-äidistään:
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!»
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Mark. 3:33
"Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni»!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Luukas 8
21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät»"
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Te lihan mukaan selittäjät unohdatte kokonaan Jeesuksen Hengen mukaisen opetuksen josta me puhumme:
1. Kor. 2:13
"ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, SELITTÄEN HENGELLISET HENGELLISESTI."
* "on vain hengellisesti ymmärrettävän MIELEN NEITSYYDEN kuvannollista puhetta, jonka Jeesus itse OIKAISI aina kun tuli puhetta hänen Maria-äidistään:
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!»
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
* Siinä Jeesus järjesti rakkaittensa perhesuhteita, kun tiesi menevänsä kohta pois, niin lohdutti heitä, että Hän on jokaisessa omassan mukana heidän kanssaan vaikka meneekin pois.
* Vai hekö synnyti Jeesusken, nämä kenelle Jeesus siinä puhelee? Mieletöntä logiikkaa ja teologiaa. Ei Jeesus mikään fiktio olleut, Hän oli ihan lihaa ja verta ja luuta niikuin mekin, paitsi Hän ei ollut syntinen, eikä tiennyt synnistä mitään, Pyhä ja puhdas taivaallinen uhri Karitsa.
* Kuinka siä kehtaatkin esittää noin mielettömiä juttuja, kuin jostain taikurien oppikirjasta.
* Mitähän tuokin soopa itseasiassa pitää sisällään.
* Jeesus oli jo poismenossa tästä maailmasta, kun Hän tuota sanoi Marialle ja varsinkin Johannekselle, jota Jeesus erikoisesti rakasti.
* Kyllä tässä asiayhteydessä ei ole mitään aineksia Jeesusken synytymiselle, ja miten ja mistä Hän on ruumiinsa saanut, sinä sekoilet aivan täysin, kun liität nämä Golgatan tapahtumat ja Hänen syntymisensä neitsyt Mariasta, asioilla ei ole kertakaikkiaan mitään kontekstia keskenään, ei kirjaimellisesti eikä hengellisesti.
* Kyllä Maria siinä näki ihan selvään oman Poikansa Jeesuksen, jonka hän oli synnyttänyt, n. 32 vuotta sitten, ei siinä mitään mielenneitsyitä ollut mukana, kun ei sellaisia oikeasti ole olemassakaan missään muualla kuin ekivaarin järjessä, joka sekin on ihan mennyt sekaisin, kun ei ota vastaan totuutta Jeesuksessa Kristuksessa.
* Pysyisit edes Raamatun teksteissä, ettet itse keksi tuollaisa merkillisiä houreita!
että se liha-luu-ruumis on Mohikaanille niin rakas että hän yrittää riippua siinä kiinni kynsin ja hampain vaikka Jeesus ja Paavali opettivat:
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Opetus helluntailaisuudessa on ehkä koko helluntailaisuuden ajan ollut niin lihan mukaista opetusta, että siitä on äärettömän vaikea irtaantua ja kasvaa Kristuksen mielenlaatuun; [Luuk.1:17]
1. Kor. 2:13
"ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti."
2. Kor. 5:16
"Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
pidät meille sen raamattutunnin esim. uudestisyntymisestä?
raskauden koki VL;n aikaan eräs Hanna, jonka Murhe pani raskaaksi:
1. Sam. 1:15
»Mutta Hanna vastasi ja sanoi: »Ei, herrani, MINÄ OLEN MURHEEN RASKAUTTAMA VAIMO; viiniä ja väkijuomaa en ole juonut, vaan minä vuodatin sydämeni Herran eteen.»"
Pitämäni raamattutunnit kestävät vain muutaman minutin, that's all.
kyllä totta puhut siinä, että naurettavana pidät Raamattua, ja siksi myöskin vastauksesi ovat tyhjänpäiväisiä lässytyksiä.
voisit ehkä ryhdistäyä ja näyttää meille hyvää esimerkkiä eikä nimitellä!
Johanneksen evankeliumi on yksi taidoikkaimmista väärennöksistä. Sen teksteihin ei voi luottaa!
neitsyys voi synnyttää esimerkiksi; rakkautta, iloa, rauhaa, kärsivällisyyttä, pitkämielisyyttä, ystävällisyyttä, hyvyyttä, uskollisuutta, sävyisyyttä ja itsensähillitsemistä.
Mutta myös paha voi synnyttää kielteisiä asioita yllin kyllin:
Joh. 10:19
"Niin syntyi taas ERIMIELISYYS juutalaisten kesken näiden sanain tähden."
Ap. t. 6:1
"Niinä päivinä, kun opetuslasten luku lisääntyi, syntyi hellenisteissä NURINAA hebrealaisia vastaan siitä, että heidän leskiänsä syrjäytettiin jokapäiväisessä avunannossa.
Ap. t. 8:8
"Ja syntyi suuri ILO siinä kaupungissa."
Ap. t. 15:2
"Kun siitä SYNTYI RIITA ja kun Paavali ja Barnabas kiivaasti väittelivät heitä vastaan, ...
Ap. t. 19:23
"Tähän aikaan SYNTYI SANGEN SUURRI MELU siitä tiestä"
Nämä vain niin kuin esimerkkeinä siitä että on muunkinlaista syntymistä kuin lihan syntyminen.
todella parempi että heti hankkisit itsellesi taluttajan. Sinähän olet täysin sokea!