Entinen Jarno Kristian on nyt sitten Uthma ja muslimi. Voi että sentään. Hepun piti muuttaa koko reksvisiitta. Parta ja pipo, tottakai ja sitten tietysti ne kaavut. huh, huh.
Mikä ihmisen tuolla tavalla sekottaa?
Mikä ihmisen tuolla tavalla sekottaa?
Vastaukset 39
Vanhimmat
eiköhän kaikki hihut ole sitä jo varhaislapsuudesta alkaen?
Toki on mahdollista että 2-3 ikävuoden paikkeilla tapahtuva ympäristön negatiivinen vaikutus saattaa altistaa entistä tehokkaammin uhriksi.
tuossakin tuli esiin se, että hänellä oli ollut jotain päihdeongelmia ja muuta, mutta sitten pamahti allah kylään ja se oli sitten menoa.
Jutusta ei tosin selvinnyt, että oliko hän kristitty ennen sitä.
Mutta miksi tuo kaikki reksvisiitta? Puhelimeen vastataan salaam aleikum, sormin syödään ja lapselle opetetaan ties mitä. Ja tietty lapsellakin pitää olla samanlainen pipo kuin isälläkin. Mikähän tuonkin ex-Jarnon muksusta sitten mahtaa tulla?
Aina uskis hihut väittää kans, ett join viinaa ennen, mutta sit ku tulin uskoon niin viina jäi aivan ku toi muslim suomi hemmo.
Mä vedin ennen viinaa ja olin kristitty eikä se haitannut yhtään. Jumala oli mulle jotenski itestään selvyys, ett se on niinku olemass. Sit pikkuhiljaa aloin kelaa ja lopuks musta tuli atte ja jostain syystä viinaa ei tee enää mieli. Sit mä yritin vetää pikkupulloo mutt se oli niin paskan makusta ett siitä ei tullu mitää ja mä luovutin ja en oo sen jälkeen enää yrittäny... Ja se johtuu siitä ett enää ei nupissa hillu joku jumalhullu tai jotain
johtuu, että elin hyvin raikkaan, lapsen mielikuvitusta ja taivasikävää kokien jo 2-3 v. kauniin virsimusiikin, kotikirkon suuruuden, lehmusten ja vaahteroitten syyskirkkauden ja pyhäkoulunopettajani läheisyydessä taivas kosketti maata. Sieltä, hyvin kaukaa lapsuudesta opin asioita, joita olen omille lapsilleni opettanut. Ei niissä ole mitään, joka olisi mieltäni hajottanut, koska nyt vanhana tiedän, että kaikessa minua seurasi minulle tarkoitettu suunnitelma. Turvallinen lapsuus on suuri lahja. Sodankin keskellä eläen, pimennysverhojen takana elettiin, pöydällä yksi vahakynttilä. Silti äärimmäisen suuri turva ja se turva tuli muusta kuin äidistäni, jonka kättä puristin.
ja hitler ei juo tai juonnu viinaa,näin se menee eri asia on ne kenelle alkoholi tuottaa murhetta mustaa ,ni silloi on parempi ettii apuu.Shalom
Ihan sekopäistä juttua.
on myös mahdollista että uskonto ei aina tee pelkkiä uhreja.
Ei tullu katottua vaikka piti katsoa. Kristityt vois tietty nyt kertoa, että miten Jarno on voinut päästä eroon huonoista elämäntavoista islamin avulla. Eikös se mennyt jotenkin niin, että uskonnon (näennäisesti)positiivinen vaikutus ihmisen elämään on todiste uskonnon todenperäisyydestä? Ovatko kristityt valmiita tunnustamaan islamin todeksi?
Hyvä pointti. Eikö tosiaan kristinusko voisi auttaa huumeriippuvuudesta, mutta islam auttaa?
Uskisten väitteet ja todellisuus eivät kohtaa, näemmä.
jokin tilasto, jolla voivat väittää, että heidän porukoissaan ihminen pääsee huumeriippuvuudesta. Kirkolla ei luultavasti ole, mutta moni on silti päässyt huumesyövereistä, tullessaan uskoon. Ennemminkin uskoisin, että kirkon tekemä varhaisnuorisotyö (kuten myös muitten tekemä nuorisotyö) on ennaltaehkäisyä monesta pahasta tavasta.
"jokin tilasto, jolla voivat väittää, että heidän porukoissaan ihminen pääsee huumeriippuvuudesta."
Ei tietääkseni, mutta kannattaa kysyä Turun tonttu-uskottomien yhdistykseltä, että pääseekö heidän porukoissaan huumeriippuvuudesta. Suosittelisin kuitenkin, että menisit vaivasi kanssa lääkäriin.
onko kukaan laatinut tilastoa ihmisistä jotka eivät usko jumaliin ja ovat päihderiippumattomia.
ja eipä se eronnut muusta uskoon tulosta kuin rekvisiitan osalta. Ja tietysti pyllistysten. Kun en vaan voi käsittää miksi ihmisten pitää uskoa johonkin olemattomaan ja vielä tuoda uskonsa julki kaavuilla, parralla ja pipolla. Tai ristillä.
seuraavat muoti-uskonnon määräyksiä. Milloin pitää olla minihame, milloin lantio-farkut. Nyt alkaa olla kaikilla naisilla otsatukka.
et ollenkaan käsitellyt.
Ei muoti mikään uskonto ole, vaan vain muotia.
Talot, autot, vaatteet, huonekalut, hiukset jne. Kyllä ne vaihtelevat vuosikymmenestä toiseen.
yhteisön normi. Vihaat uskontoja, mutta ovatko ne loppujen lopuksi muuta kuin parituhatta vuotta vanhoja yhteisön normeja, kun puhutaan kristinuskosta ja islamista.
joissain yhteisöissä. Eivät sentään Suomessa. Minä voin kulkea millaisissa vaatteissa haluan, ei tule kukaan huutelemaan, tai käskemään.
Uskonnot kahlitsevat ihmisiä. On täysin eri asia puhua länsimaisesta muodista, josta jokainen voi ottaa mitä haluaa ja mihin rahat riittävät, mutta kukaan ei pakota mihinkään. Minäkin saan kulkea kymmenen vuotta vanha tuulipuku päälläni, jos haluan, eikä kukaan sano mitään.
mutta kyllä pukukoodia on joutunut noudattamaan jossain historian vaiheessa orjallisemmin kuin nyt, Ainakin jos kuuluit tiettyyn luokkaan. Samalla tavalla uskonnot ovat maallistuneet länsimaissa ja nyt on uskonnonvapaus.
Eipä sitä aikansa normeja niin helposti huomaakaan tai kyseenalaista. Tämän palstan normina on olla ateisti mutta jos et ole humanisti yhtä aikaa, katsotaan sinua kieroon.
että katsotaan kieroon, jos et ole humanisti. Mutta siihen kohtaan on hyvä esittää kysymys, että mikä vika humanismissa on? Vastustatko ihmisoikeuksia?
Eivatkös islamilaiset maat protestoineet YK:n ihmisoikeusjulistusta vastaan koska se ei passannut sharialakien mukaan? Tasa-arvo sukupuolten välillä jne..Ne on vaan imperialistista höpötystä.
voisin kuvitella tulevaisuudessa yhteiskunnan, jossa paheksuttaisi humanismia siksi että se laittaa ihmisen hiukan etuoikeutetunpaan asemaan kuin muut eläimet. Ei sellaista yhteiskuntaa varmaan tule jossa eläimien hyväksikäyttö tuotanto- ja koe-eläiminä olisi kielletty, mutta kuitenkin.
Pääseekö nykyään farkuissa hienoon ravintolaan?
se johonkin EU-juttuun? Mutta muistan jotain tuollaista juttua islamilaisilta mailta.
Ravintoloita on nykyään joka lähtöön, enkä tiedä niiden pukeutumissääntöjä, mutta ehkäpä ne ovat lieventyneet sitten 1970-luvun.
ravintolaan aio mennä joten asia ei ole ajankohtainen.
No, onhan sinulla oikeus vihata kaikkia uskontoja. Mitäpä se minulle oikeastaan kuuluu.
Terveisiä karkille.
Niissä on monia juttuja, jotka sotivat ainakin minun ihmisoikeuskäsitystäni vastaan.
Jumalista ei ole mitään havaintoja, mutta niiden varaan rakennetut uskomusjärjestelmät ovat suuressa määrin estämässä ihmisten vapaata elämistä.
Kiitos terveisistä. kerron Karkille, että "en minä" lähetti terveisiä.
eräs osa ihmisen kulttuurin kehittymisessä. Ehkä niiden aika on ohi. Ehkä huomisen kulttuuria on estää muuhun kuin materialismiin uskominen neurolepteillä kuten Nasse ehdottaa.
Juu, kyllä se Karkki "ei minut" tuntee. ;)
ovat olleet ainakin jarruttamassa ihmisoikeuksia, mutta voi sitä toki niinkin sanoa, että ne ovat olleet vaikuttamassa kulttuurin kehittymisessä.
Jos et ole P.I., T.L. tai S.S., niin et tunne Karkkia. Eikä se tunne sinua.
kulttuurissa tunnettu ajatusta tasa-arvo. Tietenkin myös tavat mitkä kirjautuivat uskontoon palvelivat hallitsevaa luokkaa ja olemassaolevia etuoikeuksia. En sitä yhtään kiellä. Jos tänä päivänä kehittyisi uusi uskonto, sen arvot olisivat luultavasti juuri humanismi ja mitä nyt pidetään oikeana. Mutta ei se kelpaisi kuitenkaan tulevaisuuden ihmisille.
No, vastasin vitsiisi Karkista omalla vitsillä mikä menisi mönkään.
Ehkä uskonnot olivat aikansa hallintovälineitä, mutta miksi ne ovat vielä voimissaan? Ihmisillä on tietoa, paitsi alikehittyneissä maissa. Mihin täällä nyt vielä uskontoa tarvitaan?
Tarkemmin sanoen, mihin tavallinen tallustelija tarvitsee uskontoa? Jopa sellainen, jolla on asiat hyvin.
Uskonnothan ovat olleet paitsi eliitin keino pitää kansa kurissa, myös köyhälistön ajatus siitä, että sen kurjuuden jälkeen tulee palkinto kaikesta kärsimyksestä.
pääset uskonnoista eroon jos ja kun sitä haluat. Valistus? Mikä on saanut historian aikana edelläkävijöitä uhmaamaan ympäristön painetta ja tapoja?
Kristinuskon tulevaisuus on kaputsnik. Siitä ei tarvitse huolehtia. Muhamettilaisten käännyttäminen puolestaan tuntuu yhtä vaikealta kuin opettaa eläimille tasa-arvoa. "Hylätkää johtajaurokset, rakkaat simpanssit, luopukaa alistavasta nokkimisjärjestyksestä talitiaiset".
Vapaustaistelijoille:
http://www.youtube.com/watch?v=uJftIr3dv_8
jonka varjolla hajostettiin budhalaisluostareita ja patsaita kiinasta...siinä ateistisella kommunisti hömpän varjolla riistettiin paljon pois tiibetin elävästä kultuurista...attet sanoo et aina uskon varjolla...vaikka on sitä toisinkin päin tapahtunut
ei tosiaan vähennä yhtään uskontojen nimissä vieläkin tehtävien rikosten kauheutta.
Suomalaiset käännynnäiset ovat typerän näköisiä "islamilaisessa" univormussaan. Ensinnäkin nuo vaatteet ovat paljon islamia vanhempia. Väljät vaatteet suojaavat aavikon kuumuudelta, partaa ei voi ajaa koska ei ole vettä (tai sähköä) aavikolla. Mutta jostain kumman syystä nuo ilmaston mukaan valitut vaatteet ovat saaneet uskonnollisen statuksen islamissa. Etenkin naisten kohdalla. Jos Islam olisi keksitty Siperiassa kaikkien pitäisi kulkea talvivaatteissa.
että vaatteista on tosiaan tehty uskonnon tunnusmerkkejä.
Ei varmaan ole sitten "oikea" muslimi, jos ei parta kasva.
Amerikan intiaaneilla on huono parrankasvu. Heistä ei siis voi tulla muslimeita.
jota myös perkeleeksi kutsutaan.Shalom
Me kun luultiin vaan että sä olet paskapää? slalom!
parempaa pystyny.
Slalom