Mä lehden luin ...
Saatanan tunarit
Miten voi olla mahdollista, että 35 valtuutetusta vain yhdellä on oma pää tallella ja ymmärtää kysyä itseltään, että onkohan tuo Touhojen tohina nyt sitä ittiänsä vai jotain muuta.
Palveluammateissa asiakkaan antamaan palautteeseen lähtökohtaisesti suhtaudutaan asiallisesti, on se palaute sitten omasta mielestä kuinka syvältä tahansa. Mutta kuinka voi olla mahdolllista, että lapualaisten asukkaiden antamaan palautteeseen valtuutetut voivat suhtautua tuolla lailla, hullun kiilto silmissä uskotaan mitä tahansa ja vedetään nimi mihin tahansa.
Tämä tapaus alkaa jo muistuttaa lapualaisen virkamiesjohdon ja päättäjien bravuuria eli kaasupöttiä. Siinäkin yrittäjät teilattiin valehtelemalla ottamatta selvää, voisiko mitenkään olla mahdollista, että palautteessa on jotain perääkin.
Saan työni puolesta matkustaa aika lailla ja tavata ihmisiä, jotka ovat pyörittäneet muutakin kuin tahkoa. Tämä kaasupöttibravuuri pakkaa tulla esiin yhdessä jos toisessa keskustelussa. Ei pötti sinänsä vaan suhtautumistapa, miten kansan palvelijat meillä suhtautuvat maksaviin asiakkaisiin, silloin kun palaute ei miellytä. Kuulemani mukaan tähän kaatui tosiasiallisesti myös kuntaliitos Ylihärmän kanssa, siellä katsottiin, etteivät sikäläiset yrittäjät ja asukkaat ole ansainneet tuollaista kohtelua.
Toistan minkä kirjoitin viikko pari sitten, nyt nurkkakiviset , älkää pohjalaisina antako periksi, käyttäkää kaikkia laillisia keinoja. Onhan se nyt piru, etteikö Lapuankin päättäjiä saada edes lopettamaan valehtelemista ja pikkuhiljaa oikeasti ottamaan asukkaiden ja yrittäjien palaute asialliseen käsittelyyn.
Saatanan tunarit
Miten voi olla mahdollista, että 35 valtuutetusta vain yhdellä on oma pää tallella ja ymmärtää kysyä itseltään, että onkohan tuo Touhojen tohina nyt sitä ittiänsä vai jotain muuta.
Palveluammateissa asiakkaan antamaan palautteeseen lähtökohtaisesti suhtaudutaan asiallisesti, on se palaute sitten omasta mielestä kuinka syvältä tahansa. Mutta kuinka voi olla mahdolllista, että lapualaisten asukkaiden antamaan palautteeseen valtuutetut voivat suhtautua tuolla lailla, hullun kiilto silmissä uskotaan mitä tahansa ja vedetään nimi mihin tahansa.
Tämä tapaus alkaa jo muistuttaa lapualaisen virkamiesjohdon ja päättäjien bravuuria eli kaasupöttiä. Siinäkin yrittäjät teilattiin valehtelemalla ottamatta selvää, voisiko mitenkään olla mahdollista, että palautteessa on jotain perääkin.
Saan työni puolesta matkustaa aika lailla ja tavata ihmisiä, jotka ovat pyörittäneet muutakin kuin tahkoa. Tämä kaasupöttibravuuri pakkaa tulla esiin yhdessä jos toisessa keskustelussa. Ei pötti sinänsä vaan suhtautumistapa, miten kansan palvelijat meillä suhtautuvat maksaviin asiakkaisiin, silloin kun palaute ei miellytä. Kuulemani mukaan tähän kaatui tosiasiallisesti myös kuntaliitos Ylihärmän kanssa, siellä katsottiin, etteivät sikäläiset yrittäjät ja asukkaat ole ansainneet tuollaista kohtelua.
Toistan minkä kirjoitin viikko pari sitten, nyt nurkkakiviset , älkää pohjalaisina antako periksi, käyttäkää kaikkia laillisia keinoja. Onhan se nyt piru, etteikö Lapuankin päättäjiä saada edes lopettamaan valehtelemista ja pikkuhiljaa oikeasti ottamaan asukkaiden ja yrittäjien palaute asialliseen käsittelyyn.
Vastaukset 36
Vanhimmat
sitä mieltä että linja-autoasema pitää säilyttää vai oletko ???
jokaista Lapualaista ei voi puhutella linja-autoaseman suojeliaksi. Eikä myöskään politikoksi. Enemmistö Lapualaisista haluaa, että linja-autoasema puretaan. Uskokaa nyt, se on ruma. Tori ja puisto jäävät tuon rumilukse varjoon.
linja-autoasemasta, jos huomasit. Kysymys on aika paljon isommasta asiasta.
Kemppisen blogista otettu lainaus sopinee tähän yhteeyteen:
"Arhi Finnsanity sanoi...
Tervetuloa vihdoinkin salaliittojen ja mykän Liisan ihmemaahan. Missä pieni on isoa ja iso pientä.
Tämä kansainvälinen korruptiovertailu, Transparency International-järjestön Suomea ylistänyt ranking lista-sijoitus ei ole edes naarmuttanut suomalaisen hyvä veli-hys hys-järjestelmän pintaa, koska ei tunne eikä kartoita tämän poliittisen systeemimme näkymättömän vaikuttamisen ja lojaalisuussympatian koheesioperiaatteita - mikä on suomalaisen poliittisen järjestelmän ydin. Valtiopolitiikka toimii yhtä pienisieluisesti kuin lemahtava kuntapolitiikka, aivan samoilla ryhmykaupoilla.
Lakien ja budjettiesitysten salattu valmistelu, "työrauhan" vaatiminen poliittisesti vastuuttomille valmisteleville virkamiehille ja junttaaminen on tuottanut jo monta vuotta juridisia epäsiköitä, varsinaisia Kasper Hausereita."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaspar_Hauser
"Pitäkää kunnat kaavoitus näpeissänne älkääkä juosko kuin päättömät kanat aina kunkin yrityksen akuutin aloitteen mukaan sinne sun tänne."
Tämänpäiväisestä Hesarista:
"Nevanlinnaa askarruttaa suomalaisiin juurtunut kaupunkivihamielisyys ja myytti "maaseudun ihanuudesta", joka nykypäivään yhdistettynä synnyttää Espoon kaltaisia kaavoitussusia.
Lämpäre kerrallaan rakennettu, hajanainen, korjaamattomasti epäonnistunut, autoiluun nojaava . . ."
Lapualla on kaavoittaminen alkanut elämään itseänsä suurempaa elämää. Muualla yleensä vain seurataan, että minkä näköinen talo on kulloinkin nousemassa kun Lapualla samaa asiaa mietitään betonibrutalismin mahdollisena muistomerkkinä. Lapua on ehdottomasti liian pieni paikka säilyttämään vaivoinansa kaikkia mahdollisia rakennuskulttuuriesimerkkejä eri aikakausilla. Voisiko Nurkkakivi ystävällisesti keskittyä museointi-innossaan vain yhteen tyylisuuntaan, vaikkapa Lapualle perinteiseen talonpoikaistyyliin?
tasoilla ymmärretään yleisesti, että kerroksellisuus rakennuskulttuuriperinnössä kuuluu asiaan. Tarkoittaa siis eri aikakausista kertovaa rakennusperintöä.
vielä äänin 33-2 puheenjohtajien äänten ratkaistessa päättänyt, mitä mieltä lapualaiset ovat. Valitan.
on alkanut elää myös vanhustyö rakkaassa kaupungissamme. Onkohan muita palveluja, jotka ei oikein ole hanskassa.
Kannattaisikohan miettiä liittymistä Seinäjokeen ennenkuin itketään ja pakkoliitetään, kun ei itse osata hoitaa hommia.
Kirjoittajalla on kovin vähättelevä käsitys kaavoituksesta, jossa sentään on kysymys ihmisten elinympäristöstä, jossa he viettävät koko elämänsä kehdosta hautaan. Toivottavasti käsitys ei ole kovin yleinen koko kansan parissa.
Toisaalta käsityksen kyllä ymmärtää metsissä ja keskellä peltojaan asuvan ja/tai ympäristönsä pelkästään taloudellisten intressien saalistuskenttänä näkevän henkilön lausumana.
Kulttuuri-ihmisellä on enemmän pelissä.
Osaako Sjoki hoitaa hommansa?
Ongelmia onegelmia ongelmia on kyllä sielläkin, ja suuren suuren suuria...
naimamarkkinoillakin yleensä hakeutuvat toistensa seuraan.
MaakuntaSeinäjoki maksaa eniten käyttösakkoja Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirille
Julkaistu: 24.02.2009 15:53
(Päivitetty: 24.02.2009 16:23)
Seinäjoki joutuu maksamaan maakunnassa eniten käyttösakkoja Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirille, koska Seinäjoen terveyskeskuksessa on pisimmät potilasjonot. Yleisesti ottaen Etelä-Pohjanmaan tilanne on potilasjonojen osalta hyvä verrattuna esimerkiksi pääkaupunkiseutuun.
Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin johtajan Jaakko Pihlajamäen mukaan maakunnan terveyskeskukset vetävät hyvin potilaita.
liittyy asemakaavoilla saalistukseen?
on se ny kumma kun kaikkia vastustetaan! ja
Lapualaisten veroeuroja tuhlaantuu!kun kaikkia
vastustetaan. lijaautoasema on niin huanos kunnos ja ruma!ja siälä haisoo pahalle! etten käsitä sen purkamisen vastustamista!eikö niitä
nurkkakivisiä saada taloudellisesti vastuuseen
näistä valituksista?
Tämäkö oli ainut asia, jonka sait keskustelun aloittaneesta tekstistä irti? Jos niin on, niin sun mielipiteet ovat kovin kovin köykäisiä.
Tulipa tuossa mieleeni se Konte oy:n arvotontista kaupungille (meille) maksama hinta. Eikös se ollut tavanomaista keskustatonttien hintaa halvempi? Korjatkaa, jos tieto on väärä.
Se linja-autoasemarakennus on varmaankin tarkoituksella päästetty pahaan kuntoon. Sehän on tällaisissa tapauksissa maan tapa.
tyyneys hyväksyä asiat joita en voi muuttaa ja rohkeus muuttaa, ne jotka voin.
Hyvä lisä nuo huutomerkit! Mahtavaa argumentaatiota! Menee viesti hyvin perille!
"Valittamisessa" ei ole mitään lainvastaista joten ei ole mitään taloudellista vastuuta. Haukut väärää puuta. Mieti minne ne lapualaisten veroeurot oikeasti tuhlaantuvat. Turhaakin turhempi harjoitushalli? Ja keidenköhän mahtava idea sekin taas oli?
Miksi ainoastaan nurkkakiveläisten mielipiteet kauneudesta ja viihtyisyydestä pitäisi hyväksyä. Eikö enemmistön mielipide, linja-autoasema on ruma ja purettava ole yhtä hyväksyttävä mielipide.
Oletko Lapualla tehnyt jonkinlaisen kyselyn johon faktasi "enemmistön mielipide, linja-autoasema on ruma ja purettava" nojaa?
Vai onko kyse enemmistön mielipiteestä, koska itse olet sitä mieltä?
Vai oletko itsekään oikeasti sitä mieltä vai seuraatko vain päättäjien mielipiteitä sokeasti?
ruumuudesta tai kauneudesta olisi kovin mielenkiintoinen tuloksiltaan.
Olisikohan päättäjillä kanttia tehdä sellainen?
Sillä se selviää. Linja-autoasema on kaunis vai ruma.
Kysymys oli koko keskustasta eikä mistään yksittäisestä rakennuksesta.
Eikö kukaan ole käynyt Kauhavalla? Siellä on Tokmanni. Rumin rakennus minkä olen eläissäni nähnyt, luullakseni vain harva on kanssani eri mieltä.
Joten tämä kitinä linja-autoaseman rumuudesta on aivan turhaa. Jos asema on niin hirvittävän ruma, että se pitää purkaa, miksi siihen laitettaisiin samanlainen, vain isompi, ruma laatikko tilalle?
Linja-autoaseman rumuutta ei siis voida pitää perusteena purkamiselle ja Tokmannille. Pitäisi olla vähän vankemmat perustelut.
Oletko nähnyt piirrustukset? Kaksi viikkoa sitten piirrustukset olivat vielä keskeneräisenä arkkitehdin pöydällä.
Käviskö sulle vaalirahoitus, jääräpäisyys, välinpitämättömyys ympäristöviihtyisyydestä ja toriasiakkaista tai kaavoitusmonopoli vallanhimon välineenä, eräinä kuviteltavissaolevina mahdollisuuksina?
Ei linja-autoasemaa rumuuden takia pureta, vaan siksi että siihen rakennetaan marketti, jonka kabinettipoliitikkomme ovat jo kahdelle eri yritykselle ehtineet luvata, ensin Eepeelle ja sitten Tokmannille.
Rakennuksen rumuudesta rupesi julkisesti puhumaan voimamies Jaakko Rintala ja sitä samaa virttä on jatkanut uusi voimamies Kai Pöntinen. Kumpikin on liittänyt arvioihinsa sellaisia käsitteitä kuin breshneviläinen, Neuvostoliiton aikainen, Itä-Saksa ja Stasi. Pöntisen mielikuvitus on tässä suhteessa ollut vilkkaampi.
Eivät nämä satraappimme taida sentään itsekään kuvitella, että kunnan omistamia rakennuksia puretaan vain sillä perusteella, että ne muka loukkaavat heidän kauneustajuaan.
Ihmisten vedättämisestä siinä on kysymys. Se on politiikan tekemisen ydin monessa tapauksessa.
Sanaa satraappi käytetään usein modernissa kirjallisuudessa viittaamaan johtajiin tai hallitsijoihin, jotka toimivat heitä ylempien hallitsijoiden sijaisena tai edustajana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Satrap
Totta kai uusi rakennus rakennetaan linja-autoaseman tilalle, se on varmaan selviö kaikille. Aika monia rumia, epäkäytännöllisiä, homeisia ja vanhoja rakennuksia on ajan saatossa purettu ja rakennettu samalle tontille uusia rakennuksia. Se on sitä elämän kiertokulkua. Keskustan pitäisi muodostua kohtuullisen pienelle alueelle. Itse pitäisin elävämmästä Lapuan keskustasta. Kyllä keskustassa saa ihmisiä ja kauppoja olla.
"elävämmästä keskustasta". Mitä teksit Kauppakadulle? Siinä se surkein kohta Lapuan keskustaa. Torin ja linja-autoaseman paikka on kodikas ja kaunis.
Jokainen joka asioi päivittäin Lapuan linja-autoasemalla tietää mitenkä kolkko ja ruma tämä rakennus on. Kodikas ja viihtyisä, eipä siellä näe turisteja tai Lapualaisia viettämässä vapaa-aikaa, istuskellen viihtymässä.
Touhoilla olisi ollut mahdollisuus oikaista valheensa Lapuan Sanomien uutisointiin mennessä mutta eipä sitä ilmeisesti pidetty tarpeellisena.
Tai ehkä ei osattu oikaista syyllistymättä uuteen valheeseen. Kun kerran nimet on kerätty tiettyjen väittämien alle, niin eihän ne valheet valehtelemalla virallisesta julkilausumasta mihinkään poistu. Siitä nuo paperidokumentit on mainioita.
havahtuiko yksikään valtuutettu ajattelemaan mitään luettuaan Nurkkakiven oikaisuvastineen. Jatkuuko heillä sama uni ja luottamus eteensä pantuihin papereihin.
"Kuulemani mukaan tähän kaatui tosiasiallisesti myös kuntaliitos Ylihärmän kanssa, siellä katsottiin, etteivät sikäläiset yrittäjät ja asukkaat ole ansainneet tuollaista kohtelua."
Tunnustusta pitää antaa Lapuan neuvottelijoille, etteivät he yrittäneetkään salata isännän henkeä myöskään kuntaliitosneuvotteluissa.
Mahtaako Iso-Touho ja Pikku-Touho tietää siitä mitään?