Olen kritisoinut - ja mielestäni aiheesta - molempia ladyja erilaisista syistä. Satuinpa eilen katsomaan uutispätkää eduskunnan istunnosta, jossa käsiteltiin surullisen kuuluisaa Lex Nokiaa. Asetelma oli tietysti aika erikoinen, koska hallituksen lehterillä istui yksinään hyvin uupuneen oloinen Suvi Linden. Urpilainen hyökkäsi kovaäänisenä ja terhakkana Lindenin joukkoineen valmistelemaa lakiesitystä vastaan. Esiintyminen oli erinomaisen uskottavaa ja napakkaa.
Ja mitä teki Linden? Sanoisin, että lähes viimeisillä voimillaan solkkasi hennolla äänellä puhujan pöntöstä käsin "puoustuksen puheenvuoron".
Miksi puutun tähän? Kun palstalla jatkuvasti käydään keskustelua naisten ja miesten komptetenssieroista, haluan kiinnittää huomion myös naisten välisiin eroihin. Lindenillä on aiempaa ministerikokemusta ja takanaan kohta 15 vuoden kansanedustajaura. Urpilainen istuu toista kauttaan ja on tänä aikana toiminut ennen puheenjohtajuuttaan vastuullisissa tehtävissä puolueessa ja eduskunnassa.
Urpilainen on uskottava, ehkä ajoittain liiankin äänekäs terrieri. Lindenillä saattaisi osaamistakin riittää, mutta esiintymisen lahjoja tälle henkilölle ei ole suotu. Kädet tärisevät, kommunikoinnista kuultaa epävarmuus. Edes tyylikäs pukeutuminen ja hyvä kampaus eivät poista sitä mielikuvaa, että daami on ihan väärällä maaperällä.
Naisten välistä nokittelua nähdään työelämässä päivittäin ja se on aihe, josta mielestäni pitäisi keskustella sen sijasta, että fokus tälläkin palstalla on koko ajan nainen vs. mies.
Nainen on susi toiselle, sanoo Raipe monen kokemuksen jälkeen.
Ja mitä teki Linden? Sanoisin, että lähes viimeisillä voimillaan solkkasi hennolla äänellä puhujan pöntöstä käsin "puoustuksen puheenvuoron".
Miksi puutun tähän? Kun palstalla jatkuvasti käydään keskustelua naisten ja miesten komptetenssieroista, haluan kiinnittää huomion myös naisten välisiin eroihin. Lindenillä on aiempaa ministerikokemusta ja takanaan kohta 15 vuoden kansanedustajaura. Urpilainen istuu toista kauttaan ja on tänä aikana toiminut ennen puheenjohtajuuttaan vastuullisissa tehtävissä puolueessa ja eduskunnassa.
Urpilainen on uskottava, ehkä ajoittain liiankin äänekäs terrieri. Lindenillä saattaisi osaamistakin riittää, mutta esiintymisen lahjoja tälle henkilölle ei ole suotu. Kädet tärisevät, kommunikoinnista kuultaa epävarmuus. Edes tyylikäs pukeutuminen ja hyvä kampaus eivät poista sitä mielikuvaa, että daami on ihan väärällä maaperällä.
Naisten välistä nokittelua nähdään työelämässä päivittäin ja se on aihe, josta mielestäni pitäisi keskustella sen sijasta, että fokus tälläkin palstalla on koko ajan nainen vs. mies.
Nainen on susi toiselle, sanoo Raipe monen kokemuksen jälkeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On pohjimmiltaan pelkkää pelleilyä etsiä ja "löytää" rintamalinja aina nimenomaan sukupuolten väliltä. Erot yksilöiden välillä ovat kuitenkin selvästi suuremmat kuin erot kahden sukupuolen välillä! Eduskunta (ja politiikka) on hyvä esimerkki; kaikki naiset eivät kuulu samaan puolueeseen.
Tämä puoleensavetävä palsta on inspiroinut Antsunkin taistelemaan sukupuolten sodassa, enemmän tai vähemmän järkevin asein.
Aika tyly temppu hallitukselta jättää Linden aitioon yksin vastaamaan opposition tykitykseen! Kysymys on kuitenkin yhdestä talven kiistellyimmistä laeista. Ainakin Tuija Brax lakiministerinä olisi saanut esiintyä etulinjassa.
Hänen johdolla SDP voi kohta kiittää ja pokata. ......... miksi taidottomat hamuaa suoraan koulun penkiltä johtotehtäviin. Pitäis olla vähän näyttöä - mutta kyllä me ku ollaan naisia ja kaikkivoipaisia ... sählääjiä...
Olen aikalailla samaa mieltä. Ikävä kyllä esim. näistä naisministerin vastauksista on hankala pistää "paremmaksi":
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902249141728_uu.shtml
Ihan joutilaana ajattelijana tässä on pikkuhiljaa muotoutumassa kuva siitä, että ennen vuotta 2011 tapahtuu tuolla kentällä jotain, mitä ei ehkä ole nähty aiemmin. Hallitus on ajautunut täydelliseen umpikujaan suhteessa työmarkkinaosapuoliin. Se on hyvin poikkeuksellista ja enteilee vaikeita aikoja. Mitään tämänkaltaista ei kaiken muun riemun rinnalle enää olisi tarvittu. Erityisesti työministeri Cronbergilta olisin odottanut rooliinsa kuuluen vahvempaa otetta. Ihan stunttina näytti toimivan... Cronberg on oppinut nainen, jota arvostan suuresti, mutta ministeriroolissaan on antanut aika köykäisen näytön.