liha? Maria oli sukua Aatamille, ja Aatami oli syntinen.?
Room. 8:3
Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman POIKANSA SYNTISEN LIHAN kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla SYNNIN LIHASSA,
Asuiko Jeesuksen liharuumissa oli sittenkin synti??
Room. 8:3
Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman POIKANSA SYNTISEN LIHAN kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla SYNNIN LIHASSA,
Asuiko Jeesuksen liharuumissa oli sittenkin synti??
Vastaukset 18
Vanhimmat
valtasiko epäusko Jeesuksen, kadottiko Jumala uskon itseensä?
Matt. 27:46
Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?
Mark. 15:34
Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Elohi, Elohi, lema sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?
Sinulla vain on vaikeus ymmärtää kun et ole Pyhällä Hengellä täyttynyt sitä, että tuossa lukee "POIKANSA SYNTISEN LIHAN kaltaisuudessa.
Eli KALTAISUUDESSA!
* Jeesus sanoo Saatanasta, että, "hänessä minulla ei ole mitään!"
* Synti periytyy veressä Aaadamista alakaen jokaiseen ihmiseen, myös Mariaan ja Joosefiin.
* Maria veri ei ollut yhteydessä Jeesuksen vereen hänen kohdussaan.
* On tieteellinen tosiasia, että äidin veri ei ole missään vaiheessa kosketuksissa kohdussa olevan vauvana veren kanssa.
* Jumala kun tiesi ennalta, jo naista luodessaan, että neitsyt tulee synnyttämään Hänen Poikansa, ja tiesi myös, että Aadamin veri ei saa päästä Poikansa vereen, ja siksi Hän loi naisen sellaiseksi, että äidin veri ei koskaan kohtaa vauvan verisuonijärjestelmää.
* Maria oli siis puhdas Jeesukseen nähden, eikä saastuttanut Jeesus lapsen verta Aadamin vereen.
* Näin Jeesus on täysin ja sataprosentisesti , absolyyttisen vapaa synnistä, Hän on Pyhä, myös lihansa puolesta, puhdas ja viaton uhri Karitsa.
Saatana esiintyy uskonnollisessa merkityksessä. Saatana on taivaallinen syyttäjä, jonka tehtävänä on koetella ihmisen jumalasuhteen lujuutta. Saatana on Vt:ssa Jahven palvelija ja saattaa astua Jahven eteen taivaallisen hoviväen joukossa.
Jobin kirja 1:6-12
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." 8 Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa."
9 Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? 10 Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. 11 Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!"
12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä.
lapsen veri ei kohtaa "systeemin" rakenteen vuoksi, mutta Raamattu todistaa muuta.
Hepr.2:14-18
14 Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli HÄNKIN niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,
15 ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.
16 Sillä ei hän ota huomaansa enkeleitä, vaan Aabrahamin siemenen hän ottaa huomaansa.
17 Sentähden piti hänen KAIKESSA tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.
18 Sillä sentähden, että hän itse on kärsinyt ja ollut kiusattu, voi hän kiusattuja auttaa.
Eikö "KAIKESSA" tarkoita sitä, että on täsmälleen samanlainen kuin veljensäkin..?
liasta tai mädästä kuten toisaalla esitit, synti voi periytyä millään tavoin, synti on kielletty teko ei entsyymi, solu tai geeni tai muu fysiologinen yksikkö, verensiirrosta ei siis saa itseensä toisen syntejä. Vaikka äidin ja sikiön verenkierrot eivät ole yhteydessä, sikiön veri rakennetaan kokonaan sikiön äidiltään istukan kautta imemillä aineilla,ei sikiö itsestään kasva.
Israelilailsile veri oli tabu ja tuo tabu on näköjään jäänyt mitä merkillisemmässä muodossa elämään osassa kristinuskon teologiaa. Marian "neitsyys" on lähtöisin LXX:stä, jossa alkukielen sana nuori nainen oli käännetty väärin, kohta johon se kuuluu ei muuten edes kerro Jeesuksesta, vaan Israelin kuninkaan suunnittelemasta sodasta Juudaa vastaan.
Ihmisen verenkierron ID sunnitelma?: "Jumala kun tiesi ennalta, jo naista luodessaan, että neitsyt tulee synnyttämään Hänen Poikansa, ja tiesi myös, että Aadamin veri ei saa päästä Poikansa vereen, ja siksi Hän loi naisen sellaiseksi, että äidin veri ei koskaan kohtaa vauvan verisuonijärjestelmää". Varmuuden vuoksiko muiden nisäkkäiden verenkierto on suunniteltu samoin?
"Näin Jeesus on täysin ja sataprosentisesti , absolyyttisen vapaa synnistä, Hän on Pyhä, myös lihansa puolesta, puhdas ja viaton uhri Karitsa." en ymmärrä miksi täytyy olla veriuhri enkä miksi uhrin pitääkin olla ihminen eikä eläin enkä miksi uhria kutsutaan karitsaksi vaikka onkin nyt onkin ihminen eikä enää karitsa, mutta jos tämä uhri on ihminen ja "absolyttiisen" vapaa synnistä, ei hän silloin enää ole täysi ihminen jos kerran kaikki ihmiset ovat teologisesti verisaastuneita ja perisynnin alaisia jopa niin että "saastuneisuus" on ihmislajin tunnusmerkki.
Hepr. 4:15
Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
Ja tässä vielä Jeesuksen omia sanoja.
Joh. 8:46
Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
VT:n esikuvat osoittavat, että uhrikaritsan piti olla puhdas ja vioista vapaa, kelvatakseen syntiuhriksi. Ne olivat esikuvia Jeesuksesta, josta Johannes Kastaja todisti: "Katso, Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin".
Vielä on kirjoitettu:
Hepr. 9:14
...kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
2. Kor. 5:21
Sen [Jeesuksen], joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
Synti periytyy Aadamin kautta hänen langettuaan niin kuin kirjoitettu on:
1. Moos. 5:3
Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
Jeesus oli tosi ihminen, mutta ilman syntiä, koska Hänen Isänsä oli Jumala. Näinhän Raamattu meille opettaa.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Sinä kompastut, kun et ymmärrä, että Jeesuksen sikiäminen tapahtui Jumalan yliluonnollisen voiman kautta Pyhästä Hengestä.
siihen, että osoitat sormella minua. Selitä omin sanoin mitä tämä jae tarkoittaa. Tämä on Raamatusta, eikä minun keksintöä.
Room. 8:3
Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman POIKANSA SYNTISEN LIHAN kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla SYNNIN LIHASSA,
Mikä on syntisen lihan kaltaisuus...?
Kyllä Raamatun mukaan Jeesus oli syntinen mutta yhtään syntiä ei hänelle synniksi luettu. Ettekö te osaa lukea yhtäkään jaetta ymmärryksen kera? Te sokeat ja kuurot öykkärit!
saaneet olla fyysisesti viallisia, siipirikkoja, silmäpuolia, sairaita, ei siinä ollut kyse muusta kuin että uhreissa aina pyritään antamaan priimaa eikä sekundaa.Niiden piti olla rituaalisesti puhtaita koska ne useimmiten syötiin ja syönti oli osa uhritoimitusta kuten pääsiäslampaan syönti, jos ei syöty oli rikottu käskyä.Israelin uskonto ei sallinut ihmisuhreja joten en käsitä miten temppeliuhreista yleensä päästään Jeesukseen.
"Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu." Eiköhän tuo tarkoita syntiä tekevää.
Sana sarks kreikkalaisissa alkuteksteissä voi merkitä (tekstiyhteydestä riippuen) ihmisen fyysistä olemusta, ts. kehoa, ihmisen katoavaisuutta, synnillistä olemusta, uudestisyntymätöntä ihmistä tai ihmisen langennutta luontoa. Muitakin merkityksiä löytyy.
Septuagintassa on pääasiassa käännetty hebrealainen sana basar sanalla sarks, sarkikos ja sarkinos, joista viimeisimmät Paavalin käyttämiä.
Viittaamassasi Roomalaiskirjeen kohdassa sana on tulkittava siten, että Jumala lähetti Poikansa ihmisen kaltaisuudessa (Hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen)keskuuteemme lunastamaan meidät synnistä ja lainalaisuudesta.
Syntisen lihan kaltaisuus on siis sama kuin ihmisen kaltaisena. Jeesus tuli tosi ihmiseksi, kaltaiseksemme, kuitenkin ilman syntiä.
Jos Jeesuksessa olisi ollut syntiä olisi Hän kuollut vain omien syntiensä tähden eikä meillä olisi viatonta ja tahratonta uhrikaritsaa, joka sai ristillä verensä kautta aikaan iankaikkisen lunastuksen. Joka kieltää tämän tosiasian kieltää Jumalan Pojan ristin riittävyyden ja Jeesuksen maailman Lunastajana.
Asia on siis vastaanotettuna pelastava, mutta torjuttuna kadottava.
1 "Daavidin mietevirsi. Autuas se, jonka rikokset ovat anteeksi annetut, jonka synti on peitetty!"
Room. 4:8
"Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!"
Ap. t. 8:33
"Hänen alentumisensa kautta HÄNEN TUOMIONSA OTETAAN POIS. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
"kaunistelet", mitä tarkoittaa "kaikessa.?
Hepr. 2:17
Sentähden piti hänen KAIKESSA tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.
Sun tekstit on surkeeta luettavaa eikä ne raamattuun perustu. Miten ihminen voi olla noin eksyksissä ja luulotella olevansa uskovainen?
raamatusta jakeen kommentoitavaksi, mitä siitä sanot?
vietiin kerran vuodessa kaikkeinpyhimpään. Ja lain mukaan uhrin piti muutenkin olla virheetön.
2. Moos. 12:5
Ja karitsanne olkoon virheetön, vuoden vanha urospuoli; lampaista tai vuohista se ottakaa.
3. Moos. 22:19
niin tuokaa sellainen uhri, että hänen mielisuosionsa tulee teidän osaksenne: virheetön urospuoli raavaista, lampaista tai vuohista.
Heprealaiskirjeen kirjoittaja toteaa seuraavassa lauseessa:
"Sillä sentähden, että hän itse on kärsinyt ja ollut kiusattu, voi hän kiusattuja auttaa."
Myöhemmin kirjoittaja toteaa:
"Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
Siinä lienee riittävä vastaus.
kylmenee useampien rakkaus.Jeesuksen lihassa ei ollut mitään Marialta,Jumala loi Jeesuksen alun Mariaan ja naisen anatomia piää siitä huolen ettei Marian veri koskaan sekoittunut Jeesuksen vereen.Älä hyvä veli ala epäillä Jumalan Sanan ilmoitusta vaan pidä siitä kiini ja puhu niin kuin on kirjoitettu.Me emme saa olla epäuskoisia vaan uskovia,tosin tämä aika on niin paha että on jatkuva taistelu siitä mikä on totuus ja mikä ei.Jumalan Sana on niin kuin se on kirjoitettu.Jeesus on PIAN noutava omansa ollaan lujat ja pysytään siinnä mitä alussa on ollut.Siunaten veljesi.