Kannattaisi pitää mielessä esim. Nato:keskusteluissakin Usan tavoitteet eikä olla liian sinisilmäisiä ja lapsellisia .
Usa:lle on tärkeintä omat edut niin taloudelliset kuin sotilaalliset.
Ei ole Suomen etu jos ns."imurikauppiaat " joita on avainpaikoilla tiedotusvälineissä (MTV,lehdissä Hs ..??? ) , puolustusvoimissa , talouselämän ja politiikan vaikuttajissa ,tekevät maastamme "ohjusimurin".
( Miten määritellään maanpetturuus ? )
Jos ajattelet että mitä pötyä, käy vaikka seuraavalla sivustolla (joka on seuran ex. johtajan Risto Penttilän mukaan "naton kannattajien johtokeskus " ):
http://www.atlanttiseura.fi/
Usa:lle on tärkeintä omat edut niin taloudelliset kuin sotilaalliset.
Ei ole Suomen etu jos ns."imurikauppiaat " joita on avainpaikoilla tiedotusvälineissä (MTV,lehdissä Hs ..??? ) , puolustusvoimissa , talouselämän ja politiikan vaikuttajissa ,tekevät maastamme "ohjusimurin".
( Miten määritellään maanpetturuus ? )
Jos ajattelet että mitä pötyä, käy vaikka seuraavalla sivustolla (joka on seuran ex. johtajan Risto Penttilän mukaan "naton kannattajien johtokeskus " ):
http://www.atlanttiseura.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäläiset ostavat Suomea. Eikä vain pala palalta vaan suunnitelmallisesti tärkeitä kohteita liikenne ja tietoliikenneyhteyksien läheltä. Natoon kannattaisi liittyä ja maiden myyminen venäläisille lopettaa sekä pakkolunastaa myydyt alueet takaisin, ovathan ne kuitenkin Suomen rajojen sisäpuolella.
Vai oletko sittenkin yksi niistä joiden tehtävänä on lisätä suomen nato-vastaisuutta ja siten yrittää vaikuttaa siihen että suomi pysyisi yksin ja olisi helpompi kohde kaikenlaisille valloittajille?
jäsenistöä on mukana monissa maakaupoissa. Mikä lieneekään perimmäinen tarkoitus noilla kaupoilla. Ihmettelen suuresti, että meidän valtaapitävät eivät näe tuossa vaaraa. Vai onko heillä aikomus myydä tämä isänmaamme pala palalta naapurille.
Mitä enemmän näitä maakauppauutisia tulee, sitä
turvattomammalta tulevaisuus vaikuttaa.
Mielestäni Nato on ainoa turvamme. Ihan turha sen kanssa on kierrellä ja kaarrella.
Ostavatko Venäläiset Suomea valloittaakseen sen myöhemmin ?
Miksi Venäjä hyökkäisi maahan joka rahoittaa sen kehittämistä .
Ex. Neuvostoliitto hyökkäsi kun se kai koki turvallisuutensa uhatuksi vai miten se olikaan ?
Ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi ,jos Suomella olisi yhtä luottamukselliset suhteet Venäjään kuin on Usahan niin kai sillä olisi monia myönteisiä puolia , mutta myös kielteisiäkin niille joille ns. Usan edustama länsimainen kulttuuri tuo huomattavia taloudellisia tuloja ?
Aidatuissa halleissa ja ostetuissa taloissa on helppo säilyttää kaikenlaista suomalaisilta piilossa. Melko varmasti mitään hyökkäystä ei tule. Toteavat vain Suomen olevan osa Venäjää ja silloin on Suomessa jo miehittäjät paikalla valmiiksi ostetuissa paikoissa.