tällä palstalla ovat muutamat puupäähihhulit aika ajoin kertoneet "tietävänsä" että kristinusko ja demokratia olisivat toisilleen hyvin läheisiä. moinen väite on täyttä puppua ja osoittaa vain kuinka sivistymättömiä tälläisen väitteen esittäjät ovat.
sanotaan suoraan että kaikki fundamentalistiset uskonnot ovat demokratian vastaisia. ne haluavat nousta perustuslain ja jopa rikoslain yläpuolelle. lisäksi kristinuskossa puhutaan toistuvasti "taivaan kuninkaasta", joka viittaa selvästi kaikeen muuhun kuin demokratiaan.
syynä on tietysti se, että raamattu on parituhatta vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus. ei silloin tiedetty demokratriasta yhtään mitään vaan ainoastaan patriarkaalisesta johtamisesta. vai missä kohtaan raamattua sanotaan että taivaassa järjesttäisiin vaaleja?
sanotaan suoraan että kaikki fundamentalistiset uskonnot ovat demokratian vastaisia. ne haluavat nousta perustuslain ja jopa rikoslain yläpuolelle. lisäksi kristinuskossa puhutaan toistuvasti "taivaan kuninkaasta", joka viittaa selvästi kaikeen muuhun kuin demokratiaan.
syynä on tietysti se, että raamattu on parituhatta vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus. ei silloin tiedetty demokratriasta yhtään mitään vaan ainoastaan patriarkaalisesta johtamisesta. vai missä kohtaan raamattua sanotaan että taivaassa järjesttäisiin vaaleja?
Vastaukset 11
Vanhimmat
eikä se kuulu tähän sinun avaukseesikaan mitenkään. Mutta kun olen jostain saanut sellaisen käsityksen, että olisit opettaja, niin ihmettelen sitä, että miten sinä teet niin paljon kirjoitusvirheitä? Eli, pisteen jälkeen kirjoitat pienellä ja lauseen aloitat myöskin.
Sitä en ihmettele, jos mulle niitä virheitä tulee, ja niitä tulee, mutta kun minä laskettelin silloin kun toiset kävi kouluu niin ihmekkös tuo! :)
no hyvä kun sanoit. pitää tästä eteenpäin toimia niin kuin sinä neuvot. ei tätä minulle ole koskaan kukaan sanonut. että siis pisteen jälkeen iso kirjain ja sillai. on se hyvä tietää.
ps. etkö sä ole koskaan kuullut tyylistä mitään...
sana "sivystys" on lähinnä pyhäinhäväistystä*, on eräs ajattelija joskus lausahtanut.
Vai pitäisi Jeesuksen järjestää vaaleja ollakseen kunnon kunkku. Eiköhän tämä meidän ns. demokratia ala jo olla tiensä päässä. Ja vielä taivaaseen tämä epätasa-arvoinen vallanjakosysteemi pitäisi saada.
sinäkin saat täällä laukoa noita hölmöyksiä ihan vapaasti. sen sijaan kuninkaan vallan alla et näin voi tehdä. siellä kun ei ole sananvapautta. sananvapaus taas on koko demokratian perusta. tiesitkö sinä sitä?
ynnä vielä että sinusta siis suomalainen demokratia on huono juttu? ymmärsinkö oikein? mikä olisi sinusta parempi hallintomuoto? saisiko vastauksen? vaikka sitä lienee turha odottaa. taas kerran...
ei ole tästä maailmasta.
Älä vaivaudu etsimään minun mielipiteistäni demokratian vastaisia puupäälausahduksia.
Mihin hallintomuoto -kysymykseesi en ole "taas kerran" vastannut. Yleensähän et kommentoi viesteihini lainkaan. Tämän aamuinen oli harva poikkeus. Mistä johtunee? ;-/
nimittäin ne hyppäävät silmille. tähän tyyliin:
"Eiköhän tämä meidän ns. demokratia ala jo olla tiensä päässä. Ja vielä taivaaseen tämä epätasa-arvoinen vallanjakosysteemi pitäisi saada."
kysyn siis uudestaan mikä olisi sinusta siis paras hallintomuoto "tämä meidän ns. demokratia"
tilalle? saako vastauksen?
on se demokratia, joka oikeasti kohtelee pientä ja köyhää K I N tasa-avon tapaan. Jos sinun mielestäsi suomalainen demokratia, jota oikeistolais-sosiaalidemokraattinen politpyroo isännöi, on hoitanut asiansa kunnolla, niin mitäpä tässä turhaan turinoimaan.
hallituksessa? empä ole tuotakaan kuullut? ja samalla voisit sitten myös kertoa, että miten tämä ilmenee tämä köyhien epädemokraattinen kohtelu suomessa? eikö heillä ole sananvapautta? eikö heillä ole äänioikeutta? eikö heillä ole oikeutta ilmaiseen peruskoulutkseen?
eikö heillä ole oikeutta julkiseen terveydenhoitoon? mitä heiltä siis puutuu? muuta kuin rahaa? pitäisikö sitäkin jakaa heille ilmaiseksi valtion toimesta? niinkö taivaassa menetellään?
joko annat äänesi ja itsesi Jeesukselle tai et anna. Vapaat vaalit. Me uskovat ollaan "äänestetty" Jeesusta iankaikkiseksi Kuninkaaksi täällä eläessämme eli taivaassa ei äänestetä eikä valtikka lähde hänen kädestänsä.
Missä herraus on suuri siellä rauha on loppumaton.
miksi ihmeessä minun pitäisi äänestää teidän puolijauhoisten jeesusta? jeesusta joka edustaa rasismia, sadismia ja kaikenkarvaista foobisuuta kaikkea erilaisuutta kohtaan.
ja jos kerran olette "äänestäneet" niin miksi ihmeessä te sitten täällä vakuutatte että kristinusko ja demokratia ovat "kavereita" keskenään? kun jokainen joka vähänkin tuntee historiaa ja tämän päivän uskonollista fundamentalismia, tietää että tuo väite on täyttä puppua.
missään kohtaa Raamattua puhuta vaaleista mitään..
Ne uskovaisiksi itseään tituleeraavat, jotka moista väittävät, puhuvat siis potaskaa..