Tässä viime lokakuulta yhden Pakistanin läntisillä alueilla toimivan Taliban-johtohahmon haastattelu englanniksi tekstitettynä:
http://www.nefafoundation.org/multimedia-intvu.html#faqirmuhammad1022
Haastattelu antaa ummikollekin mahdollisuuden hahmottaa Talibanin ja al-Qaidan luonnollista yhteyttä. Sopisi etenkin näille CIA:sta loputtomati vaahtoaville tietämättömille.
Huomatkaa se, miten Maulana Faquir melkein tympääntyneen näköisenä pitää itsestäänselvyytenä, että hän ja toverinsa seuraavat jihadissa (pyhä sota) Talibanin hengellistä johtajaa Mullah Omaria. Jotkut viisastelijat nimittäin usein inttävät, että oikeaa jihadia ei voi käydä, koska ei ole kalifaattia, jonka emiiri voisi antaa käskyn jihadiin. Maulana Faquirille ja muille Mullah Omar on juuri se emiiri, jonka kehotusta jihadissa seurataan, vaikkei varsinaista kalifaattia olekaan.
http://www.nefafoundation.org/multimedia-intvu.html#faqirmuhammad1022
Haastattelu antaa ummikollekin mahdollisuuden hahmottaa Talibanin ja al-Qaidan luonnollista yhteyttä. Sopisi etenkin näille CIA:sta loputtomati vaahtoaville tietämättömille.
Huomatkaa se, miten Maulana Faquir melkein tympääntyneen näköisenä pitää itsestäänselvyytenä, että hän ja toverinsa seuraavat jihadissa (pyhä sota) Talibanin hengellistä johtajaa Mullah Omaria. Jotkut viisastelijat nimittäin usein inttävät, että oikeaa jihadia ei voi käydä, koska ei ole kalifaattia, jonka emiiri voisi antaa käskyn jihadiin. Maulana Faquirille ja muille Mullah Omar on juuri se emiiri, jonka kehotusta jihadissa seurataan, vaikkei varsinaista kalifaattia olekaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
CIA:n kouluttamia? Onko tietoa.
"Sopisi etenkin näille CIA:sta loputtomati vaahtoaville tietämättömille."
En tiedä, vitsailetko vain, mutta se on ikävä ilmiö, miten monet ovat niin USA-keskeisiä, etteivät kykene hahmottamaan, mitä maailmassa tapahtuu ja miten pieni jonkin CIA:n merkitys on vuosisatoja pitkässä prosessissa.
Siis sillähän ei oikeasti ole kummoista merkitystä, että CIA koulutti sissejä sotimaan Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan ja avusti sissitoimintaa myös rahallisesti. Se oli lyhytnäköistä mutta loogista toimintaa CIA:lta silloisissa olosuhteissa. Sillä toiminnalla vain on nykyään suhteettoman ylikorostunut merkitys niille, jotka eivät ymmärrä kokonaisuutta. CIA:sta puhuminen nykypäivän Talibanin ja al-Qaidan yhteydessä on typerää.
viestistäsi mitään muuta kuin:"CIA:sta puhuminen nykypäivän Talibanin ja al-Qaidan yhteydessä on typerää." ? !! Onkohan sittenkään typerää? Pikkulinnut lauloivat, unikkoviljelmillä jotakin CIA, CIA, CIA. Mitähän ne tarkoittivat?
Tarkoitin lähinnä Talibanin ja al-Qaidan ideologista puolta, sitä miksi ne ovat olemassa ja mikä niiden strategia ja päämäärät ovat. CIA:lla on tietenkin lusikka sopassa kaikkialla, missä Jenkit yrittävät toimia etujensa mukaisesti.
Talibanin ja muiden jihadistien kiinnostus huumekaupassa on strateginen: tehdä hengenvaarallisen vahvaa heroiinia, jota olisi tarkoitus myydä länsimaissa vain ei-muslimeille. Toki käytännössä suuri osa talibanien kautta kauppatavaransa saavista aasialaisdiilereistä esimerkiksi Briteissä myy kenelle tahansa, myös muslimeille. Heroiinikaupassa on talibaneille kuitenkin kaksinkertainen hyöty: tuhovaikutus länsimaissa ja rahoitus jihadistien omalle toiminnalle. (Tietysti rahaa menee myös Karzain hallinnolle, varmaan suurin osa kaikesta heroiinituotannosta menee Karzain hallinnolle ja sen tukemille heroiiniruhtinaille.)
En ole perehtynyt alueen huumekauppaan sen syvällisemmin, mutta inhorealistisesti veikkaisin, että Jenkit jollain lailla lusikoi näitä rahavirtoja Pakistanin tiedustelupalvelulle, joka puolestaan lupaa Jenkeille yhtä ja laittaa toisella kädellä rahaa Talibanille. Pakistan, tuo lännen uskollinen ystävä. Epäilemättä samoilla rahoilla Jenkit yrittää ostaa ystäviä myös Talibanin hallitsemilta alueilta sekä Afganistanissa että Pakistanissa, mutta se on maailmanpolitiikan arkea.
korjaa mitään. Noin minäkin asian olen ymmärtänyt. Se on varmasti sellainen lankavyyhti, jota ei kukaan pysty selvittämään. CIA:n on melkein pakko olla kuvioissa mukana, pystyäkseen edes jonkun verran tietämään asekaupoista ja terrorismiin liittyvästä. Neukutkin saivat aikoinaan Afganistanin tuliaisina huumeongelman. "Maa kostaa vihollisilleen." ;=)
Afganistanin sota heikensi myös merkittävästi Neuvostoliiton ja mujahideen –sissejä tukevan Pakistanin välejä. Pakistanin ilmavoimien F-16-hävittäjät ampuivat vuosina 1986 - 88 alas ainakin 8 vastustajan konetta, kun Venäjän koneet loukkasivat Pakistanin ilmatilaa sissejä jahdatessaan. Monien arabimaiden taloudellisen ja sotilaallisen avun lisäksi Afganistaniin virtasi tuhansia muista islamilaisista maista tulleita vapaaehtoisia, muun muassa Osama bin Laden ja muita myöhempiä Al-qaidan jäseniä. Yhdysvaltain tuki oli koko ajan merkittävää ja se lahjoitti muun muassa vuonna 1986 noin 600 Stinger-lähi-ilmatorjuntaohjusta mujahideen–sisseille.
Neuvostoliittolaisia panssarivaunuja
[
Tuo juuri hienosti osoittaa, mitä äsken kirjoitin. USA-keskeisyys estää ymmärtämästä kokonaisuutta. Taliban ja al-Qaidan nimittäminen "Jenkkien opetuslapsiksi" on paras esimerkki tästä.