Miksi laki sallii

Eduskunnan on viipymättä puututtava lainsäädännöllä tällaisen valitusanarkian lopettamiseen, mitä Lapuallakin tapahtuu. Tämä on täysin verrattavissa kettutyttöjen toimintaan.
16573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

esille Brysselissä. Kuinka varmistettaas jotta se sinne pääsöö?

Äänestä
  • sitten parin vuoden päästä vasta YK:n pääsihteerinä ottaa asia puheeksi

    Äänestä

  • Pöntinen. Vispakka, Ahonen ja Salo, niitten pitää ottaa asiaksi.

    Äänestä

se on hyvä että on olemassa valitusmahdollisuus sillä silloin voi myöskin tavallinen kansalainen saada oikeudenmukaista oikeutta korkeammalta taholta joka on viisaudella ,kunnolla ja ammattitaidolla miettinyt asian kuin asian.

näin ei välttämättä aina tapahdu mutta menetelmä ja mahdollisuus on mielestäni melko oikeudenmukainen.


tässä maassa on kyllä varmaankin monta muutakin tärkeämpää asiaa joihin pitäisi valtiovallan puuttua mielestäni ennemmin kuin valitusoikeuden rajoittamiseen esim väkivalta ja huumerikollisuus,talousrikollisuus , kansalaisten eriarvoisuuden tasapuolistaminen , voi näitähän löytyy .............

Äänestä
  • olla jokaisella, mutta kun sitä käytetään väärin aivan vain ilkivallan välineenä. Se pitäisi kieltää.

    Äänestä

  • valitusoikeus pitää kirjoitti:

    olla jokaisella, mutta kun sitä käytetään väärin aivan vain ilkivallan välineenä. Se pitäisi kieltää.

    valitusoikeutta ei olisi käytetty, niin kaasukenttä olisi nyt tosiasia ja räjähdysalttiina aivan keskustan tuntumassa? Ilkivaltaako?

    Äänestä

  • että jos kirjoitti:

    valitusoikeutta ei olisi käytetty, niin kaasukenttä olisi nyt tosiasia ja räjähdysalttiina aivan keskustan tuntumassa? Ilkivaltaako?

    silloin kunnan asukkaita?

    Pöntinen julisti lehdessä uskoaan kolmen metrin varoalueeseen, syytti kuntalaisia perättömyyksien levittämisestä ja vaarasta kirjoittaneita muista tarkoitusperistä.

    Hella sanoi valtuustossa, että "kirjoittelulla on saatu heikennettyä Lapuan imagoa aika paljon. Tästä kärsivät sekä asukkaat että yrittäjä ja asia pitäisi saada järjestykseen." Yrittäjällä Hella tarkoitti Tehokaasua.

    Näin kerrottiin Pohjalaisessa 9.6.2004.

    Äänestä

  • Hella ja Pöntinen kirjoitti:

    silloin kunnan asukkaita?

    Pöntinen julisti lehdessä uskoaan kolmen metrin varoalueeseen, syytti kuntalaisia perättömyyksien levittämisestä ja vaarasta kirjoittaneita muista tarkoitusperistä.

    Hella sanoi valtuustossa, että "kirjoittelulla on saatu heikennettyä Lapuan imagoa aika paljon. Tästä kärsivät sekä asukkaat että yrittäjä ja asia pitäisi saada järjestykseen." Yrittäjällä Hella tarkoitti Tehokaasua.

    Näin kerrottiin Pohjalaisessa 9.6.2004.

    Tästähän vois joku valtuutettu vaikka herätä jotain jo ajattelemaan. vai onko turha toivo?

    Äänestä

  • keskuudessamme kirjoitti:

    Tästähän vois joku valtuutettu vaikka herätä jotain jo ajattelemaan. vai onko turha toivo?

    Heillä jokaisella on kuviteltu ja ryvettynyt arvovaltansa pelissä, jota heillä ei ole enää varaa kyseenalaistaa. He ovat allekirjoituksillaan ja päätöksillään sitoutuneet jäävänsä historian hämärään. Tulevilta sukupolvilta ei heille ole odotettavissa armahdusta.

    Äänestä

  • keskuudessamme kirjoitti:

    Tästähän vois joku valtuutettu vaikka herätä jotain jo ajattelemaan. vai onko turha toivo?

    Niiden usko omiin kellokkaisiinsa ei lopu. Niitä saa vedättää aina uudestaan. Kansahan on väärässä.

    Äänestä

  • Hella ja Pöntinen kirjoitti:

    silloin kunnan asukkaita?

    Pöntinen julisti lehdessä uskoaan kolmen metrin varoalueeseen, syytti kuntalaisia perättömyyksien levittämisestä ja vaarasta kirjoittaneita muista tarkoitusperistä.

    Hella sanoi valtuustossa, että "kirjoittelulla on saatu heikennettyä Lapuan imagoa aika paljon. Tästä kärsivät sekä asukkaat että yrittäjä ja asia pitäisi saada järjestykseen." Yrittäjällä Hella tarkoitti Tehokaasua.

    Näin kerrottiin Pohjalaisessa 9.6.2004.

    äänestitte taas asioittenne hoitajiksi. Ymmärtävätkö edes lukemaansa tekstiä ja mikä onkaan lukunopeus näillä kansakoulupohjaisilla pyrkyreillä.Henkilökohtaaseen tulosvastuuseen tälläiset päätöksentekijät.

    Äänestä

  • Hella ja Pöntinen kirjoitti:

    silloin kunnan asukkaita?

    Pöntinen julisti lehdessä uskoaan kolmen metrin varoalueeseen, syytti kuntalaisia perättömyyksien levittämisestä ja vaarasta kirjoittaneita muista tarkoitusperistä.

    Hella sanoi valtuustossa, että "kirjoittelulla on saatu heikennettyä Lapuan imagoa aika paljon. Tästä kärsivät sekä asukkaat että yrittäjä ja asia pitäisi saada järjestykseen." Yrittäjällä Hella tarkoitti Tehokaasua.

    Näin kerrottiin Pohjalaisessa 9.6.2004.

    Mennyt ennustaa tulevaa - ainakaan kuluneessa viidessä vuodessa ei herrojen kohdalla ole mitään edistystä tapahtunut.

    Äänestä

  • että jos kirjoitti:

    valitusoikeutta ei olisi käytetty, niin kaasukenttä olisi nyt tosiasia ja räjähdysalttiina aivan keskustan tuntumassa? Ilkivaltaako?

    nyt on. Onko se räjähtänyt, en oo kuullukkaan...

    Äänestä

Lapuan uuden kaupunginvaltuuston tulee kieltää julkinen keskustelu Lapuan asioista ja internet-liittymät lapualaistalouksilta.

Kaupunginvaltuustossa vain ryhmäpuheenjohtajat saavat puhua ja ajatella.

Äänestä

olisi Lapuan kaupunki ollut jo aikapäiviä sitten
konkurssissa. Mutta olishan meillä nyt maailman
mahtavin palloiluhalli Simpsiön sisässä.
Palionkohan siihenkin on mennyt turhiin tutkimuk-
siin verovaroja. Kyllä Liimatta ja kumppanit on
pelastanut Lapuan kaupungin jo monta kertaa.

Äänestä

on se, että laki sallii kunnallisen itsemäärämisoikeuden nimellä tapahtuvan ympäristön pilaamisen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valitusanarkian? kirjoitti:

Eduskunnan on viipymättä puututtava lainsäädännöllä tällaisen valitusanarkian lopettamiseen, mitä Lapuallakin tapahtuu. Tämä on täysin verrattavissa kettutyttöjen toimintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu