luettuani näitä "keskusteluita" parina päivänä, että täällä on menty syrjään aiheesta?
Ei täällä paljoakaan ole keskustelua ateismista?
Toisaalta keskustelujen sävy on merkillisen "kiihkoileva"?
Se ei mielestäni rakenna ainakaan avointa dialogia?
Ei täällä paljoakaan ole keskustelua ateismista?
Toisaalta keskustelujen sävy on merkillisen "kiihkoileva"?
Se ei mielestäni rakenna ainakaan avointa dialogia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
...tekstejä. Välillä tympiinnytään selittämään samaa asiaa sata kertaa...esim. ateismi ei ole uskonto, emme ole uusateisteja, uushulluja, natseja jne.
näistä saa minut jatkamaan:
En suinkaan ole hakemassa mitään selitystä > ei minulla ole sitä oikeus vaatia, enkä tahdokaan. Ihan vaan avointa, kiihkotonta jutustelua ateismista, joka täällä on aiheena.
Olemme kaikki aloittaneet ihan asia pohjalta. Kun keskusteluja on käynyt monta ja kinastellut kiihkouskovaisten kanssa hetken...alkaa ohimossa pullistumaan...
Minut ja monet täällä on haukuttu, kirottu ja kerrottu että joudumme helvettiin ja vaikka mitä tapahtuu.
Kyllä myönnän usein, että en jaksa enää keskustella muutaman himouskovaisen kanssa asiallisesti...vaan lyödään yli reilusti.
Toivottavasti huomaat, että täällä on myös älykkäitä, fiksuja ja asiaan perehtyneitä henkilöitä, joilla on hienoja ajatuksia...
palstalle ja ihan tosissani ilman mitään pahoja aikeita (mutta en ilman aiheita;)
Eikö se ole sinusta kivaa?
Esimerkki siitä miten keskustelisit Ateismista?
Me emme nimittäin ole mitenkään järjestäytyneitä.
Meillä kaikilla on omat harrastukset.
Joten ilman uskisten provosointia täällä keskusteltaisiin Kissoista,koirista,autoista,säästä,kahvista ym olemassa olevasta.
Mutta koska uskovaiset täällä roikkuvat kuin naulatut niin tottakai me otamme ilon irti ennenkuin ne tipahtavat helvettiin siitä ristiltään.
Jatkuva päivystäminen ja raivokahvi saavat tietysti
hieman kiihkoa aikaan ja asiat jäävät sivuseikaksi
http://www.liveleak.com/view?i=271_1227519664
..kiihko on mukava mauste elämään. Kahvia vaan on pakko juoda välillä.....;-D
Helmikuussa tehdään enemmän keskustelunavauksia kuin koskaan aiemmin!
Toisaalta kaipaan niitä aikoja, jolloin avauksia oli tuollaiset 20 kuukaudessa... Nythän tämä on kuin huonoa sirkusta, jossa pelleä pukkaa areenalle sellaista vauhtia, että yksittäisten pellejen temppuja ei enää erota yleisen kaaoksen keskeltä.
Ja orkesterikin soittaa aina vain kovempaa...
hiukan vaiennettua ja kolmisen pahinta patavajakkia niin taas kelpais ryypätä kaffetta rauhassa.
Saatana!
eli on karannut "mopo" itse kullakin käsistä?
Itse kyllä olisin valmis tällä palstalla jutustelemaan ihan ateismista, kun nuo uskontojutut on jo kategorisoitu omiin lohkoihinsa.
POJAT!
emme voi, emmekä halua/osaa keskustella. Minusta me kristityt, joksi itseni luen, emme ole yksin tähän syyllisiä, sillä jos/kun keskustelu siirtyy todellisiin ongelmiin, joihin kaikki ihmiset ovat samalla tavalla osallisia, on se syyllisyyttä, ennakkoluuloja toisiamme kohtaan tai suorastaan kiihkoisaa käännytysyritystä toiselta tai toiselta osapuolelta, silloin lähtevät liikkeelle typeryydet, huono käytös ja pilkkaaminen, joita kristittynä tunnen saavani silmilleni. Tähän alamme vastata joskus tunteellisesti, anteeksiantavasti, joskus joku hyökkää Raamatun sanoilla ja sillisalaatti on valmis.
Kun kysyn jotain ateistilta, hän heittää heti vastakysymyksen, yrittäen saada minut omien sanojeni vangiksi. Tunnen olevani kamelikuski (tyhmä ja taitamaton), vaikka todellisuudessa erämaan kuumuudessa olisimme mielissämme, jos saisimme opastusta noilta ihmisiltä, jotka lukevat tähdistä, missä sivistys sijaitsee.
Äiti muistutti minua: sydämen sivistystä omaava ihminen on alhainen ja nöyrä, sellaisia pidä esimerkkinäsi.
Kun katselee, miten kaksi tai useampi ateisti "keskustelee" täällä toistensa kanssa, en näe siinäkään minkäänlaista läheistä ystävyyttä, jota sitäkin uskon heidän keskuudesaan olevan.
Ateisteista jotkut haluavat aina olla "loistavia" lamppuja, jotka varmasti huomataan. En tiedä, ovatko täällä töissä sanelemassa, miten pitää puhella, mutta he ovat niitä, jotka eivät siedä sanaakaan arvostelua itsestään. Niinpä "tukijoukot" tulevat "kaatamaan suunsoittajan", yleensä toisinajattelijan ja taas tyrehtyy varsinainen keskustelu.
Sellaistakin kuulee,että "olet väärällä palstalla, mene omiesi luokse hihhuloimaan..." Luulisi olevan aika tavalla köyhää keskustelua, jos pelkät ateistit täällä toisiaan kehuisivat. Myöskään pelkät vitsit eivät läpäise minua. Siitä on joskus kovin kaukana se viisaus, jollaisina itseään pitävät. Joukossa on todella älykköjä, missä he ovat? Miksi kukaan heistä ei avaa sanaista arkkuaan? No, ehkä näin on turvallista, olla linnottautunut oman joukkonsa keskelle.
erämaan kuumuudessa, tai et ainakaan kuumuudessa (oletan että olet Suomessa), en ymmärrä miksi seuraat kamelikuskien ohjeita.
"Tunnen olevani kamelikuski (tyhmä ja taitamaton), vaikka todellisuudessa erämaan kuumuudessa olisimme mielissämme, jos saisimme opastusta noilta ihmisiltä, jotka lukevat tähdistä, missä sivistys sijaitsee. "
Mistähän osa alueesta ateismissa haluaisit keskustella.
Oikeastaan jos jokin tälläinen osa alue on olemassa voisitko olla niin ystävällinen ja kertoa siitä myös minulle.
Atesimi palstalla keskustellaan ateismista hyvin vähän koska keskustelu pelkästään ateismista on jokseenkin yksipuolista.
Hyvin usein täällä keskustellaankin uskonnollisten ihmisten esittämistä väitteistä ei ateismista taikka moraali ja etiikka kysymyksistä ei ateismista.
Tai keskustelu oikeastaan kulkee seuraavalla linjalla.
Uskova tekee väitteen siitä mitä ateismi sisältää, joka on poikkeuksellisesti väärässä ateismi kun ei sisällä mitään.
Jonka jälkeen joku ateisti selittää että kyseinen henkilö on oikeassa siltä kantilta että ateismi ei kerro miksi jonkun esim: pitäisi toimia moraalisesti taikka mitä moraali on.
Tämän jälkeen ateisti kestoo mistä hän katsoo moraalin olevan peräsisin ja mikä on moraalia.
Jonka jälkeen keskustelun aloittanut uskonnollinen henkilö jättää huomiotta että kyseinen henkilö on tehnyt arvion moraalista itse ei muodostanut sitä ateismista ja syyttä valehtelijaksi tai joksikin vastaavaksi.
Tämä kun toistuu noin 100 kertaa viikossa alkaa pitkä pinnaisemmankin ateistin hermot hieman hiiltyä.
Tästä syystä useimmat palstan vaki kirjoittajat avautuvat sattumanvaraisesti jokseenkin rankasti ja tämä näkyy tälläisenä aaltoliikkeenä jossa aina välillä ilmenee jaksoja joista on löydettävissä hyvin vähän tulostuskelpoista materiaalia.
Palstalla päyrii kaikesta tästä huolimatta kuitenkin jonkinlainen trolli taifuuni joka pyörremyrskyn tavoin kulkee tässä nettiavaruuden tilassa.
Välillä saamme nauttia hiljaisesta ja tyynestä pyörremyrskyn silmästä mutta hyvin harvoin.
seurannutta mielestäni aika hienoa ilmiötä. Täällä on eri ihmisten ihan asiallisia kommentteja/vastauksia verrattuna parin päivän aikana seuraamieni keskustelujen sisältöihin. En ole aivan samaa mieltä kanssasi, etteivätkö ateismista totuutensa löytäneet ja jostain uskonnosta vastaavasti elämäänsä sisällön saaneet ihmiset voisi löytää aiheesta ateismi ihan monipuolisiakin asiassa pysyviä keskusteluja.
Näen myös aika selkeästi sen ettei minun; näin uutena tulokkaana, tarvitse ihan heti erotella osa-alueita keskustelun aiheesta, joka oli juuri se ateismi. Luulenpa, että niitä löytyy paremmin täältä paikkansa jo löytäneiltä. Tarkoitan tällä sekä täällä pyöriviä ateisteja että muita.
Omasta puolestani olen tosin kiinnostunut tulevaisuudessa mahdollisesti käytävissä keskusteluissa vaihtamaan ajatuksia ja kyselemään esim ateisteilta miten he ovat itsekukin päätyneet ateisteiksi tai onko heillä ollut selkeä linja "jo syntymästään asti". Tai: haluaisin olla valmis myös kuulemaan ateistien/muiden löytämiä osa-alueita, joista voisi käydä keskustelua ihan jees-hengessä (vai pitäiskö täällä sanoa jees-mielialassa tai miten se oli:)
No nämä olivat vain pikaisia ajatuksia, joita voin vastaavasti kysellä eri uskontojenkin edustajilta muilla palstoilla. (tai miksipä en täälläkin, mikäli he ovat puolestaan valmiita keskustelemaan rauhallisemmin ja turhia soimaamatta muita)
Kiitos myös sinulle kun toit oman näkemyksesi keskusteluun
lähinnä käsitys siitä, mikä tai mitä jumala on. Kun miljardit ihmiset siihen uskoo ja sitä palvoo, sen täytyy olla olemassa. Missä se on, mielikuvituksen ja todellisuuden rajamaillako? Milloin "luolamies" alkoi käyttää mielikuvitustaan ja loiko hän jumalan?
"Kun miljardit ihmiset siihen uskoo ja sitä palvoo, sen täytyy olla olemassa."
Miksi, siksi että ennemmistö harhaisista uskoo raamatun jumalan eri versioihin? Entä jos enemmistö uskoisi shivaan, täytyisikö sen olla olemassa?
Ps. "LepakonpusU" on aika hassu nikki, mistä se tulee?
"Lepakonpusu" on aika hauska nikki...
esm. tätä on ateismi, kehutaan, jospa joku biologi erehtyisi seuraanne.
viestisi on aika sekava, mitä kehutaan?
"esm. tätä on ateismi, kehutaan, jospa joku biologi erehtyisi seuraanne."
Ja on teitä sumussa kulkevia montakin?
siirtäisin toiseen paikkaan kun se ei ihan tähän ateismi aiheeseen mielestäni jammaa ja aloitan sen ihkauudella omalla nikkarillani, jota (anteeksi vain kaikki) en vielä aiemmin tajunnut ottaa käyttöön.
Löytyy ylempänä tällä samalla osastolla... Toivon, ettei kukaan loukkaannu ja tervetuloa jutustelemaan myös GonstaB:n kiinnostuksen kohteesta. terv. "numeeni"