Uusi Kauhava syntyi 1.1.2009, jolloin neljä kuntaa yhdistyi yhdeksi ja uusi valtuusto valittiin edustajineen jokaisesta kunnasta.
Jokaiselle, vanhallekkin konkarille tilanne oli uusi ja outo. Uusi kokoontumispaikka, outoja ihmisiä ja yleensäkkin hyvin erilainen tilanne kuin ns.vanhassa kunnassa ja sen valtuustossa.
Kauhavalaisilla tätä ongelmaa ei onneksi ollut, näin olettaisin.
Mutta muilla valtuutetuilla oli opettelemista uuteen käytäntöön, etenkin ensikertalaiset olivat täysin hukassa ja yrittivät vain opetella äkkiä asia, tosin kantapäänkautta.
Mutta oppia kuitenkin ja se on tärkeintä.
Kaikista tähdellisin asia oli Talousarviokäsittely joka pidettiin 22.12.2008 klo:13.00 alkaen.
Käsiteltävänä oli Talousarvio 2009 ja vuosien 2010-2012 taloussuunnitelma.
Aika lähellä jouluaattoa, jolloin ihmisten ajatukset ovat jo muualla mm. matkan suunnittelussa mummulaan tai muuta vastaavaa.
Talousarvion käsittelyssä Valtuutettu ja valtuuston vp.Tapio Liinamaa teki menettelyehdotuksen:
Koska talousarvioon ei keskustelun aikana esitetty muutoksia se hyväksytään kokonaisuutena yhdellä kerralla ilman erilliskäsittelyä.
Valtuutettu ja kansanedustaja Petri Salo kannatti häntä.
Esitys hyväksyttiin.
TÄHÄN LOPPUI MINUN YMMÄRRYS.
Siinä meni kirjastot, sivukoulut, keittiöt ynnä paljon muuta.
Miten pitkänlinjan poliitikot voivat viedä talousarvion lävitse ehdottaen ettei sitä käsitellä, tietäen valtuustossa olevien uusien edustajien määrän.
Alahärmän,Kauhavan, Kortesjärven sekä Ylihärmän valtuutetut eivät saaneet/voineet tehdä ehdotuksia talousarvion käsittelyyn, kun sitä ei käyty.
Vielä arkoina he tietenkin olettivat kuten me kuntalaisetkin, että talousarvio käydään lävitse kohta kohdalta.
Pelkästään jo siitä syystä, että kun neljä kuntaa yhdistyy, talousarvio olisi pitänyt käydä lävitse milli milliltä, eikä huitaisten.
Mielestäni Liinamaa ja Salo eivät kunnioittaneet vastavalittuja valtuutettuja, eivätkä kohdelleet heitä tilanteen vaatimalla toiminnalla.
Ehdottaisinkin, että talousarvio kasiteltäisiin uudelleen ja kaikkien entisten kuntien edustajat saisivat kommentoida ehdotuksia, joita talousarvion ns. kätkettyihin asioihin kuuluu.
Se ei ole häpeämisen paikka vaan oikeudenmukaisuuden paikka, että talousarvio käsitellään uudelleen myös kuntalaisia kunnioittaen.
Jokaiselle, vanhallekkin konkarille tilanne oli uusi ja outo. Uusi kokoontumispaikka, outoja ihmisiä ja yleensäkkin hyvin erilainen tilanne kuin ns.vanhassa kunnassa ja sen valtuustossa.
Kauhavalaisilla tätä ongelmaa ei onneksi ollut, näin olettaisin.
Mutta muilla valtuutetuilla oli opettelemista uuteen käytäntöön, etenkin ensikertalaiset olivat täysin hukassa ja yrittivät vain opetella äkkiä asia, tosin kantapäänkautta.
Mutta oppia kuitenkin ja se on tärkeintä.
Kaikista tähdellisin asia oli Talousarviokäsittely joka pidettiin 22.12.2008 klo:13.00 alkaen.
Käsiteltävänä oli Talousarvio 2009 ja vuosien 2010-2012 taloussuunnitelma.
Aika lähellä jouluaattoa, jolloin ihmisten ajatukset ovat jo muualla mm. matkan suunnittelussa mummulaan tai muuta vastaavaa.
Talousarvion käsittelyssä Valtuutettu ja valtuuston vp.Tapio Liinamaa teki menettelyehdotuksen:
Koska talousarvioon ei keskustelun aikana esitetty muutoksia se hyväksytään kokonaisuutena yhdellä kerralla ilman erilliskäsittelyä.
Valtuutettu ja kansanedustaja Petri Salo kannatti häntä.
Esitys hyväksyttiin.
TÄHÄN LOPPUI MINUN YMMÄRRYS.
Siinä meni kirjastot, sivukoulut, keittiöt ynnä paljon muuta.
Miten pitkänlinjan poliitikot voivat viedä talousarvion lävitse ehdottaen ettei sitä käsitellä, tietäen valtuustossa olevien uusien edustajien määrän.
Alahärmän,Kauhavan, Kortesjärven sekä Ylihärmän valtuutetut eivät saaneet/voineet tehdä ehdotuksia talousarvion käsittelyyn, kun sitä ei käyty.
Vielä arkoina he tietenkin olettivat kuten me kuntalaisetkin, että talousarvio käydään lävitse kohta kohdalta.
Pelkästään jo siitä syystä, että kun neljä kuntaa yhdistyy, talousarvio olisi pitänyt käydä lävitse milli milliltä, eikä huitaisten.
Mielestäni Liinamaa ja Salo eivät kunnioittaneet vastavalittuja valtuutettuja, eivätkä kohdelleet heitä tilanteen vaatimalla toiminnalla.
Ehdottaisinkin, että talousarvio kasiteltäisiin uudelleen ja kaikkien entisten kuntien edustajat saisivat kommentoida ehdotuksia, joita talousarvion ns. kätkettyihin asioihin kuuluu.
Se ei ole häpeämisen paikka vaan oikeudenmukaisuuden paikka, että talousarvio käsitellään uudelleen myös kuntalaisia kunnioittaen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vai ei oltu viitsitty yhtään paneutua aineestoon etukäteen. Laiskan tapa on tietysti odottaa kokouksessa mahdollisuutta ja aikaa siihen mikä olisi pitänyt tehdä etukäteen.
Eikö se ole kunnioituksen puutetta muita edustajia kohtaan, että menee kokoukseen yhtään valmistautumatta ja odottaa, että muut siellä sitten odottaa kun laiska paneutuu aineistoon.
Silloin ajautuu väistämättä tilanteeseen, että ei pysty mitään sanomaan kun olisi sen aika ja vasta pari kuukautta jälkikäteen alkaa tajuta, että olisi sittenkin ollut erimieltä. Mutta sellaiset edustajat kansa saa jotka se ansaitsee.
Ookko koskaan ollunna eres kyseeses paikas?
Mee ny vaikka hitsaamahan jos kokemusta ei löytyy ku on päässynnä töihin, ihan vahinkos.
Erustajat on kunnollisia, valittavat vaan kun eivät asioosta ajoossa tiennehet.
Liinamaa ja Salo, he tiesivätten asioosta ja ajoovat valtuutetut nurkkahan.
Valtuutettujen paree tie on tulla esihin nurkasta ja lyörä nyrkki pöytähän, sellaasia kunniootetahan ei hilijaasia nynnyröötä.
Väität siis, ettei kaikille oltu annettu aineistoa etukäteen jotta olisi voinut paneutua rauhassa ja miettiä kanntansa valmiiksi. Niin se kuuluu tehdä, että tietää kokouksessa kantansa noinkin isoihin asioihin. Minä väitän materiaalin olleen kaikilla etukäteen ja jos ei tosiaan viitsi yhtään tehdä hommansa eteen niin sitten se on vaan voivoi. Ehkä äänestäjien kannattaa paanna moiset ns edustajat mieleen seuraavia vaaleja varten.
nyrkillä pöytään lyöjille lähinnä nauretaan vaivaantuneesti..Kyllä se on esitettävä asia joka ratkaisee,on nähty ettei nämä mesoajat saa aikaan muutakuin hämmennystä ja eripuraa.
Aloittajan tekstin mukaan kokouksessa on päätetty ihan normaalisti, että valmisteltu budjettiesitys, joka on jokaisella varmasti ollut käytössä hyväksytään sellaisenaan. Kukaan ei ole ilmeisesti esittänyt muuta menettelyä joten se on sitten hyväksytty.
Pitäisikö olettaa, ettei kaikki osaa itse lukea ja alkaa siinäkin tilanteessa, ettei kukaan halua tarkempaa käsittelyä, lukemaan tekstiä kokouksessa lukutaidottomille?
Kaksi kuukautta päätöksenteon jälkeen, johon siis on itse täysin valtuuksin osallistunut, on pikkuisen ns jälkijunassa...
Syyttely nimillä tällaisesta saattaa sopia joidenkin tyyliin mutta se ei ole minusta ihan sopivaa ja leimaa syyttelijöitä pikkuisen.
Mitään syytettä ei aloituksessa esitetty itse budjetissa, jona siis oli hyväksytty yksimielisesti, vaan ainoastaan siitä, että se olisi pitänyt lukea heille kokouksessa.
Jos luit kirjoitukseni niin luitko ajatuksella?
Kaikki valtuutetut osaavat lukea, ihan varmasti.
Luehan nyt uudelleen ja ilmoita minullekkin montako selvännäkijää valtuustossa istuu.
Syytteistä, eiköhän nekin siinä lukeneet.
Nimistä, on julkisesti papereihin merkitty, kuka esitti ja kuka kannatti.
kuten myös sinun ennustamisen taidot.
Oletko muuten huomannu,maailmalla on kansainvälinen taantuma.Ei aikaakaan kun valtakunnassa kuntien talousarviot aukaistaan ja käsitellään uudelleen,todellakin kohta kohdalta.
Silloin etsitään säästöjä kissojen ja koirien kanssa,silloi voi kaikki osallistua niihin talkoisiin valtuustossa.
Tähänasti on pääasiassa loistettu jakopolitiikassa.
Valitettavasti olemme tulleet sen tien päähän jolloin narina kaikesta oli kantava voima.
...Eija ny nuan häjysti tuasta Liinamaasta kiriootat, sehän on teirän Perussuamalaasten hyvä kamu, ainaki sen perustehella kuinka otitta ja menittä Kepulaasten kelekkahan tuas Maakuntaliitto asias, ei olosi ikinä uskonu kuinka teillekki nousoo tua vallanhimo päähän. No ny sitte tiäretähän totuus teistäki Persuksista, voi voi.
ovat? Alahärmän,Kauhavan, Kortesjärven sekä Ylihärmän valtuutetut...ei ole kuin kauhavan kaupunki, nämä ovat vain kaupunginosia=))))
"ihmisten ajatukset ovat jo muualla mm. matkan suunnittelussa mummulaan tai muuta vastaavaa."
Ei sellaisilla valtuuteilla mitään virkaa ole, jos vain haaveilevat ja haahuilevat valtuuston kokouksissa.
Eija katkaisi omat siipensä jo ennen vaaleja oman edun tavoittelulla. Asiaan, eli valtuusto vaihtuu, jos vaihtuu, seuraavissa kunnallisvaaleissa. Ja mummulaan menijät, tervemenoa Lapualle.
onko sinne ketään menos, vai pysyykö ne kauhavalla
kaikki
myös papat, ovat kansalaisia, mutta riidanhaastajat ja itkijät ovat tervemenoa Lapualle, Kauhava tarvitsee järkeviä päätöksiä, mitä vaaleissa valitsematta jääneet yrittävät terrorisoida.
Aika mielenkiintoisia kommentteja.
Yksi yltää jopa oman edun tavoittemiseen ennen vaaleja.Mistähän tässä on kyse?
Minulla oli loistava tulos äänistä vaaleissa, sekoitatko sinäkin henkilöt kuten eräs aiemmin.
Toinen, että olen istunut valtuuston kokouksessa kun talousarviota käsiteltiin.
Valitsematta jääneet?
Ketkä, minulla on paikkoja ainakin ja erittäin hyviä.(luet kai lehtiä)
Kauhavan valtuustossa on tietääkseni ihmisiä jokaisesta entisestä kunnasta ja sopimuksessa määritellään kuinka muut paikat täytetään huomioiden jokainen kunta jakamalla paikat oikeudenmukaisesti.
Kukaan ei ota kantaa todelliseen asiaan, eli kirjoitukseeni.
Olen siis oikeassa. Monta päivää on mennyt ilman aloituksia, nyt tulee solkenaan.
Syystä, että saadaan todellisuus painumaan alemmas.
Ei olisi ensimmäinen kerta, no riittää siinä töitä joillekkin.
Kunhan uskaltaisivat vielä nimensä laittaa niin olisivat uskottavampia.
Nyt siellä ei ole kuin vastarannankiiskijä, luulevat tietävänsä asiat mutta kirjoituksellaan paljastavat etteivät tiedä yhtään mitään.
No jos nyt sitten tuossa sun kirjoituksessa ei kenenkään mielestä ole todellista asiaa, jota kommentoida.
Miksi et muuten ottanut tätä asiaa esille heti kokouksen jälkeen, jos niin iso vääryys tehtiin, kun kerran olit paikallakin?
Miten Eija K-K oli paikalla?
Tairat olla kelekasta puronnu kuten muutkin.
Tälläistä pottaskaa kirijootatte iliman että eres tietääsitte kuka on paikalla, kuka ei.
LAPSELLISTA ASIOOHIN PUUTTUMISTA KUN KIRIJOOTETAHAN IHAN POTASKAA.
Eijalla tuntuu olevan jokin pakkomielle saada ihmiset julkaisemaan oman nimensä tänne keskustelupalstalle. Sitenkö saisit ihmisten kanssa parempia ja henkilökohtaisempia riitoja aikaiseksi. Ja näinkö myös poliittinen urasi, jolta on katkenneet ne siivet jo aikoja sitten saisi uutta pontta.
Katson myös kuuluvani ns. normaalien ihmisten ryhmään, jolle on tärkeää, että se oma identiteetti ei paljastu tämäntasoisissa keskusteluissa. Mielestäni sanomallani on painoarvoa myös nimimerkin takaakin. Kaikki ihmiset nyt vain eivät halua julkista lokaa osakseen, kuten eräät.
Siis, asiaa käsittelevä materiaali ja virkamiesten valmistelema esitys on ollut hyvissä ajoin valtuutetuilla, on voinut ihan rauhassa ja perinpohjin tutustua asiaan ja luoda oma mielipide, keskustella ja tarkastaa asian taustoja, vaikkapa luettaa se itselleen jos siinä on ongelmia.
Kokouksessa asiasta on normaalisti keskusteltu. Mainitsit, ettei kukaan ollut esittänyt mitään kritiikkiä. Sitten on puheenjohtaja esittänyt menettelytavaksi koko paketin käsittelyä eikä alakohtien käsittelyä erillisenä. Tämän on valtuusto päättänyt. Sitten on luonnollisesti käsitelty hyväksymistä tai hylkäämistä ja taas on päädytty hyväksymiseen, luultavasti yksimielisesti.
Mitä h******ä olisi vielä pitänyt tehdä? Lukea koko paketti neljäkertaa ääneen oikeinpäin ja kerran takaperin?
Sano nyt hyvä ihminen ketä ne valtuutetut on olleet jotka nyt kaksi kuukautta jälkikäteen on huomanneet tulleensa epäkunnioittavasti kohdelluiksi, kuten sanoit. Äänestäjät voivat vetää omia johtopäätöksiään ensi vaaleissa. Tietenkin voisi arvata niiden kuuluvan edustamaasi ryhmään mutta en halua leimata ketään.
Ja mitä se mummolaan meno tässä vaikuttaa tai se, että ei osaa olla vieraissa paikoissa, eilö silloin pitäisi pysyä kotonaan jos ei voi toimia muiden ihmisten kanssa.
Ensinnäkin puheenjohtaja ei asiaa ehdottanut vaan Liinamaa ja Salo kannatti.
Valtuutetilla oli paperit ajoissa mutta ja iso mutta, piilotettuja asioita ei huomattu ajoissa.
Normaalikäytäntö, eli kerran talousarvio lävitse olisi riittänyt.
Kyllä valtuutetut huomasivat asian aika nopeasti.
Löytyy jokaisesta ryhmästä ja paljon.
Uusia, kuten kirjoitin oli paikalla paljon, meiltä vain yksi uusi.
Jopa "vanhat" valtuutetut menivät lankaan.
Huomaa ettet ole perehtynyt asiaan tai yleensä ollenkaan kun mainitset puheenjohtajan ehdottaneen asiaa.
Tiedätkö kuka on valtuuston puheenjohtaja?
Vain kirjoituksesi perusteella kirjoitan. En ole koskaan ollut kunnallispolitiikassa mutta kokousmenettelyt ja käytännöt on minulle hyvin selviä ja tuttuja.
Kokouksen työtavan on kokous päättänyt ja sitä on noudatettu, kaikki on ollut yksimielisiä. Puheet piilotetuista asioista on vain oman laiskuuden puolustelua.
Elikkä kerran läpikäynti olisi siis riittänyt, kuten sanoit. Eikös se olisi ollut ihan sama jos valtuutettu olisi viitsinyt ihan itse käydä sen karran läpi.
En edes tiedä kuka on valtuuston puheenjohtaja, olen sen tietenkin rakkaasta paikallislehdestämme lukenut mutta ei jää mieleen kun ei oikein kiinnosta.
No, sitten kun asiat ei jaksa kiinnostaa niin voisitko olla ottamatta kantaa asioihin joista et ole kiinnostunut.
Varmasti valtuutetut lukivat paperit lävitse, mutta piilotettua on vaikea lukea.
Kuka on piilotellut ja mitä? Onko valtuuston papereissa jotain piilotettua tekstiä?
Tuntuu jo aika uskomattomalta tämä uuden Kauhavan toiminta...
oikeus päättää, ketä valtuustossa istuu. Ja Eija ei (lakiesityksineen) kuulu tähän ryhmään, koska ei omien sanojensa mukaan ymmärrä, miten hallinto toimii.
Minä haluan järkeviä ihmisiä päättäjiksi, jotka tosiaan ymmärtävät, mitä papereissa sanotaan.
Väärin tuli sitten valittua.
Mistä löydän lakiesityksen? Haluuasin lukea.
Mihinä lukee ettei ymmärrä?
"TÄHÄN LOPPUI MINUN YMMÄRRYS"
Lakiesityksen löydät Pohjalaisen tai Ilkan arkistosta.
Siis kirjoituksesi, jotka pursuavat kaunaa ja riidanhalua. Kirjoitukseesi ja siinä ilmaistuihin asioihin olen ottanut kantaa. Olen valtuuttanut äänelläni edustajan itselleni lukemaan esityksiä ja toimimaan niiden mukaisesti, häneltä EI ole piilotettu asioita, hän osaa lukea ja ymmärtää lukemansa.
En usko vastaisuudessakaan jättäväni huomiotta kirjoituksiasi jos niissä ei ole muuta kun kaunaa ja riidankylvöä.
En totisesti toivo, että koskaan alat ajamaan mitään minulle tärkeää asiaa sillä tuolla tyylilläsi ei asiat etene.
Mitä ihmettä,onko esityslistoihin nykyään piiloittettu asioita.Oikeinko salakielellä ,vai näkymättömällä musteella.Tässähän on kaikkien salaliittoteorioitten äiti.
Koskas mahdoit huomata asian,ja minkä?
Kaikenlaista skeidaa olet tänne lykännyt,tämä on kyllä ihan hupaisimmasta päästä.
Jatka vain,juttujesi jälkeen jopa kuntien päätöksenteko tuntuu........
Kaikki valtuutetut on asian myöntäneet.
Rivikansalaisten pitää totuus hyväksyä eikä pöllöillä.
Aloittajan kirjoitus asiata oli tänään lehdessä, tosin eri otsikolla.
Tohtii laittaa julkiseen tietoisuuteen kertoo paljon.
Miettikää, miksi?
Sitähä tässä kokoajan mietitään
KAUHAVAN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 4/2008:
- Käydyn yleiskeskustelun aikana puheenvuoron talousarviosta käyttivät kaupunginhallituksen puheenjohtaja Keijo Ylinen, muutosjohtaja Harri
Mattila.
- Talousjohtaja Liisa Salo kävi läpi talousarvion keskeisen sisällön.
- Ryhmäpuheenvuoron käyttivät Keskustan valtuustotoryhmän puolesta Tapio Liinamaa, Kokoomuksen valtuustoryhmän puolesta Petri Salo,
Sosialidemokraattisen valtuustoryhmän puolesta Mika Kankaansyrjä, Kristillisdemokraattien valtuustoryhmän puolesta Aki Ruotsala ja Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta Martti Puronvarsi.
- Valtuutettu Tapio Liinamaan teki menettelytapaehdotuksen: Koska talousarvioon
ei keskustelun aikana ole esitetty muutoksia, se hyväksytään kokonaisuutena yhdellä kerralla ilman erilliskäsittelyjä. Esitystä kannatti valtuutettu Petri Salo. Menettely hyväksyttiin.
- Päätös: Puheenjohtaja totesi, että kaupunginvaltuusto on hyväksynyt kaupungin talousarvion ja taloussuunnitelman yksimielisesti
Lisää voitte lukea:
http://www.kauhava.fi/files/543/081222valt.pdf
Kiitos kun oikaisit asiat. Olen jo niin monta kertaa tullut huomaamaan, etteivät asiat ole niin kuin Eija K-K ne kirjoittaa!
Millä perusteella hän väittää, ettei talousarviota ole käsitelty, jos talousjohtaja käy läpi keskeisen sisällön ja käytetään ryhmäpuheenvuorot?
Muutoksien teko ilmeisesti on asioiden käsittelyä...
Ittehän valtuutetut on kylillä asiat näin puhunehet.
Talouarvios pitää käyrä lävitte myäs piilotetut päätökset.
Ei oo ensimmäänen kerta ku valtuutetut huomaavat tulleensa petetyyksi. On käynynnä että lopettivat koulun tiätämään oli kans piilotettuna ollunna papereis.
Eijan kirijootus taitaa pitää paikkaansa, kusisukassa kirijootetahan ja mollahatan.
Voi raukkoja.
Ei tuas ny oo mistään muusta kyse, kun siitä, että valtuutetuulla ei oo selekärankaa kantaa vastuuta tekemistään päätösistä. Yrittävät vaan selitellä, että eivät muka oo ymmärtäneet mitä ovat olleet päättämäs. Ja tuollaasia päättäjiä sitä on sitten äänestetty. Ottaisvat nyt edes vastuun tekemisistään...
Ovat valtuutetut kyllä saamattomia p..koja, elleivät osaa pitää puolensa. Kuinka talousarvioon piilotetaan tietoa? Ensin haukutaan Ylihärmän valtuusto kusetuksesta ja nyt on vuoros Kauhava. Eikö vanhat kokeneet valtuutetut ota sitten opikseen???
purtavaksi. Ylihärmän valtuustoa ei ole kusetettu, huomasit varmahan ettei asiaa ole viety valtuustohon.
Kyllähän tää Eija K-K on todellakin oikeassa tässä asiassa..
Eli nopea päätös vei omat kuntien esitykset ja aloitteet lutakkoon...
Kannattaisko ottaa asia esille VIELÄ kerran julkisesti?
En ainakaan voi sanoa olevani ylpeä omasta kotiseudustani.
Lue nyt sinäkin vielä ainakin kertaalleen tuo pöytäkirja. Jos vaikka valakenis sullekin asian oikea laita.