" On omituista, että kristittyjen jumala tarvii maallisen tuomioistuimen
hoitamaan pilkkaajien rankaisun. Normaali jumala hoitaisi asian niin että
-pilkkaajan viljavarasto homehtuisi (nyk. joutuu työpaikassaan yt-neuvottelun heittopussiksi)
-lehmä tulisi mahoksi (nyk. autoon pitäisi tehdä kallis kansiremontti)
-tyttäret joutuisivat naapurikansojen orjiksi (nyk. jäisivät heroiinikoukkuun)
-pilkkaaja itse saisi niskaansa pari mojovaa salamaniskua (nyk. saisi jättiannoksen radioaktiivista säteilyä)
Tällöin säästyisi yhteiskunnan varoja ja koko rikosten selvityskoneiston
resursseja ja silti pilkkaaja saisi ansaitsemansa rangaistuksen nimitettyään
jumalaa vaikkapa runkkariksi tai tuhkamunaksi. "
hoitamaan pilkkaajien rankaisun. Normaali jumala hoitaisi asian niin että
-pilkkaajan viljavarasto homehtuisi (nyk. joutuu työpaikassaan yt-neuvottelun heittopussiksi)
-lehmä tulisi mahoksi (nyk. autoon pitäisi tehdä kallis kansiremontti)
-tyttäret joutuisivat naapurikansojen orjiksi (nyk. jäisivät heroiinikoukkuun)
-pilkkaaja itse saisi niskaansa pari mojovaa salamaniskua (nyk. saisi jättiannoksen radioaktiivista säteilyä)
Tällöin säästyisi yhteiskunnan varoja ja koko rikosten selvityskoneiston
resursseja ja silti pilkkaaja saisi ansaitsemansa rangaistuksen nimitettyään
jumalaa vaikkapa runkkariksi tai tuhkamunaksi. "
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nassea seuraavaan raamatunkäännöskomiteaan
Ihmettelen Jumalan suurta kärsivällisyyttä, että hän sietää tätä pahuutta jatkuvasti ja kaikenlaista paskaa ja lokaa, jota häntä kohti heitetään. Vielä ei näköjään hänen suunnitelmissaan ole tulla itse suoraan esiin. mutta kun se tapahtuu, en tiedä mitä tapahtuu...
Mikä onkaan sinun puhumasi "normaali jumala"?
Tällä hetkellä Jumala käyttää ihmisiä suina ja käsinä toimia. Luterilainen pystyy auttamaan, mutta kun sitä on autettu, ateisti tuppaa vain valittamaan... Mistä tahansa vaan, kunhan saa valittaa...
...on ateismi, uskonto sekin.
Ateismissa uskotaan ettei mitään jumalaa ole millään uskonnolla.
ei näin: "Ateismissa uskotaan ettei mitään jumalaa ole millään uskonnolla"
vaan ateismissa uskotaan: "jumalia ei ole" (olemassa ollenkaan).
Eri uskonnoissa on eri jumalia-kuka/ketkä ovat oikeita?
tärkeän kysymyksen, eli miksi uskovaiset ajattelevat Jumalan tarvitsevan heidän apuansa pilkkaajien rankaisemisessa. Ihmisten kesken pilkkaamiset ja kunnianloukkaukset ovat asianomistajarikoksia.
Syynä on luultavasti pelko. Uskikset haluavat rankaista jumalanpilkasta ankarasti, koska he pelkäävät Jumalan koston osuvan muuten heihin itseensäkin esim. luonnonkatastrofin muodossa. Jumalahan harrastaa Raamatun mukaan joukkorangaistuksia, ja omaa nahkaansa varjellakseen uskisten on puolustettava Jumalan kunniaa.
Vielä vajaat sata vuotta sitten luterilaista kirkkoa johti arkkipiispa, joka kannatti kuolemantuomiota jumalanpilkasta.
Näin ateistin kannalta katsoen olemattoman olennon pilkkaaminen olisi järjetöntä. Uskovaisten on vain vaikeata sietää typerimpienkään uskomustensa kritisointia, ja psykologisista syistä, eli välttyäkseen näkemästä omaa epäloogisuuttaan ja taikauskoisuutttaan, he tulkitsevat uskontonsa perustellunkin kritiikin jumalanpilkaksi.
viisaasti ja tarkoituksenmukaisesti:
http://www.thebricktestament.com/job/index.html
lopettaa Jumalan toimintaan puuttumisen kokonaan.
Ja miksi ihmeessä vastutatte Jumalaa jos kerran uskotte että Häntä ei ole olemassa? Miksi vastustaa olemassaolematonta? Tyhmää ja järjetöntä.
nelikulmaisia ympyröitä.
Kerron vain, ettei niitä ole olemassa, mikäli asia tulee puheeksi.
päivittäin teettää kaikkea enemmän tai vähemmän haitallista.
Tuo ainoa tunnettu Jumala elää uskovaisen mielikuvituksessa, totellen Luojaansa.
Jumalaharha on olemassa, siitä on kirjoitettu kirjakin.
Ateismipalstalle 26.2. klo 23.15 eikä sen kirjoittajaksi ollut merkitty Nasse vaan jumalanpilkkapykälä.
ateismipalstaa nykyään, mutta lainausmerkeistä arvelin, ettei se ehkä ollut alunperin Nassen. Joka tapauksessa hän otti sen esiin tällä palstalla, ja olisipa melkein ihme, jos uskikset joskus kommentoisivat itse asiaa eikä vain sivuseikkoja.
suorittanut mm. seuraavt, ihmisten normaalin etiikan mukaan tuomittavat teot:
" Aikamoinen kriminaali tuo kristittyjen jumala.
Listasin tähän muutaman syytteen.
* Kansanmurha ja joukkojen yllyttäminen siviiliväestöön
kohdistuviin julmuuksiin, kuten raiskauksiin ja murhiin.
Asianomaisina:
kanaanialaiset
amorialaiset (kahteen kertaan)
midianilaiset
basanilaiset
amalekialaisat
heettiläiset
girgasilaiset
perissiläiset
hivviläiset
jebusilaiset
egyptilaiset
* Seksuaalivähemistöjen väkivaltainen vainoaminen
* Ydinaseen käyttö rauhan aikana
- Sodoman ja Gomoran tuhoaminen.
* Eläinsuojelurikkomukset
- Poika (tai isä, hiukan epäselvää) ajaa mereen
sikoja.
* Simsonin yllyttäminen itsemurhaiskuun
- Simson tappaa pyhän hengen ohjaamana noin
3000 ihmistä, suurinosa siviiliväestöä.
* Ekosysteemiä vastaan tehdyt rikkomukset
- koko maailman hukuttaminen, ja silloisen
ekosysteemin täydellinen tuhoaminen.
* Murha
- Oman pojan (tai itsensä, hiukan epäselvää)
tappaminen väkivaltaisesti.
- Onanin murha
- Jobin perheen murha
"
Mutta Jumalan tekeminä ne ovat luonnollisesti oikein.
Nasse on tosissaan ateisti ja me muut ollaan vain tapaluterilaisia.
On vaan kasa ylimielisiä uskovaisia jotka jotuvat kohta vankilaan!