jt ei tapa aseella, mutta esim. autolla kyllä

" Lupa tappaa on eri asia kuin käsky tappaa."

Mjaah. Tässä tapauksessa armeijan "käsky" on tappanut viimeksi 1945, eli 64 vuotta sitten. Ei sodassa ole suinkaan pakko tappaa vihollista; voi toki jäädä kuusen alle odottamaan omaa ja tovereidensa kuolemaa.

Ajokortin "lupa" tappaa autolla on aiheuttanut aivan konkreettisesti satojen ihmisten kuoleman ja vammautumisen _joka vuosi_. Jos Katsotaan tilastosta likenteessä kuolleet 1931-2007, saadaan reilut 31000 henkilöä ja loukkantuneet 34800 henkilöä. Yhteensä 65800. Sodissa kaatui noin 85000 henkeä. Väitän: Auto on jt hyväksymä tappoväline. Ase ei.

koo.koo kirjoitti:

" Lupa tappaa on eri asia kuin käsky tappaa."

Mjaah. Tässä tapauksessa armeijan "käsky" on tappanut viimeksi 1945, eli 64 vuotta sitten. Ei sodassa ole suinkaan pakko tappaa vihollista; voi toki jäädä kuusen alle odottamaan omaa ja tovereidensa kuolemaa.

Ajokortin "lupa" tappaa autolla on aiheuttanut aivan konkreettisesti satojen ihmisten kuoleman ja vammautumisen _joka vuosi_. Jos Katsotaan tilastosta likenteessä kuolleet 1931-2007, saadaan reilut 31000 henkilöä ja loukkantuneet 34800 henkilöä. Yhteensä 65800. Sodissa kaatui noin 85000 henkeä. Väitän: Auto on jt hyväksymä tappoväline. Ase ei.

Lue lisää

Auto on kulkuväline. Ase on esine, joka on alunperin suunniteltu tappamista varten.

Jouin kirjoitti:

Auto on kulkuväline. Ase on esine, joka on alunperin suunniteltu tappamista varten.

Leipäveitsi on alunperin leivän leikkaamista varten. Silti huomattava -ellei suurin- osa kotitapoista tehdään sillä.
Kuten kirjoitin auto on tappanut kymmeniätuhansia ihmisiä Suomessa, samoin leipäveitsi satoja. Samana aika (1945 eteenpäin) Suomen Armeijan sotilas on tappanut 0 ihmistä.

koo.koo kirjoitti:

Leipäveitsi on alunperin leivän leikkaamista varten. Silti huomattava -ellei suurin- osa kotitapoista tehdään sillä.
Kuten kirjoitin auto on tappanut kymmeniätuhansia ihmisiä Suomessa, samoin leipäveitsi satoja. Samana aika (1945 eteenpäin) Suomen Armeijan sotilas on tappanut 0 ihmistä.

Lue lisää

Ihmisen voi tappaa monella tapaa ja usealla eri välineellä, tästä olemme varmaankin yhtä mieltä.

Mut jos annamme jollekin ihmiselle vallan käskeä meitä tappamaan, niin minun omatuntoni ei salli sitä tehdä.

Jos sinun omatuntosi sallii sen, se on sinun asiasi ja sinun päätöksesi. Toivon vain, ettei kukaan käske sinua tappamaan minua tai läheisiäni, koska se olisi hyvin surullista minulle ja tietysti läheisilleni.

JouniPynnönen kirjoitti:

Ihmisen voi tappaa monella tapaa ja usealla eri välineellä, tästä olemme varmaankin yhtä mieltä.

Mut jos annamme jollekin ihmiselle vallan käskeä meitä tappamaan, niin minun omatuntoni ei salli sitä tehdä.

Jos sinun omatuntosi sallii sen, se on sinun asiasi ja sinun päätöksesi. Toivon vain, ettei kukaan käske sinua tappamaan minua tai läheisiäni, koska se olisi hyvin surullista minulle ja tietysti läheisilleni.

Lue lisää

"Puhummeko samasta asiasta?"

Emme ainakaan aloitusviestin asiasta.

Onko paljon eroa?

A) Olet sota-aikana armeijassa ja sinut käsketään vartioon. Vihollinen yllättää ja yrittää puukottaa sinut, mutta kerkiätkin ampua. Tapoit yhden ihmisen, koska oli pakko. Olisit muuten kuollut itse.

B) Despootti pomosi soittaa illalla, ja käskee tulla heti ylitöihin. Keli on kamala: näkyvyys nolla ja pääkallokeli. Lähdet kuitenkin ajamaan, on vähän kiirekin. Koska tilannenopeutesi on liian suuri, joudut hallitsemattomaan luisuun. Törmäät toiseen autoon, jonka kuljettaja menehtyy. Sinun oli pakko lähteä ajamaan, olisit saanut muuten potkut.

????????????

koo.koo kirjoitti:

"Puhummeko samasta asiasta?"

Emme ainakaan aloitusviestin asiasta.

Onko paljon eroa?

A) Olet sota-aikana armeijassa ja sinut käsketään vartioon. Vihollinen yllättää ja yrittää puukottaa sinut, mutta kerkiätkin ampua. Tapoit yhden ihmisen, koska oli pakko. Olisit muuten kuollut itse.

B) Despootti pomosi soittaa illalla, ja käskee tulla heti ylitöihin. Keli on kamala: näkyvyys nolla ja pääkallokeli. Lähdet kuitenkin ajamaan, on vähän kiirekin. Koska tilannenopeutesi on liian suuri, joudut hallitsemattomaan luisuun. Törmäät toiseen autoon, jonka kuljettaja menehtyy. Sinun oli pakko lähteä ajamaan, olisit saanut muuten potkut.

????????????

Lue lisää

Pelkäät toimia omantuntosi mukaan, koska pelkäät menettäväsi jotain, joka on sinulle tärkeää. Siinä vastaus kohtaan A ja B.

Ja sinulle koo.koo. Kasva aikuseksi, ole mies.

"...saapuessani risteykseen pysähdyn ja tulen
autosta ulos katsoen tarkasti joka suunnasta
liikennettä."

Uskiksena muista katsoa myös ylöspäin; josko vaikka jessuli taivaallisine sotapoikineen olisi sieltä tulossa. Vaikkakin on liikenne sieltä suunnasta viimeiset parituhatta vuotta ollut melko vähäistä, niin olisihan se hiukka nolo loppu koko kristinuskolle, jos tuollaisen pikku huolimattomuuden takia törmäisit ja tappaisit Ladallasi jumalan ainoan pojan.

koo.koo kirjoitti:

"...saapuessani risteykseen pysähdyn ja tulen
autosta ulos katsoen tarkasti joka suunnasta
liikennettä."

Uskiksena muista katsoa myös ylöspäin; josko vaikka jessuli taivaallisine sotapoikineen olisi sieltä tulossa. Vaikkakin on liikenne sieltä suunnasta viimeiset parituhatta vuotta ollut melko vähäistä, niin olisihan se hiukka nolo loppu koko kristinuskolle, jos tuollaisen pikku huolimattomuuden takia törmäisit ja tappaisit Ladallasi jumalan ainoan pojan.

Lue lisää

ajan pystyn satavarmasti pysähtymään. Meikäläisen
autossa on toimivat jarrut ja ohjaus.

vauhdilla jolla kirjoitti:

ajan pystyn satavarmasti pysähtymään. Meikäläisen
autossa on toimivat jarrut ja ohjaus.

Hyvä juttu. Oliko Ladassa todellakin jo jarru ja kääntyvät etupyörät? Muistaakseni Trabantissa ei vielä ollut, paitsi tietysti Proletaarisen Vallankumouksen juhla-mallissa.

koo.koo kirjoitti:

Hyvä juttu. Oliko Ladassa todellakin jo jarru ja kääntyvät etupyörät? Muistaakseni Trabantissa ei vielä ollut, paitsi tietysti Proletaarisen Vallankumouksen juhla-mallissa.

Lue lisää

mutta en todellakaan omista mitään romuja kute sinä.
Omistan BMW 320d. Osta sinäkin kunnon auto ja tule
sen jälkeen puhumaan lisää.

sinulle pettymyksen kirjoitti:

mutta en todellakaan omista mitään romuja kute sinä.
Omistan BMW 320d. Osta sinäkin kunnon auto ja tule
sen jälkeen puhumaan lisää.

Et tuota. Minulla on siisti, 158000 ajettu, BMW 316 -87. Onko tuo d =nokivasara?

koo.koo kirjoitti:

Et tuota. Minulla on siisti, 158000 ajettu, BMW 316 -87. Onko tuo d =nokivasara?

mutta ostin sen uutena.

vaan nokivasra kirjoitti:

mutta ostin sen uutena.

Minun on taas maksettu ja katsastettu. Katsastuksesta ekalla läpi kommentein "täysin kunnossa".

koo.koo kirjoitti:

Minun on taas maksettu ja katsastettu. Katsastuksesta ekalla läpi kommentein "täysin kunnossa".

autosi läpäisi katsastuksen vasta kolmannella
kerralla.

valehtelet kirjoitti:

autosi läpäisi katsastuksen vasta kolmannella
kerralla.

Se on mennyt tänä ja edellisenä vuonna ekalla läpi.

koo.koo kirjoitti:

Et tuota. Minulla on siisti, 158000 ajettu, BMW 316 -87. Onko tuo d =nokivasara?

Sulla on neuvostoaikainen punainen Lada.Olen nähnyt sun jyskyttävän sillä monet kerrat pitkin katuja ja teitä.

siinä kirjoitti:

Sulla on neuvostoaikainen punainen Lada.Olen nähnyt sun jyskyttävän sillä monet kerrat pitkin katuja ja teitä.

Olet nähnyt vai? Voit varmasti sitten kertoa _missä_ olet tuollaista nähnyt, varajesse. Vai valehteletko uskisten tapaan jälleen?

kieltänyt israelilaisia puolustautumasta Vanhassa Testamentissa, kun esim filistealaiset jalusivat hävittää sen.
Voiku joku näyttää Apostolien teoista sellaisen kohdan, jossa mainitaan sadanpäämies Korneliuksen luopuneen sotilaan ammatista kääntyessään kristinuskoon??