Miksi JT-lehdissä

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Lue lisää

Laitatko vielä suomeksi.

selkeitä viestejä kirjoitti:

Laitatko vielä suomeksi.

Kunhan eteeni tupsahtaa vastaava suomenkielinen julkaisu.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Lue lisää

Meiloko ei ole kuullut vaikkapa ongelmista suomalais-thai tai suomalais-venäläis-pariskunnissa?

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Lue lisää

Tuli tuosta mieleen ent. jt:n vastaus puhuttaessa mahdollisuudesta että jt sanoisi tuntevansa vetoa taivaaseen, että jehovahan se sieltä häntä kutsuu.

Tuolloin srk:ssa murrettaisiin tahtoa kysyen, että voitko tosiaan olla varma, että se jehova sinua kutsuu, ethän voikaan....

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Lue lisää

On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että monikulttuurinen aviolitto yksinkertaistaa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

Pää pensaaseen kirjoitti:

Meiloko ei ole kuullut vaikkapa ongelmista suomalais-thai tai suomalais-venäläis-pariskunnissa?

Miten mahdollinen tietoni kyseisistä asioista liittyy tuohon lainaukseen?

Markku_Meilo kirjoitti:

Miten mahdollinen tietoni kyseisistä asioista liittyy tuohon lainaukseen?

Siinä sulle pohdittavaa.

Make milk our kirjoitti:

On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että monikulttuurinen aviolitto yksinkertaistaa hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.

Jos kysytään kieltääkö Raamattu jonkin asian ja sitten vastataan, että ei, niin siinä sen luulisi olevan.

Markku_Meilo kirjoitti:

Jos kysytään kieltääkö Raamattu jonkin asian ja sitten vastataan, että ei, niin siinä sen luulisi olevan.

Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että Raamattu ratkaisee ongelmia tutkittaessa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Raamattu avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin.

Kilo make rum kirjoitti:

Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että Raamattu ratkaisee ongelmia tutkittaessa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Raamattu avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin.

Lue lisää

jopa väkisin toisen rotuisen puolison ottamisen.

Ainakin jalkavaimon. Siellähän kerrotaan kuinka israelilaiset sotaretkellä, voitokkaita kun olivat, tappoivat muut, mutta tarkastetusti neitseet vietiin porttoloihin kotimaahan.

taas sallii kirjoitti:

jopa väkisin toisen rotuisen puolison ottamisen.

Ainakin jalkavaimon. Siellähän kerrotaan kuinka israelilaiset sotaretkellä, voitokkaita kun olivat, tappoivat muut, mutta tarkastetusti neitseet vietiin porttoloihin kotimaahan.

Lue lisää

Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että jalkavaimo vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään peräänkuulutettua lakonisuutta.

Moral mike uk kirjoitti:

Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että jalkavaimo vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään peräänkuulutettua lakonisuutta.

Vitsisi vanhentui jo.

Kirjoittaa kirjoitti:

Vitsisi vanhentui jo.

Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että vitsi yllättää toimivuudellaan. Ei sovi unohtaa, että kirjoitustyyli opettaa sisäistämään reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Lue lisää

ihanteesta, eli sellaisen joka on kuvattu jt:n lehtien sivuilla, esimerkiksi jehova on täsmälleen samannäköinen kuin on Kenny Rogers, amerikkalainen county-laulaja, katsookaa ja hämmästykää:

http://hookedonhouses.files.wordpress.com/2008/05/kennyrogerspic.jpg

MUlattilapset eivät todellakaan näytä tuolta.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva.

Tässä esimerkki yleisestä tiedosta:

Is it wrong for a white person and a colored one to marry if they truly love each other? Does the Bible give any counsel in this regard?W. M., U.S.A.

Gods Word does not forbid marriage between the races. On the contrary, it shows that all races are related in that they all came from one man originally. (Acts 17:26) No one race is esteemed better in Gods sight than another. As the apostle Peter expressed it: "God is not partial, but in every nation the man that fears him and works righteousness is acceptable to him."Acts 10:34, 35.

What Gods Word does command is that dedicated Christians should marry "only in the Lord." Should it happen that one or the other had been married before, it would be necessary that they be Scripturally free; either in that the mate is deceased or has been legally divorced because of adultery.1 Cor. 7:39.

Obviously, those who marry seek happiness. And the Scriptures indicate that a marriage or wedding should be a very happy occasion. The countless happily married couples give evidence that marriage can bring deep satisfactions, contentment and much joy. However, it also follows that due to human imperfection marriage does bring with it a certain amount of "tribulation in their flesh," as the apostle Paul terms it.1 Cor. 7:28.

It is quite likely that those who marry across racial lines will have more of this tribulation than will others. Christians cannot change prevailing human customs, prejudices and laws but must put up with them. They should therefore take a very realistic view of matters and recognize the added difficulties such a marriage will have to face. In many parts of the earth there is still much racial discrimination, and entering such a marriage may result in restricting the Christians opportunities for preaching the good news of Gods kingdom. Also, children born of such a marriage most likely will face similar added obstacles as soon as they are old enough to mingle with other children.

Then again, the law in certain lands and states forbids interracial marriage. Since Christians must recognize Caesars right to regulate marriage, Christians residing in such states or lands and contemplating interracial marriage would have to move to a land or state where such marriages are legal, and it would be inadvisable for them to return to their own land or state or to go to any others having such laws.

In view of these factors, those who contemplate such a marriage will do well to consider the step seriously. Is it truly love or chiefly physical attraction? Would it be in the best interests of both? Is this marriage the best possible solution to their problem or reason for wanting to marry? Before marriage the love between two persons may seem sufficiently strong, but is it strong enough to endure the added obstacles such a marriage brings with it? If two persons of different races decide to take such a step, no one should criticize them. The really important factors, it may not be forgotten, are those plainly stated in the Scriptures. (w60 July 15 p. 447)

Lue lisää

On tuoreempi ote tarjoilla kuin 50 v?

sinulla. kirjoitti:

On tuoreempi ote tarjoilla kuin 50 v?

>>On tuoreempi ote tarjoilla kuin 50 v?

Tarkoitatko, että Vt-seura olisi käännellyt kelkkaa ja takkia tässäkin asiassa? Jos näin on käynyt, niin kerro ihmeessä meille kaikille.

Se vain on niin, että hätätilassa seurakunnassa kaivetaan vaikka Raamattu esille, lainkaan kyselemättä miltä ajalta se on kotoisin.

tiiän monta pariskuntaa,jotka on eri rotua,kaivakaa ny aina joku huu haa mistä keksitte syyttää/haukkua heitä

neitoni kirjoitti:

tiiän monta pariskuntaa,jotka on eri rotua,kaivakaa ny aina joku huu haa mistä keksitte syyttää/haukkua heitä

Kummallisesti sanottu. Kun lahkon sanotaan painostavan liittoon samanrotuisten kesken, voivat pariskunnat tietenkin olla eri rotua, muutoinhan vain yhden rodun piirissä pariskuntia syntyisikään.

Miksi pitäisi syyttää taikka haukkua ? Jotta voisi värvättäville sanoa että vainottuja ollaan, sanoi vartiotorniseura lahkolaisistaan ?

Jos tuota rotujen erillisyyttä et hyväksy, äänestä jaloillasi. Jos katsot että lahko nyt on oikeassa, niin kerro milloin se on ruvennut oikeille lnjoille ja että miksi se sitten sitä ennen oli ruvennut väärille linjoille.

Joosepi-1 kirjoitti:

ihanteesta, eli sellaisen joka on kuvattu jt:n lehtien sivuilla, esimerkiksi jehova on täsmälleen samannäköinen kuin on Kenny Rogers, amerikkalainen county-laulaja, katsookaa ja hämmästykää:

http://hookedonhouses.files.wordpress.com/2008/05/kennyrogerspic.jpg

MUlattilapset eivät todellakaan näytä tuolta.

Lue lisää

Kenny Rogersin näköisiä ovat Herätkää-lehdessä kuvatut enkelitkin. He ovat kaikki kuvattu identtisiksi.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>On tuoreempi ote tarjoilla kuin 50 v?

Tarkoitatko, että Vt-seura olisi käännellyt kelkkaa ja takkia tässäkin asiassa? Jos näin on käynyt, niin kerro ihmeessä meille kaikille.

Se vain on niin, että hätätilassa seurakunnassa kaivetaan vaikka Raamattu esille, lainkaan kyselemättä miltä ajalta se on kotoisin.

Lue lisää

Aika erikoisen väitteen menit möläyttämään.

Oletko aivan varma, että seurakunnassa voisi olla jotain johon ratkaisua ei löytyisi VT-seuran materiaalista?

Rohkenen epäillä mahtaako Jehovan todistajalle koskaan tulla sellaista hätätilaa jossa joutuisi turvautumaan pelkkään Raamattuun?

Markku_Meilo kirjoitti:

>>On tuoreempi ote tarjoilla kuin 50 v?

Tarkoitatko, että Vt-seura olisi käännellyt kelkkaa ja takkia tässäkin asiassa? Jos näin on käynyt, niin kerro ihmeessä meille kaikille.

Se vain on niin, että hätätilassa seurakunnassa kaivetaan vaikka Raamattu esille, lainkaan kyselemättä miltä ajalta se on kotoisin.

Lue lisää

En yleensäkään ymmärrä, että sinä tarjoilet tätä otetta kun joku kyselee jotain rasismiin liittyvää. Kerropa nyt tarkalleen mikä edellä olevassa on väärin kirjoitettu.

Kun kirjoitus on 50 vuoden takaa, on tiedossa, että rasismi oli vieläkin yleisempää kuin nyt. Oliko mielestäsi väärin tuoda kyseinen asia esille, vai mikä tässä oli ongelma.

tietoon kirjoitti:

Kummallisesti sanottu. Kun lahkon sanotaan painostavan liittoon samanrotuisten kesken, voivat pariskunnat tietenkin olla eri rotua, muutoinhan vain yhden rodun piirissä pariskuntia syntyisikään.

Miksi pitäisi syyttää taikka haukkua ? Jotta voisi värvättäville sanoa että vainottuja ollaan, sanoi vartiotorniseura lahkolaisistaan ?

Jos tuota rotujen erillisyyttä et hyväksy, äänestä jaloillasi. Jos katsot että lahko nyt on oikeassa, niin kerro milloin se on ruvennut oikeille lnjoille ja että miksi se sitten sitä ennen oli ruvennut väärille linjoille.

Lue lisää

Mikä on ongelmasi? Meilon laianusko? Jos yleensä ymmärrit mitä siinä luki, kertoisitko mitä vikaa kirjoituksessa on?

ilmeisesti kalahti. kirjoitti:

En yleensäkään ymmärrä, että sinä tarjoilet tätä otetta kun joku kyselee jotain rasismiin liittyvää. Kerropa nyt tarkalleen mikä edellä olevassa on väärin kirjoitettu.

Kun kirjoitus on 50 vuoden takaa, on tiedossa, että rasismi oli vieläkin yleisempää kuin nyt. Oliko mielestäsi väärin tuoda kyseinen asia esille, vai mikä tässä oli ongelma.

Lue lisää

>>En yleensäkään ymmärrä, että sinä tarjoilet tätä otetta kun joku kyselee jotain rasismiin liittyvää.

Esitettiin tällainen väite:

"Sen sijaan rivien välistä voi joskus lukea, ettei eri rotuisten kenties olisi hyvä olla yhdessä, koska erilaiset tavat ja taustat voivat aiheuttaa ongelmia. Mutta väite ole mitenkään todistajien keksimä, vaan yleisesti tiedossa oleva."

Minä lainasin Vt-seuran omaa matskua, joka osoittaa ettei kyseessä ole pelkästään "yleistietoa", vaan siitä on ihan Jehovan voidellun profeetan ohjes.

>>Kerropa nyt tarkalleen mikä edellä olevassa on väärin kirjoitettu.

Mitä sellaista "edellä olevaa" tarkoitat, jota olen esittänyt väärin kirjoitetuksi?

>>Kun kirjoitus on 50 vuoden takaa, on tiedossa, että rasismi oli vieläkin yleisempää kuin nyt.

Niinpä oli yleisempää, oli yleistä WTBTS:nkin piirissä. Tuolloin segrekaatio oli Jehovan tahto, koska WTBTS noudatti USA:n segrekaatiolakeja jopa niin tunnontarkasti, että piti etelässä valkoiset ja värilliset eri saleilla ja konventeissa vielä kansalaisoikeuslain säätämisen jälkeen 1970-luvun alkupuolelle.

>>Oliko mielestäsi väärin tuoda kyseinen asia esille, vai mikä tässä oli ongelma.

En tiedä mikä on ongelma, lainasin Vt-seuran tekstiä ja se on kuulema liian vanhaa, onneksi en sentään lainannut Raamattua.

Kaivelin aihetta ja löysin tuoreempaa vuodatusta samasta aiheesta:
_____________________________________

Lukijain kysymyksiä
● Millainen on Jehovan todistajien käsitys rotujen välisestä avioliitosta? – Ranska.
Jehovan todistajat pyrkivät aina harkitsemaan Raamatun kantaa asioissa. Raamattu ei käsittele nimenomaan rotujen välistä avioliittoa, mutta se osoittaa kuitenkin, miten Jehova Jumala suhtautuu ihmiskuntaan, ja antaa ohjaavat periaatteet avioliittoa harkitseville.
Raamatussa ei opeteta eikä anneta ymmärtää missään kohdassa, että jokin rotu on toista parempi. Jehova Jumala kelpuuttaa hyväksytyiksi palvelijoikseen ihmisiä kaikista roduista erotuksetta. Raamattu sanoo: ”[Jumala] on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää.” (Apt. 17:26, 27) ”Jumala [ei] katso henkilöön, vaan . . . jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.” – Apt. 10:34, 35.
Raamattu ei siis ilmaise missään, että rotueroavuuksilla itsessään olisi mitään tekemistä avioliittoon sopivuuden kanssa. Leskien uudelleen avioitumisesta apostoli Paavali kirjoitti: ”Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.” (1. Kor. 7:39) Kristitty on siis vapaa avioitumaan kenen kanssa tahansa, joka on raamatullisesti ja laillisesti vapaa tekemään siten, mikäli tuo toinen on myös todella uskova.
Onko sitten mitään muita tekijöitä, jotka ansaitsevat tarkastelua? Kyllä, sillä kristityt koettavat noudattaa hyvää arvostelukykyä ja viisautta kaikessa, mitä he tekevät. Heitä kehotetaan muun muassa: ”Vaelluksessanne olkaa viisaat ulkopuolella olevia kohtaan”, niitä kohtaan, jotka ovat kristillisen seurakunnan ulkopuolella. – Kol. 4:5.
Rotujen väliset avioliitot ovat monin paikoin tulemassa yleisemmiksi. Ihmiset matkustelevat enemmän ja havaitsevat usein toisten maiden ihmisten menettelytavat ja tottumukset viehättäviksi. Sotakin on näytellyt osaansa, ja monet eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset sotilaat ovat ottaneet aasialaisen vaimon. Monien katsantokanta rotujen välisiin avioliittoihin nähden on näin ollen jossain määrin avartunut.
Kaikki eivät kuitenkaan omaksu tätä avartunutta katsantokantaa, eivätkä kaikki arvosta Raamatun mittapuita. Ihmismaailmassa on jäljellä monia syvälle juurtuneita ennakkoluuloja. Koska kristitty on realistinen, niin hänen täytyy suhtautua elämään sellaisena kuin se on – eikä sellaisena kuin hän toivoo sen ehkä olevan.
Muutamissa paikoissa on jopa lakeja, jotka tekevät rotujen väliset avioliitot laittomiksi. Kun näin on, niin kristittyjen raamatullinen velvollisuus on totella niitä, koska sellaiset lait eivät tee heille mahdottomaksi palvoa Jumalaa ”hengessä ja totuudessa”. (Joh. 4:24; Room. 13:1) Jos kristitty haluaisi muuttaa seudulle, jossa tällaiset lait eivät ole pakollisia, niin hän on luonnollisesti vapaa tekemään siten.
Toisissa yhdyskunnissa aiheuttavat paikalliset ennakkoluulot syrjintää ja epäystävällistä suhtautumista joitakin ihmisrotuja kohtaan. Nämä ennakkoluulot eivät tee rotujen välisiä avioliittoja vääriksi, mutta ne voivat kuitenkin antaa arvostelukykyiselle kristitylle aiheen ajatella sellaisen avioliiton mielekkyyttä. Siitä huolimatta, millainen rodullinen tausta puolisoilla on, avioliitto itsessään vaatii kummaltakin paljon mukautumista, jotta se olisi menestyksellinen ja tuottaisi onnea. Inhimillinen epätäydellisyys aiheuttaa sen, että kaikki avioliitot tuovat jossain määrin ”ruumiillista vaivaa”, kuten apostoli Paavali viisaasti osoittaa. (1. Kor. 7:28) Joillakin seuduilla, joissa rotuennakkoluulot ovat voimakkaat, tämä voi aiheuttaa lisäkireyttä aviosuhteeseen ja voi olla erittäin koettelevaa tuleville lapsille. Kristityn tulee sen tähden harkita hyvin syvällisesti todennäköisiä seurauksia, ennen kuin hän alkaa ajatella rotujen välisen avioliiton mahdollisuutta.
Eri rotuihin kuuluvilla ihmisillä saattaa olla hyvin samanlainen entisyys yhteiskunnallisesti samoin kuin sivistyksen ja koulutuksen suhteen. Tai heidän entisyytensä voi olla hyvin erilainen. Toisinaan erilaiset tavat, asenteet ja tottumukset, joilla on eri tausta, näyttävät lisäävän kiinnostusta avioliittoa kohtaan. Kuitenkin kovin erilainen entisyys samaankin rotuun kuuluvien aviopuolisoiden keskuudessa voi aiheuttaa ja aiheuttaakin pulmia ja tekee avioelämään sopeutumisen vaikeammaksi. Ratkaisua tehdessään kristityn tulee myös oikein punnita nämä seikat – sekä toisen onnen että oman onnensa hyväksi.
Kristityn velvollisuus on julistaa toisille Valtakunnan hyvää uutista. (Matt. 24:14; 28:19, 20) Hän voi näin ollen yhtenä tekijänä harkita, tuleeko rotujen välinen avioliitto todennäköisesti vaikuttamaan vakavan epäedullisesti hänen yhdyskunnassaan olevan väestön asenteeseen hänen Valtakunnan julistustyötään kohtaan. Kristuksen Jeesuksen ja hänen apostoliensa esimerkit osoittavat, että he olivat halukkaita luopumaan sellaisesta, mihin heillä oli oikeus, sen sijaan että olisivat vakavasti estäneet ihmisiä ottamasta vastaan Jumalan sanan totuutta. – Room. 15:3; 1. Kor. 10:32, 33.
Mutta punnittuaan syvällisesti kaikki nämä tekijät kunkin kristityn täytyy tehdä oma ratkaisunsa – hyvin omintunnoin ja Jumalaan ja lähimmäiseensä kohdistuvan rakkauden perusteella.” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 sivu 165-166)
______________________________

Vanhaahan tuokin on kun teksti on ajalta ennen vuoden 1975 maailmanloppua ja nyt elettävän Kristuksen milleniumin alkua.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Aika erikoisen väitteen menit möläyttämään.

Oletko aivan varma, että seurakunnassa voisi olla jotain johon ratkaisua ei löytyisi VT-seuran materiaalista?

Rohkenen epäillä mahtaako Jehovan todistajalle koskaan tulla sellaista hätätilaa jossa joutuisi turvautumaan pelkkään Raamattuun?

Lue lisää

>>Oletko aivan varma, että seurakunnassa voisi olla jotain johon ratkaisua ei löytyisi VT-seuran materiaalista?

Jos olettamuksen vastaisesti näin kävisi, niin asia ratkaistaan viimeistään vaikka sitten kierrospaavalin arvovallalla.

>>Rohkenen epäillä mahtaako Jehovan todistajalle koskaan tulla sellaista hätätilaa jossa joutuisi turvautumaan pelkkään Raamattuun?

Asia on hieman niin ja näin. Kun keskustelun vastapuoli on asioista tietämätön, niin Raamatun nostaminen tutkittavan Vt-matskun viereen pöydälle riittää yleensä.

Varsinainen hätätila alkaa viimeistään silloin kun joku äkkää kysyä Vt-seuran raamatulliseksi väittämälle 607 2520=1914 -laskelmalle tuota raamatullisuuden edellyttämää Raamatun tukea.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Oletko aivan varma, että seurakunnassa voisi olla jotain johon ratkaisua ei löytyisi VT-seuran materiaalista?

Jos olettamuksen vastaisesti näin kävisi, niin asia ratkaistaan viimeistään vaikka sitten kierrospaavalin arvovallalla.

>>Rohkenen epäillä mahtaako Jehovan todistajalle koskaan tulla sellaista hätätilaa jossa joutuisi turvautumaan pelkkään Raamattuun?

Asia on hieman niin ja näin. Kun keskustelun vastapuoli on asioista tietämätön, niin Raamatun nostaminen tutkittavan Vt-matskun viereen pöydälle riittää yleensä.

Varsinainen hätätila alkaa viimeistään silloin kun joku äkkää kysyä Vt-seuran raamatulliseksi väittämälle 607 2520=1914 -laskelmalle tuota raamatullisuuden edellyttämää Raamatun tukea.

Lue lisää

Eiköhän se ole niin, että jos joku Jehovan todistaja alkaa Raamatusta etsimään oikeutusta 607 2520=1914 -laskelmalle, niin hän on jo matkalla entiseksi Jehovan todistajaksi.

Kyllähän me kaikki tiedämme, että tuo(kaan) oppi ei perustu Raamattuun ja niinpä siihen uskovan pitää olla joko helvetin tyhmä tai sitten vielä vahvasti lahkon mielenhallinnan sokaisema.

Kadunmies vaan kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että jos joku Jehovan todistaja alkaa Raamatusta etsimään oikeutusta 607 2520=1914 -laskelmalle, niin hän on jo matkalla entiseksi Jehovan todistajaksi.

Kyllähän me kaikki tiedämme, että tuo(kaan) oppi ei perustu Raamattuun ja niinpä siihen uskovan pitää olla joko helvetin tyhmä tai sitten vielä vahvasti lahkon mielenhallinnan sokaisema.

Lue lisää

>>Eiköhän se ole niin, että jos joku Jehovan todistaja alkaa Raamatusta etsimään oikeutusta 607 2520=1914 -laskelmalle, niin hän on jo matkalla entiseksi Jehovan todistajaksi.

Kun ottaa huomioon kuinka keskeinen opetus tuo laskelma on, niin on mahdoton välttyä ajatukselta, että uskominen rakentuu tässäkin pelkästään Vartiotorniseuran koottujen selitysten varaan. Vartiotorniseuran selitykset jyräävät Raamatun sisällön, mikä ei toisaalta ole uutinen, tällä samalla ajatuksella Russell aloitti perustaessaan Vartiotorniseuran.

Ainakin minä olen luullut niin...