rauhanturvaajaksi???

hienoa porukkaa, mutta entä rauhaanpakottajat?

"Suomi on mukana Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa, mutta hankkeelle ei löydy julkisesti lausuttuja kansallisia poliittisia perusteita. Näin arvioidaan Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen tuoreessa julkaisussa.

–Tukemalla Yhdysvaltojen politiikkaa, toivotaan tuettavan omaa kansallista turvallisuutta

”Kyse on tietyllä tapaa kertausharjoituskoulutuksesta todellisissa olosuhteissa”

läsnäoloa perustellaan sotilaiden ammattitaidon kehittämisellä."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52086-tiedatko-sina-miksi-suomella-on-joukkoja-afganistanissa-tassa-selitys

Rauhanturvaajat olivat hienoa porukkaa ja oikealla asialla, nyt asia on mennyt aivan toisenlaiseksi, nyt on rauhaanpakottajia ja se on aivan eri asia, rauhaanpakottajat toimivat joidenkin polittisten linjausten ja etujen vuoksi suuremmilla valtuuksilla, kuin entiset rauhanturvaajat jotka olivat ns. puolueettomia ja puolueettomasta maasta.

rauhanturvaa kirjoitti:

Rauhanturvaajat olivat hienoa porukkaa ja oikealla asialla, nyt asia on mennyt aivan toisenlaiseksi, nyt on rauhaanpakottajia ja se on aivan eri asia, rauhaanpakottajat toimivat joidenkin polittisten linjausten ja etujen vuoksi suuremmilla valtuuksilla, kuin entiset rauhanturvaajat jotka olivat ns. puolueettomia ja puolueettomasta maasta.

"Suomi Afganistanissa: ”Turha puhua rauhanturvaamisesta”

Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.

- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74796-suomi-afganistanissa-”turha-puhua-rauhanturvaamisesta”

kuten sanottu kirjoitti:

"Suomi Afganistanissa: ”Turha puhua rauhanturvaamisesta”

Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.

- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74796-suomi-afganistanissa-”turha-puhua-rauhanturvaamisesta”

Hägglund on oikeassa. Afganistan poikkeaa muista Nato-missioistakin, mm. Kosovon tai Bosnian operaatioista. Se on sotaa, ei rauhanturvaamista. Suomalaiset, jotka saavat toimia rauhallisessa pohjoisessa, toimivat jenkkien ja brittien sivustavarmistajina sekä tiedustelijoina, joten he joutuvat yhteenottoihin vain harvakseltaan.

Suomelle operaatiosta tuskin on muuta hyötyä kuin että siihen osallistuneiden sodankäyntitaito kasvaa. Itse ainakin opin siellä paljon sodankäynnistä, ja tiedostin hyvin, ettei se ollut rauhanturvaamista, vaan sotaa, mikä aiheuttikin ristiriitoja vanhalle rt-miehelle, kun aikaisemmilla reissuilla sekä YK:n että Naton lippujen alla olin tottunut jonkinlaiseen rauhan idealismiin.

Huumekaupankaan kiemuroihin siellä tuskin pääsee käsiksi, vaikka sitä silmälläpitäen sinne onkin lähetetty muutamia suomalaispoliiseja kouluttamaan paikallisia.

Che kirjoitti:

Hägglund on oikeassa. Afganistan poikkeaa muista Nato-missioistakin, mm. Kosovon tai Bosnian operaatioista. Se on sotaa, ei rauhanturvaamista. Suomalaiset, jotka saavat toimia rauhallisessa pohjoisessa, toimivat jenkkien ja brittien sivustavarmistajina sekä tiedustelijoina, joten he joutuvat yhteenottoihin vain harvakseltaan.

Suomelle operaatiosta tuskin on muuta hyötyä kuin että siihen osallistuneiden sodankäyntitaito kasvaa. Itse ainakin opin siellä paljon sodankäynnistä, ja tiedostin hyvin, ettei se ollut rauhanturvaamista, vaan sotaa, mikä aiheuttikin ristiriitoja vanhalle rt-miehelle, kun aikaisemmilla reissuilla sekä YK:n että Naton lippujen alla olin tottunut jonkinlaiseen rauhan idealismiin.

Huumekaupankaan kiemuroihin siellä tuskin pääsee käsiksi, vaikka sitä silmälläpitäen sinne onkin lähetetty muutamia suomalaispoliiseja kouluttamaan paikallisia.

Uutiset kertoo,

>Suomalainen sotilas kuoli Afganistanissa

Tiistai 15.2.2011 klo 14.33

Suomalainen sotilas kuoli tiistaina tienvarsipommin räjähdyksessä Afganistanin pohjoisosassa. Pääesikunnan mukaan isku tapahtui Samanganissa lähellä Aybakin kaupunkia kello 9.45 Suomen aikaa eli puolenpäivän jälkeen paikallista aikaa.>

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102150143346_uu.shtml

Nythän heitä on kaksi.

kuten sanottu kirjoitti:

"Suomi Afganistanissa: ”Turha puhua rauhanturvaamisesta”

Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.

- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74796-suomi-afganistanissa-”turha-puhua-rauhanturvaamisesta”

Tämä on mistä on kyse"
Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.

- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen."

Itse yk-rauhan turvaus tehtävissä palvelleena unef, undof mandaateilla puolustettiin tehtyä rauhan sopimusta.
Nykyisessä systeemissä ollaan yk-tehtävissä mutta mandaatti eri. On rauhaan pakottamis operaatio. Ei ole ketään kenen kanssa sopia ja toiminta on villiä kuten afg. ssa..
Jos olet nuori ja haluat seikkailua missä pommit räjähtelee ja luodit vinkuu. On yksi keino päästä kokeileen sotaa. Sodastahan on kyse ja vielä sodasta joka ajaa U.S.A:n intressejä..ovat siellä ainosataan maan rikkauksien takia. Sitä samaa olivat irakissa, jne..missä on mahdollisuus saada öljyä tai muita rikkauksia. Toisella kädellä annetaan "tukea" troisella aseita ja niin edelleen..
en lähtisi..sinkki arkkujen virta on siis alkanut ja loppua ei näy. Kun aletaan puhua menetyksistä se kuuluu sodan käyntiin. Lasketaan prosenteissa operaation miestappiot..uskoisin että ne on laskettu Suomalaistenkin johdossa jo ennalta. Epäilen että puhutaan 5-10% kun kyseessä sota.
Tsemppiä

Che kirjoitti:

Hägglund on oikeassa. Afganistan poikkeaa muista Nato-missioistakin, mm. Kosovon tai Bosnian operaatioista. Se on sotaa, ei rauhanturvaamista. Suomalaiset, jotka saavat toimia rauhallisessa pohjoisessa, toimivat jenkkien ja brittien sivustavarmistajina sekä tiedustelijoina, joten he joutuvat yhteenottoihin vain harvakseltaan.

Suomelle operaatiosta tuskin on muuta hyötyä kuin että siihen osallistuneiden sodankäyntitaito kasvaa. Itse ainakin opin siellä paljon sodankäynnistä, ja tiedostin hyvin, ettei se ollut rauhanturvaamista, vaan sotaa, mikä aiheuttikin ristiriitoja vanhalle rt-miehelle, kun aikaisemmilla reissuilla sekä YK:n että Naton lippujen alla olin tottunut jonkinlaiseen rauhan idealismiin.

Huumekaupankaan kiemuroihin siellä tuskin pääsee käsiksi, vaikka sitä silmälläpitäen sinne onkin lähetetty muutamia suomalaispoliiseja kouluttamaan paikallisia.

Afganistanissa...

"Britain is protecting the biggest heroin crop of all time"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-469983/Britain-protecting-biggest-heroin-crop-time.html

pietro58 kirjoitti:

Tämä on mistä on kyse"
Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.

- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen."

Itse yk-rauhan turvaus tehtävissä palvelleena unef, undof mandaateilla puolustettiin tehtyä rauhan sopimusta.
Nykyisessä systeemissä ollaan yk-tehtävissä mutta mandaatti eri. On rauhaan pakottamis operaatio. Ei ole ketään kenen kanssa sopia ja toiminta on villiä kuten afg. ssa..
Jos olet nuori ja haluat seikkailua missä pommit räjähtelee ja luodit vinkuu. On yksi keino päästä kokeileen sotaa. Sodastahan on kyse ja vielä sodasta joka ajaa U.S.A:n intressejä..ovat siellä ainosataan maan rikkauksien takia. Sitä samaa olivat irakissa, jne..missä on mahdollisuus saada öljyä tai muita rikkauksia. Toisella kädellä annetaan "tukea" troisella aseita ja niin edelleen..
en lähtisi..sinkki arkkujen virta on siis alkanut ja loppua ei näy. Kun aletaan puhua menetyksistä se kuuluu sodan käyntiin. Lasketaan prosenteissa operaation miestappiot..uskoisin että ne on laskettu Suomalaistenkin johdossa jo ennalta. Epäilen että puhutaan 5-10% kun kyseessä sota.
Tsemppiä

Videonpätkä, jossa israelin panssarit puskevat suomalaisten yk-lipun alla toimivien joukkojen Pasi miehistnkuljetusavaunuja päin, päteviä nuo suomalaiset sotilaat.

"Israelin panssarit etenivät luvatta YK:n alueelle Libanonissa ja suomalaiset rauhanturvaajat pyrkivät estämään niiden liikehdinnän sulkemalla tiet eteneviltä israelilaisilta. Suomalaiset ajoivat PASI-ajoneuvonsa tankkien eteen. Tunteet kuumenivat vaunujen rusikoidessa toisiaan. Katso video!

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=3152

'Tuu ulos niin saat turpaan!' - Israelin ja Suomen panssarit vastakkain Libanonissa 2009

Videossa ajassa 3.10 kaksi suomalaista Sisun valmistamaa PASI:a on asettuneena tielle israelilaistankin eteen. Israelin sotilaat päättävät kuitenkin tulla väkisin esteestä läpi ja tunteet kuumenevat. "Nyt kolisee!" suomalaissotilas huudahtaa ja kiroaa äänekkäästi ajoneuvostaan. "Sehän ajaa täysillä tuo kusipää! Hei, fxxx you!"

veikkaan että tää luuseriks haukkuja ei pääsis ees lihanleikaajaks armeijaa