olen tutkinut nyt jehovien tapaa tutkia raamattua.....mutta mitä he ovat....olen nyt törmännyt,....lapsuudenkaveri on siinäää ja hän opettaa nyt mua.....olen ymmällä paratiisi ja maa asiasta [email protected]
olen huolissani....
Blonde-67
10339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sivulla www.veljesseura.org
siellä on foorumilla entisiä todistajia, jotka voivat puhua myös lahkon kielteiset puolet ja muut havaitsemansa virheet niin opeissa kuin järjestelmässä muutoinkin.
niin, muistan että joku katui sitä että oli liioitellut kirjoituksiaan ja tiesi muittenkin sitä harrastaneen. Valehtelu on myös ongelma. Se rehotti siihen malliin, että sisäisen kontrollin oli pakko puuttua asiaa.h2o
Ex:ät on kuin avioero tapauksia. Harvoin mitään hyvää puolisosta puhutaan. Objektiivisuus on melko harvinaista.
pystytään pysymään asialinjalla.
Edellisen nimimerkin kirjoituksessa ei hänen omasta omasta mielestään ole yhtään sellaista tosiasiaa joka voitaisiin tarkistaa ja josta hän voisi joutua vastuuseen.
Niin, monelle hellarille voi olla yllätys, että he ovat samassa kategoriassa, vaikka luulevat olevansa aseveljiä.
raotampa hieman verhoa ja lainaan Ex:ien VS sivustoa.
"jos oli jeppulat sekopäitä, niin luterilaiset ovat ihan samalla tavalla....Minusta tuollainen porukan perässä hiihtäminen on käsittämätöntä"[luterilaiset].
Vaikka nuoruuteni olin lutikkakirkossa nimellisesti jäsenenä, en mennyt ikinä riparille.
Pakkosyötöltä tuntui uskonnonopetus. Opeteltiin muun muassa virsien sanoja ulkoa.
Joo, etenkään Pasi Turusen kirjoittamana, joka kyllä löytää ristiriitoja ja kummajaisuuksia jehovantodistajista mutta itse uskoo helluntalaisuuteen, joka on vielä enemmän bullshittiä kuin jehovantodistajuus '
Veit jalat suustani. Turusen kirjoitukset on mulla boikotissa ihan tuon hihhuloinnin takia"
Anteeks vaan jos tälläistä ihmistä ei osaa ottaa vakavasti" (TURUNEN)
No kieltämättä olen epäileväinen sellaisten "asiantuntijoiden" mielipiteiden suhteen, jotka uskovat ihan huuhaa-juttuihin
Kun uskovainen arvostelee kilpailevaa puljua, hänellä on aina oma lehmä ojassa.
Itse en jaksanut lukea Pasi Turusen kirjaa muutamaa sivua enempää, koska siinä yhdistyi oman uskonnon markkinointi toisen uskonnon kritisointiin niin voimakkaasti.
Ei ainakaan tällä foorumilla tunnu kilpailevat tuotteet saavan juurikaan kannatusta.
Turunen kuten kukaan mukaan toisenlaisen lahko-opin julistaja ei ole kritiikiltä suojassa omien harhojensa levittämisestä
Kirjan tai halluntailaisuuden esittämää 'Jeesuksen rooli' ei ole yhtään sen parempi tai raamatun opetuksia ajatellen oikeampi oppi. Samaa paskaa eri paketeissa
Mitä sitten tulee ajatuksen 'srk:n jäsennyys ei ole tarpeen' markkinointiin, niin sehän ei ole mitään muuta kuin helluntailaisuuteen ohjaamista. Ei helluntailaiset hyväksy luterilaisuutta tai mitään muuta kristinuskon lahkoa pelastuksen tieksi, koska niiden monet opetukset ja toimintatavat poikkeavat helluntailaisista näkemyksistä. Kaikki ulkokultainen kristinuskon yhteneväisyyden puolustaminen on pelkkää kolminaisuususkovien epärehellistä hurskastelua kokonaan erilailla uskovia vastaan - kuten Jehovan todistajia.
Täysin samanlaisia ääliöitä molemmat. Kun toisessa keskustelupaikassa minulle esiteltiin nyt alkukesästä Melleriä suurena raamatun tuntijana erään kysymyksen kohdalla, niin minäpä laitoin tuon kyselyni suoraan Mellerin Patmoksen sähköpostiin. Meller esitti epäonnistuneen ja raamatun vastaisen selityksen jonka kumosin täysin raamatulla ja pistin vielä viitteen helluntailaisten omaan ID-liikeen sivuilla olevaan kommentiin, jossa asia esiteltiin samoin kuin minä sen tein. Meller ilmoitti ettei jatkossa ole kiinnostunut keskustelemaan kanssani, koska minulla on ylpeyden henki ja ilmoitti laittavansa sähköpostini banniin.
Että se noista 'raamatun asiantuntijoista'.
raamatunkäännös on virheellisin, mitä maan päältä löytyy. Yksikään akateeminen tai uskonnollinen instanssi ei hyväksy sitä miltään osin.
Niin, no koskapa uskonnolliset ryhmittymät tunnustusta toisileen olisivat antaneet.
Ihan samoin kuin KR 92 kanssakin, ei muuta kuin kuraa on tullut oppineitten miesten niskaa palkaksi.
. Ja virheitä sekä kotiinpäin vetoa on harrasettu kr 33. suo siellä vetelä täällä.
väärennyksensä tukena tunnetun oppineen Barclayn lausuntoa, missä hän tuomitsee lahkon käännöksen väärennökseksi, sillä tavoin, että lahko on ottanut lausunnosta puolikaslauseen sitaatikseen, jolla saa näyttämään siltä kuin Barclay kehuisi lahkon väärennöstä
Asiasta kirjoittaa mm. Pasi Turunen kirjassaan Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
mitä valheita he esittävät omassa lahkossaan..?
Sillä ei ole mitään tekemistä tämä kanssa.
Valheeksi osoitettu ON valhetta, oli sen kertoja kuka tahansa. Turusen ja Mellerin henkilöt tai heidän mahdolliset toilailunsa muualla ovat asia, joka ei kuulu tälle palstalle. Ymmärrätkö?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
"Jos se tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, niin luultavasti se silloin sitä onkin"
Tällaisen ajatuksen esitti Robert D. Hare kirjassaan "Ilman omaatuntoa" (Gilgames Oy, 2004). Tuo kirja käsittelee psykopaatteja sekä psykopatiaa ilmiönä. Mutta tuo sama ajatus soveltuu yhtä hyvin myös kulttien antamien lupauksien arvioimiseen.
Jehovan todistajat opettavat mielellään, että heillä on Raamatun totuus, ja että he elävät sen mukaan perustaen myöskin kaikki oppinsa sekä toimintamallinsa yksinomaan siihen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa.
Yksi merkittävä ja konkreettinen seikka ovat Jehovan todistajien alati muuttuvat opit. Heidän johtonsa (orjaluokka) väittää saavansa Jumalalta nämä tiedot, joista tehdään virallinen oppi. Tästä huolimatta nuo opit saattavat helposti muuttua täysin päinvastaiseksi, muuttuakseen myöhemmin jälleen takaisin alkuperäiseksi. Kyse on usein siis edestakaisin muuttuvista näkemyksistä, joista tämä järjestö on toisinaan ollut myös valmis esittämään epärehellisiä, jopa täysin valheellisia tietoja lukijoilleen. Tällaisen tarkoitus on tietenkin esittää järjestön johto paremmassa ja erehtymättömämmässä valossa kuin tosiasiat oikeasti sallisivat.
Jehovan todistajien "totuus" on määritetty Amerikasta, Brooklynin päätoimistosta. Nykyään käytännössä kymmenkunta miestä päättää noin 7 miljoonan järjestön jäsenen puolesta niin yksityiskohtaisesta raamatuntulkinnasta kuin myös monista omantunnonkysymyksistäkin. Verensiirtokielto edustanee nykyään voimassa olevaa vaarallisimmasta opista, johon jokaisen jäsenen on pakko alistua.
On terveellistä ymmärtää, että Jehovan todistajat täyttävät huomattavan osan kulteille tunnusomaisista piirteistä, vaikka eivät itse tätä myönnäkään. Mutta mikä kultti tällaisen myöntäisikään? Eihän kukaan omasta mielestään koskaan liity kulttiin, vaan siihen Ainoaan Oikeaan Totuuteen, jonka kuvan tuo kultti tulevalle jäsenelleen silmien eteen maalailee.
Kannustan sinua tutkimaan Jehovan todistajien esittämän opetuksen lisäksi myös asian toista puolta, kuten esimerkiksi vuoden 1914 todellisia perusteita (tuo vuosihan perustuu Babylonian vuoden 607 eaa. valloitukseen, mikä ei pidä paikkansa).
Myös järjestö itse on kannustanut tutkimaan asioita, vaikkakaan ei tällöin koskaan tarkoita itseään eikä omaa oppiaan:
“Järkevät ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa oikeudenmukainen menetelmä on tutkia todisteita molemmilta puolilta, sekä kiistellyn teorian puolesta että sitä vastaan. Sillä tavalla päästään selville totuudesta.” (Herätkää! 8. huhtikuuta 1974, sivu 5)