Britanniassa jo 12 sharia-

oikeusistuinta.
En vaan itse voi ymmärtää tälläistä,miksi he eivät voi sopeutua asuttamansa maan lakeihin,miksi heille annetaan tälläisiä erivapauksia,käsittämätöntä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britanniassa on jo 12 sharia-oikeusistuinta/1135243894076?ref=rss
Valkoiset ovat euroopan maissa ilmeisesti ainoita jotka joutuvat noudattamaan maiden lakeja?
Tämä jos mikä on rasismia , kantaväestöä kohtaan,toivon että Suomessa emme ikinä anna heille periksi lakiasioissa.
9333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

   Salaampuja,,, miksi
Kirjoittanut: VALEHTELIT? 27.2.2009 klo 10.35

    salaampuja 26.2.2009 klo 17.17

kuohuttavat kansakuntaa,venäläiset ovat ostaneet useita sellaisia tontteja Suomesta mihin meillä suomlaisilla ei rahkeet riitä,varsinkin kun he ovat maksaneet jopa kaksinkertaisia hintoja niitä myyjän pyytämättä,useat maksut ovat suoritettu käteisellä ns muovikassirahalla,alkuperästä ei ole tietoa.
Tälläinen toiminta on vääristänyt hintakehityksen itäSuomen lomaasuntomarkkinoilla täysin.
Myös useista heidän omistamistaan kiiteistöistä on verot jätetty maksamatta jotka ovat tosin hoidettu muistutuksen myötä.

Kysymys kuuluukin ,miksi Suomi sallii heidän ostaa maata täältä jos me suomen kansalaiset emme saa omistaa maata heidän puolelta?


Kyllä Venäjätä voi tonti ostaa. Monet ovat ostaneet ja tulevat ostamaankin, kun taantuma vaikuttaa Venäjäänkin ja ruplan arvo on alentunut.    

Äänestä
  • että Suomen kansalaisena ei voi omistaa maata Venäjällä!

    Äänestä

  • toimita jotain dokumenttia minulle!
    Vai suutuitko muslimina aloituksestani niin että pitää syyttää valehtelusta?

    Äänestä

  • paitsi ei ns. rajavyöhykkeeltä, mitä taas ei ole tarkkaan määritelty "lienee Uralvuoristo" maata voi vuokrata määräajaksi, ei ostaa. Pikaaseen lähtöön varmaan täytyy varautua. Kansainvälisen lain mukaan Venäjän ryöstämät maat kuuluvat niiden alkuperäisille omistajille. Rajat siirtyilevät mutta maapohjan ja kiinteistöjen omistusoikeus säilyy niiden alkuperäisillä omistajilla.

    Äänestä

  • Raja-alueilla ulkomaalainen ei voi omistaa maata. Lisäksi raja-aluetta ei ole tarkasti määritelty. Eli arpapeliä lähteä tekemään kauppoja Suomelle laillisesti kuuluvilla alueilla Kannaksella ja Laatokan Karjalassa.

    Äänestä

  • kiinteistön ostaa kirjoitti:

    paitsi ei ns. rajavyöhykkeeltä, mitä taas ei ole tarkkaan määritelty "lienee Uralvuoristo" maata voi vuokrata määräajaksi, ei ostaa. Pikaaseen lähtöön varmaan täytyy varautua. Kansainvälisen lain mukaan Venäjän ryöstämät maat kuuluvat niiden alkuperäisille omistajille. Rajat siirtyilevät mutta maapohjan ja kiinteistöjen omistusoikeus säilyy niiden alkuperäisillä omistajilla.

    Mikähän se sellainen kansainvälinen laki on? Sekö josta aina päättävät niskanpäälläolijat?

    "Rajat siirtyilevät mutta maapohjan ja kiinteistöjen omistusoikeus säilyy niiden alkuperäisillä omistajilla. "

    Vai niin? Ja mistä se alkuperäinen omistaja löydetään? Kuinka pitkälle historiaan pitää mennä?

    "Kansainvälisen lain" (kts. yllä) mukaan ei ole mitään omistuskiistaa esim. sodan jälkeen sitten kun rauhansopimus on kirjoitettu. Kun on nimet paperissa ei auta kuin pitää suunsa kiinni.

    Äänestä

  • kiinteistön ostaa kirjoitti:

    paitsi ei ns. rajavyöhykkeeltä, mitä taas ei ole tarkkaan määritelty "lienee Uralvuoristo" maata voi vuokrata määräajaksi, ei ostaa. Pikaaseen lähtöön varmaan täytyy varautua. Kansainvälisen lain mukaan Venäjän ryöstämät maat kuuluvat niiden alkuperäisille omistajille. Rajat siirtyilevät mutta maapohjan ja kiinteistöjen omistusoikeus säilyy niiden alkuperäisillä omistajilla.

       http://www.maanmittauslaitos.fi/Tuotteet_ja_palvelut/Ki inteistokauppa/Kiinteistokauppa_Suomessa_ja_Venajalla/ !!!!!!!!!!

    Äänestä


  • määritelty! kirjoitti:

       http://www.maanmittauslaitos.fi/Tuotteet_ja_palvelut/Ki inteistokauppa/Kiinteistokauppa_Suomessa_ja_Venajalla/ !!!!!!!!!!

    ei ole pas..ka paperikaan arvoa Venäjällä rajat siirtyilevät, muta omistusoikeus säilyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


salaampuja kirjoitti:

oikeusistuinta.
En vaan itse voi ymmärtää tälläistä,miksi he eivät voi sopeutua asuttamansa maan lakeihin,miksi heille annetaan tälläisiä erivapauksia,käsittämätöntä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britanniassa on jo 12 sharia-oikeusistuinta/1135243894076?ref=rss
Valkoiset ovat euroopan maissa ilmeisesti ainoita jotka joutuvat noudattamaan maiden lakeja?
Tämä jos mikä on rasismia , kantaväestöä kohtaan,toivon että Suomessa emme ikinä anna heille periksi lakiasioissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu