Murha-MARSKI-elokuvan liput

Kuka hullu maksaa tästä natsista tehdyn elokuvan katsomisesta, no sinivalkoiset maksakoot, sisältyyhän elokuvalippuun aito riskikin.
28570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

- no punavihreät kai...:)

Mannerheimin ansiosta meillä on vapaa yhteiskunta ja jokainen saa repiä turpaansa kuten haluaa , eikä ole pelkoa joutua Uralin suolakaivoksille ...

Äänestä
  • ja koko vuoden ajan.

    Äänestä

  • Murha-MARSKIA kirjoitti:

    ja koko vuoden ajan.

    Ylen koko laiskan organisaation.

    Äänestä

  • sillä saa kirjoitti:

    Ylen koko laiskan organisaation.

    murha-MARSKI ???

    Äänestä

Ei edes arvostanut Hitleriä. Sopimukset tehtiin aivan sotilaallisista syistä.

Äänestä
  • - Siinä salaa äänitetyssä Marskin synttärikeskustelussakin v. 1942 tuli ilmi Mannerheimin suoranainen vastenmielisyys vierastaan kohtaan...
    Marski oli aristokraattina kai lähinnä Englantiin ja Ranskaan suuntautunut.
    Eikä yleensä kenraali kovin kunnioita nousukas-korpraaleita !!!!

    Äänestä

  • Wally River kirjoitti:

    - Siinä salaa äänitetyssä Marskin synttärikeskustelussakin v. 1942 tuli ilmi Mannerheimin suoranainen vastenmielisyys vierastaan kohtaan...
    Marski oli aristokraattina kai lähinnä Englantiin ja Ranskaan suuntautunut.
    Eikä yleensä kenraali kovin kunnioita nousukas-korpraaleita !!!!

    huomasivat monet. Onneksi ei tullut Aatun tietoon.

    Äänestä

  • Sitä ennen oli marssittanut maahan saksalaisia ja lahdannut kymmenen tuhatta aseetonta ja antautunutta suomalaista. Natsi mikä natsi. Oikeisto vain yrittää sievistellä tosiasiasioita.

    Äänestä

  • luomassa !" kirjoitti:

    Sitä ennen oli marssittanut maahan saksalaisia ja lahdannut kymmenen tuhatta aseetonta ja antautunutta suomalaista. Natsi mikä natsi. Oikeisto vain yrittää sievistellä tosiasiasioita.

    Marski ei johtanut teloituksia. Tuossa syntipukki, joka itseasiassa taisi vihata rahvasta.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Pehr_Evind_Svinhufvud

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Marski ei johtanut teloituksia. Tuossa syntipukki, joka itseasiassa taisi vihata rahvasta.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Pehr_Evind_Svinhufvud

    mikä, Natsi mikä natsi, kyllä !

    Lievennykseksi mainittakoon, että natsi-aate ei tiettävästi ollut vasta kuin haudonnassa olleen munan asteella. Joka tapauksessa Saksa oli jo osoittanut häirikön luonteensa, ollessaan joka sodan aloittaja. Ja suomi siinä sivussa.

    Äänestä

  • ollut, siis kirjoitti:

    mikä, Natsi mikä natsi, kyllä !

    Lievennykseksi mainittakoon, että natsi-aate ei tiettävästi ollut vasta kuin haudonnassa olleen munan asteella. Joka tapauksessa Saksa oli jo osoittanut häirikön luonteensa, ollessaan joka sodan aloittaja. Ja suomi siinä sivussa.

    Hitler ja Stalin. Molemmat hulluja. Sotaan jouduimme pakon sanelemana. Ennen talvisotaa olisi kaiketi pitänyt suostua aluevuokrauksiin. Ehkä, ehkä ei?

    Äänestä

Oliskin ollut kunnon natsi niin ehkä venäjä olisi kukistettu.
Kieltäytyi katkaisemasta muurmanskin rataa ja kieltäytyi leningradin piirityksestä (huoltoteiden katkaisusta).

Tämän takia leningradin piiritys sitoi saksalaisia joukkoja joita olisi tarvittu moskovan valtaukseen.

Äänestä

joo olen käyny siellä googlettamassa.Aika kivikkoista paikkaa

Äänestä

Näytät itse olevan natsi eli kommunisti. Sama asia. Stalin ja Hitler olivat ylimmät ystävät solmittuaan Ribbentrop-sopimuksen 23.8.1939. Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Eurooppa jaettiin Stalinin ja Hitlerin kesken: Saksa sai mm. Länsi-Puolan ja Liettuan, Neuvostoliitolle luvattiin "vapaat kädet" Itä-Puolassa, Virossa, Latviassa ja Suomessa.

Puolan ja Baltian maiden miehitys sujui sopimuksen mukaan, mutta Suomen nujertaminen ei onnistunut. Tässä keskeinen rooli oli Mannerheimilla, jota suvaitset natsiksi kutsua.

Äänestä

Kyllähän Mannerheim oli natsi.
Entinen venäläinen upseeri, joka ei osannut edes suomea.
Käänsi takkinsa totaalisesti, ja ainoa sota minkä voitti, oli omiaan vastaan valkoisten komentajana...
Vieläkin varmaan veri huutaa maasta esim. Tampereen seutuvilla hänen jälkeensä....
Hän oli mukana tappamassa meitä maalaistolloja, ja tapattikin aika monta sodassa neuvostoliittoa vastaan..
Surullista luettavaa tää meidän historia.
Mannerheimilla oli aika matala profiili sotien jälkeen, minkäköhän vuoksi?
Kumma etteivät venäläiset ottaneet suomea haltuunsa silloin..

Äänestä
  • Ja tampere olisi pitänyt laittaa silloin matalaksi kokonaan, hävittää kaupunki ja asukkaat.

    Äänestä

  • niin ehkä hän sanoisi taas:
    " Olen ollut monissa nettikeskusteluissa mutta koskaan en ole nähnyt vertaisianne jankuttajia !"

    Äänestä

TAAS "MURHA-MARSKI PUUMI PÄÄLLÄ!!!!!

Punikki Iiron TOWEREITA löytyy Suomesta enää n. 1% luokkaa, ei näistä JÄLKIJÄTTÖISISTÄ PUNIKEISTA ole enää vaaraa!!!

Punikit ovat kylläkin olleet Suomelle koko itsenäisyyden ajan UHKAAVANA VAARANA!!!!

Äänestä
  • muutaman sanasenkin.

    Äänestä

Joka katselisi kyllä silmät kiiluen STALINISTA kertovaa neukkupropagandaa.

Äänestä

mummoni naapuritalon isännän talonsa pihamaalle 1918, mies ei ollut tehnyt kellekkään mitään pahaa.

Mummoni kertoi tuon minulle 1940-luvun puolivälissä, jolloin olin 7-vuotias.

Olen koko ikäni vieroksunut tuota Mannerheim-hurmaa.

En sijoita 50 euroa tuohon lippuun.

Äänestä
  • Lahtari on kunnon titteli joten kirjoita se isolla.
    Ja kuka sanoi ettei se naapurin isäntä tehnyt kenellekään pahaa?
    Joku punikki?

    Äänestä

Mannerheim oli ammattisotilas ja lojaali kulloisellekin maalle jota palveli. Suomen kohdalla hän hoiti palvelustehtävänsä paremmin kuin hyvin.

Kiitos ja kumarrus.

Äänestä
  • kakkossijat kiinnostavat, no suomalaisia. Suomalaisille häviökin on voitto, voi vittu! Marski oli surkea sotapäällikkö, hävisi sodan, piste!

    Äänestä

Kehis taas vikisee sulka vaan aunuksessa vilkkaa! Hahahah.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


peräti 50 eur/kpl kirjoitti:

Kuka hullu maksaa tästä natsista tehdyn elokuvan katsomisesta, no sinivalkoiset maksakoot, sisältyyhän elokuvalippuun aito riskikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu