Kun lukee palstaa helluntailaisuus, helposti turhautuu kun on niin vähän Raamatun tuntemusta. Sitä on, mutta liian monella ei ole. Niinpä tästä syystä kunnolliset ja rakentavat keskustelut ovat harvinaista herkkua.
Olenkin tullut siihen tulokseen,
että aika suuri määrä kirjoittajia olisi ohjattava pyhäkouluun.
Ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaismme häneen, joka on pää, Kristus,
josta koko ruumis, yhteenliitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
Ef.4:14-16
Olenkin tullut siihen tulokseen,
että aika suuri määrä kirjoittajia olisi ohjattava pyhäkouluun.
Ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaismme häneen, joka on pää, Kristus,
josta koko ruumis, yhteenliitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
Ef.4:14-16
Vastaukset 38
Vanhimmat
opinkappale siellä pyhäkoulussa pitäisi olla, miksi ihmisten pitää uskoa Nikaiassa vuonna 325 hyväksyttyyn kolminaisuusoppiin jotta pelastuu.
Tuossa alkuluettavaa, ennenkuin menette sinne oppitunnille:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/jumala/yksi.htm
alkaa alusta, ja pyhäkoulu olisi ihan sopiva alusta alkaa elävän uskon aakkosia. Eikä pahaa tekis Hirvaksellekkaan. Kolminaisuuson ollut opillisena tiedossa jo ennen Nikean kokoustakin. * Lue tuo viimeisin Jehovien väite, jossa Luoto selvittää, miksi se otettiin asialistalle siinä kokouksessa.
* Isä Poika ja Pyhä Henki, kenet sinä tästä kolminaisuudesta heität ulos?
ja pyhäkoulu olisi ihan sopiva alusta alkaa elävän uskon aakkosia. Eikä pahaa tekis Hirvaksellekkaan. Kolminaisuuson ollut opillisena tiedossa jo ennen Nikean kokoustakin. * Lue tuo viimeisin Jehovien väite, jossa Luoto selvittää, miksi se otettiin asialistalle siinä kokouksessa.
---------
Ihan vakavasti Mohikaani. Missä sinussa näkyy ja ilmentyy oikeaoppisuus,jota tuot voimakkaasti esille.
En tiedä esim. Jehovan todistajista tarkaan (siis kaikista) ovatko he miten harhaoppisia, mutta mitä tunnen heitä/kin kymmenkunta tarkemmin, niin jokaisesta heistä huokuu ja ilmentyy Krisuksen mieli ja Hengen hedelmät.
Kerroppa MOhikaani, miten tämä oikein on mahdollista. SINUNHAN TULISI TÄSSÄ OLLA ESIKUVA HEILLE JA MEILLE,- HIRVAKSELLE JA EKIVAARILLE.
voi olla Isääkään, sinulla on ainosatan Joosefin poika, ja siksi sinä et ole Kristuksessa, eikä sinulla ole Kristuksen sisäistä tuntemista, olet Kristuksen ruumiin ulkopuolella, elät yhä synneissäsi, olet valhe veli, siksi en noteeraa sinun kirjoituksiasi, koska ne on kirjoitettu vailla Kristuksen rakkautta. Siinä sinulle esimerkkiä aivan tarpeeksi asti!
>>>Ensimmäinen
Kirjoittanut: hirvas 28.2.2009 klo 13.16
opinkappale siellä pyhäkoulussa pitäisi olla, miksi ihmisten pitää uskoa Nikaiassa vuonna 325 hyväksyttyyn kolminaisuusoppiin jotta pelastuu.
tuntemuksesta olen samaa mieltä.
Ei ole sinunkaan Raamatun tietämyksesi osoittanut kovin korkeaksi ja jäätkin niissä keskusteluissa usein muiden jalkoihin ja alat kirjoittamaan asiattomuuksia malttisi menettäneenä.
Toisaalta tuo Raamattu ei ole edes varsinainen palstan aihe vaan sille on oma palstansa.
Palstan aihe on keskustelu helluntailaisuudesta ja helluntailainen ei ole sama kuin Raamattu.
* Helluntaiseurakuntaan liitytään kun tullaan uskoon, ja se on yhtä kuin liitetään Jaloon viinipuuhun, eli Jeesukseen Kristukseen.
* Ja Jeesus Kristus on juuri tuo Raamatun Sana. "Usko tulee kuulemiseta, kuuleminen KRISTUKSEN Sanan kautta." Raamattu kuuluu saumattomasti helluntailaisuuteen!
* Mutta sinä et kuulu, eikä sun ilkeytesi ja asiantuntemattomuutesi ei, ei kuulu, eikä sun uskoviin kohdistuva vastustus kuulu, ei sinun omalaatuiset päättelysi kuulu helluntailaisuuteen.
* Olet täysin turhis tällä palstalla, ainoa tehtäväsi on tehdä kiusaa ja ivata ja pilkata, rienata, antaa täysin asiattaomia lausuntoja uskovaisille ja uskovaisita, asioista joista sinulla ei ole tietoa eikä ymmärrystä senkään vertaa.
* Mene kuule ensin itseesi, ennenkuin esm. Eroea alat arvostelemaan hänen uskostaan, sinusta ja hänestä ei pitäisi puhua samana päivänäkään.
* Olet Jumalankieltäjä ja Jumalan vihollisuuden alainen, Eroe on Pyhän Hengen johdossa ja suojassa sinunkin hyökkäyksiltä.
* Olet Saatanan lähettiläs tälle palstalle, sen kokee ja sen tietää jokainen , jolla on Kristuksen Henki, sinulla on Saatanan syyttävä henki, Saatana on ollut valhettelija ja uskovien syyttäjä alusta alaken, ja sinä täytät nämä kriteerit, että olet samassa hengessä riivaajain kanssa, sinä olet Kristuksen vastustaja ja olet antikristillisessä hengessä, siksi sinun henkesi saa täällä vastaansa jokaisen uudestisyntyneen uskovan taholta!
* Sellaiset kuin ekivaari ja Hirvas samoin ML213, ovatkin siunun henkesi kanssa yleensä samalla tasolla, koska ei heilläkään ole Kristuksen Henkeä, vaan he ovat antikristillisen hengen vallassa.
* Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään, ja heillä ei ole Jumalan Poikaa, vaan ainoastaan Joosefin poika, ja ovat näin Jumalan kirkautta vailla, ja ovat yhä synneisään, olkoot niin siveellisiä kuin ikinään voivat olla, heillä ei ole Kristuksen sisäistä tuntemusta, somoin kuin ei sinullakaan tietenkään, siksi te olette Jumalan vihollisia valheveljien tekouskovaisen kaavussa. Jumala teitä armahtakoon suuressa armossaan, ehkä!
1. tunti: ympäristöoppi
2. tunti: lähimmäiseen tutustuminen
3. tunti: ruuanlaittotaito
4. tunti: kirkkohistorian ABC
5. tunti: eri uskontoihin tutustuminen
6. tunti: kierrätys- ja kehitysapu
7. tunti: kahvinlaittotaito ja kalkinpoisto
8. tunti: vapaata keskustelua ja vierustoverin kätteleminen.
Väärä järjestys Pakanainen.
1) Opettajan tervehdys koululaisille.
2) Vierustoverin kätteleminen.
3) Alkurukous, jonka voi opettajan lisäksi tehdä joku pyhäkoulunoppilaskin.
4) Raamatusta opetusaihe joka kerrotaan selkeästi.
5) Laulua alussa ja lopussa ...
Sellainen opettaja,
jota lapset kuuntelee, sitä myöskin aikuiset kuuntelevat.
valkoiset lampaat, jotka lätkäistään pyhäkoulu-korttiin, se antaisi kimmokkeita lapsille lähteä koulun, palkitsemista.
Itse sain ainoastaan aikoinaan vain pari karitsaa sille vihreälle niitylle liimattua...
oli kerran raamisten oheismateriaalinen eräällä helluntailaisten lastenleirillä (jossa toimin kokkina).
Sekä minä, että lapset kuuntelimme innoissamme. Minulta meinasi palaa sienimuhennos pohjaan, niin innoissani kuuntelin.
Tuskin olisit oikeaa opetusta kuunnellut.
En usko että missään on niin pöljää helluntaiseurakuntaa, että näyttää taruja sormusten herrasta lapsille.
Jos on, niin turha edes haaveilla hengellistä herätystä, eksyttäjät!
mitään elokuvia näytetty, tietenkään.
Oikeastaan voisi sanoa, että ko. tiimin tapa tuoda asioita esille saikin aikaan sitä sinun peräänkuuluttamaa herätystä. Tänään sillä leirillä olevista varhaisnuorista monen voidaan todeta olevan edelleen kuvioissa mukana. On erittäin tärkeää, että nuorisotyössä vastuussa olevat tietävät, missä ja miten pitää mennä, jos aikoo olla uskottava työssään. Eikä Sanasta silti tarvitse antaa piirunkaan vertaa periksi.
harmi ettei Pirkko Jalovaara ehdi töiltään kirjoittaa tänne, saatais rukiista sanan leipää :)
On Raamatusta, se kirkastaa aina Jeesusta.
Niin, elämäähän tämä vain on, täytyy sanoa kun katsoin naisten viestin. Ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään, mutta tuo vähäkin on hyvä.
Kirjoitit iloisia uutisia mitä sanoit päivän avauksellasi. Itse olen opetellut aloittamaan päivän Sanalla ja rukouksella, nyt se on jo asia, jota ilman en osaa olla. Aina ei jaksa niin paljoa lukea, mutta vaikka yksikin jae niin hyvä on. Monestipa ei maltakkaan jäädä siihen yhteen ...
kirjoituksista? Eikö kannattaisi keskittyä vain siihen, mitä itse haluaa sanoa muille ja siihen, mitä kokee itselleen tärkeäksi.
Vai ovatko miehet sittenkin putkiaivoja, joiden mielenrauhaa ja keskittymiskykyä voidaan sangen helposti järkyttää?:)
Itse olet hanakka tekemään diagnooseja, mutta et itse kestä minkäänlaista itseesi kohdistuvaa asiallistakaan kritiikkiä. Se taas on huono juttu.
Et koskaan vastaa miksi et ole uskossa Jeesukseen?
Ps. En kysy miksi et ole helluntailainen, vaan nimenomaan uskoa.
vitsi, jos et sitä heti hokannut:). Ja olenko saanut koskaan asiallista kritiikkiä? On eri asia kohdistaa kritiikki kirjoitettuun asiaan, kuin asianomaiseen persoonallisuuteen itseensä.
Et ole muuten tainnut edes koskaan ennen kysyä sitä, miksi en usko laillanne ... en ainakaan muista, jos olisitkin. Kuten ei kukaan muukaan ole.
En usko mihinkään yliluonnollisiin abstrakteihin ilmiöihin. Tyhjästä on paha nyhjäistä, kuten sanotaan. Uskon, että Jumaluus on meissä itsessämme ja kaikessa elävässä organismeissä. Hyvyyteen kohti suunnatessa se Jumaluus näkyy aina voimakkaimmin. Sitä voidaan kutsua myös panteismiksi.
ja naisilla on tippaleipäaivot so. miehet eivät voi tehdä kuin yhtä asiaa kerralla kuin taasen naiset voivat suorittaa saman aikaisesti monia toimia.
Tämä on moneen kertaan sanottua asia, että jos miehiä ahdistelee monilla kysymyksillä yhtäaikaa, he hermostuvat ja mykistyvät, heidän aivonsa kykenevät kerralla vain käsittelemään yhtä asiaa:)
"Et koskaan vastaa miksi et ole uskossa Jeesukseen? "
Tuo on niitä henkilökohtaisia asioita, jotka kuuluvat ihmisen perusoikeuksiin ja on turvattu lailla joten sinä et voi asiaan edes selitystä toisilta vaatia.
noinhan me naiset toimimme:) mutta miehissä on juuri niin söpöä ja kivaa se, että he voivat keksittyä vain yhteen asiaan kerralla. tuo naistaiteilija ei tuntenut miehen luonnetta:))
En yhtään ihmettele, jos hermostuit. Vaikka minä olen nainen, ja jos olen keskittynyt johonkin hommaan, en oikein kärsi että siihen viereen tullaan puhumaan jonninjoutavia, se keskittyminen näes kärsii siitä.
musiikkiin:
http://www.youtube.com/watch?v=XNIVCCXwY8Y&feature=related
ei ole Raamatun tuntemuksesta kiinni. Raamatusta ja sen sisällöstä voi keskustella asiallisesti hyvinkin vähäisillä raamattutiedoilla.
vaikka ei ole lukenut raamattua, on vain kuullut raamatun sisällöstä.
Ps. heitin paistin uuniin.
uunista ei lähde tavaraa. Pitäiskö kokeilla uudestaan?
uuni ei vastannut, että eikö olisi kypsynyt, outoa..
Voi mutta ei ole pahitteeksi joskus ilman änkyröintiä puhua enemmänkin. On vaan sellaisia, joille palsta helluntailaisuus on habaa hubaa, ja se ei ketään rakenna.
että jokaisella on omanlainen näkemyksensä Raamatun sisältöön ja sen sanomaan. Jokainen tarkastelee sitä omasta näkövinkkelistään, helluntailaisetkin.
Raamattua kattelet?
Juuri mainitsevalta pohjalta, katsoa Raamattua omalta vinkkeliltä. Kyllä se on luettava niinkuin on kirjoitettu, ei tehdä mitään omia analyysejä, joita ei ole sanassa. Naurettavin sarjassaan lienee "mielenneitsyet". Mitähän tuokin tarkoittaa?
en edes omista Raamattua. Ikuiset kertomukset kyllä omistan. Tiedätkö, käsittää 10 eri kirjaa ... ovat jo tosi vanhat, ainakin kolmekymmentä vuotta. Sain vanhemmiltani. Vuosiin en ole enää niitä lukenut, nuorempana luin monta kertaa kannesta kanteen.
mitä moinen tarkoittaa. Ikinä kuullutkaan tuollaisesta sanasta.
Tai ... odotas, jos se tarkoittaisikin johdateltavissa/opetettavissa olevaa vihreää sisarta. No ei, joskus on kiva miettiä eri sanojen tarkoitusta ... mitä mielleyhtymiä/ajatuksia sinulle tulee tuosta sanasta?
seuraavat Raamatun jakeet, niin tulet tietämään, mitä "mieleltään neitsyet" tarkoittavat:
2. Korinttolaiskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen PUHTAAN NEITSYEN.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin TEIDÄN MIELENNE EHKÄ TURMELTUU pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
Johanneksen ilmestys 14
4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niin KUIN NEITSYET. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
5 eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat TAHRATTOMAT."
[Koska tyhmyyttä ja tietämättömyyttä Raamattu nimittää naiseksi, (Sananl.9:13), tarkoittaa, että tyhmyys ja levottomuus ei ole turmellut näiden vilpittömien puhdasta mieltä]!
Tuo on Ekivaarin ikioma oppi. Jos ei usko Jeesuksen oikeasti syntyneen neitseestä, kuten Raamattu opettaa, ei ole uskossa ollenkaan.
nämä jakeet niin kuin ne on kirjoitettu?:
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Kor. 5:16
"Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Minä uskon Jeesuksen neitseestä syntymisen just samalla tavalla kuin Jeesus itse ja apostolit sen meille opettivat, erikseen "lihan puolesta":
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä"
ja erikseen "pyhyyden hengen puolesta":
4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleista nousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Apostolit eivät opettaneet Jeesusta lihallisen syntyperän tähden Jumalan pojaksi vaan hänen kuolleista nousemisensa tähden!
Lapsena kävin pyhäkoulua, joka oli niillä kortteleilla erittäin suosittu. Tuosta pyhäkoulussa kävijöistä tuli 4 uskoon, ja kasteen kautta liittyi seurakuntaan.
Uskon siellä kylvetyb sanan kantaneen hedelmää muissakin,
joista en sitten tiedä.