Jumalan lain osoittama todellisuus?
Jumalan Laki kertoo meille siitä todellisuudesta missä iankaikkinen elämä on mahdollista. Jos ei laki poistettaisiin - olisiko se todellisuus mistä laki kertoo myös poistettu?
Vastaus: EI olisi.
Siis olkaamme kiitollisia siitä että Jumala on meille kertonut iankaikkisen elämän olemuksen laissaan. Jumala kirjoittaa lakinsa uskovan sydämeen joka sitä rehellisellä sydämellä pyytää, siis kannattaa kuunnelle mitä sydän sanoo ja jos joskus on epävarma siitä että sydän puhuu oikein - sen voi aina tarkistaa Raamatusta...
alex
Jumalan Laki kertoo meille siitä todellisuudesta missä iankaikkinen elämä on mahdollista. Jos ei laki poistettaisiin - olisiko se todellisuus mistä laki kertoo myös poistettu?
Vastaus: EI olisi.
Siis olkaamme kiitollisia siitä että Jumala on meille kertonut iankaikkisen elämän olemuksen laissaan. Jumala kirjoittaa lakinsa uskovan sydämeen joka sitä rehellisellä sydämellä pyytää, siis kannattaa kuunnelle mitä sydän sanoo ja jos joskus on epävarma siitä että sydän puhuu oikein - sen voi aina tarkistaa Raamatusta...
alex
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei lakia tarvitse poistaa, sillä sehän on olemassa iankaiken, niinkuin Jumalan sana asiaa selvittääkin, mutta Kristuksessa vanhurskautunut on irti siitä laista joka ennen uskoontuloa piti vankinaan synninsyytöksissä!
Laki on hyvä ja Pyhä!
Se on hyvä, se ohjaa syntisen ihmisen "SYNTISEKSI" Jumalan edessä!!! Se ohjaa ihmisen myös lainsyytöksista "Jumalan armon varaan ja tarvitsijaksi Kristuksessa Jeesuksessa", jossa Kristityllä on Kristuksen vanhurskaudessa syntien anteeksiantamus Hänen verensä lunastuksen tähden, ei siis VT,n lain tähden, vaan Kristuksen veren lunastaman vanhurskaudenteon tähden! Kristityn iankaikkinen elämä ei ole eikä perustu VT,n lakin noudattamiseen, vaan uskoon Kristuksessa Jeesuksessa! Kristitty ei siis elä laista kuten väitit, vaan uskon kautta Kristuksessa ja Hänen vanhurskaudessaan! Siis siksi juuri Kristitty on Kristuksen vanhurskauden tähden irti VT,n laista! (1Tim 1:9)!
VT,n laki annettiin "VAIN ja AINOASTAAN ISRAELILLE!
VT,n lakia ei ole koskaan annettu pakanakansoille, vaan "AINOASTAAN ISRAELILLE", eli juutalaiselle kansanheimolle! Lue (Psalmi 147:19-20)!
Joka viettää VT,n lain alaisesti esim, juutalaista sapattia joka annettiin vain ja ainoastaan ISRAELILLE, niin hän ei elä silloin Kristuksen hengen ja veren lunastamassa vapaudessa, vaan VT,n lain alaisessa lainkirjaimessa, eli "lainteoissa" jossa on "kuolemanleima"! Mutta joka on vanhurskautunut, eli tullut "syyttömäksi Jumalan edessä" Kristuksessa hänen verensä ansiosta uskon perusteella, niin hän on silloin vanhurskas uskon tähden, ei siis VT,n lain tähden, sillä vanhurskas on elävä uskosta, ei lainkirjaimesta, sillä "lainkirjain kuolettaa, mutta Kristuksen henki tekee eläväksi"!
Jeesus Kristus on uskovan Kristityn "lepo" jokaisena viikonpäivänä, sillä Hän on sapatin Herra! Ymmärrä siis asia oikein ja anna Kristuksen vapauttaa sinut lainsiteistä Kristuksen hengen vapauteen! Jeesuksessa me Kristittyinä olemme "vapaat kaikista lainteoista ja sen vaatimista ponnistuksista"! (Hepr 4:10)!
Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi! :)
ja vähän asian vierestäkin.
Teín tämän laki-aloituksen kuitenkin tällä kertaa hieman eri vinkkelistä.
Sillä käskyt ovat myös Jumalan kertomus siitä mitä iankaikkinen elämä tarkoittaa - eräänlainen ilmoitus ihmiselle minkälaista iankaikkinen elämä on. Ei laki ole mikään "keksintö" tai "consensus" eri puolueiden kesken - vaan se kuvaa sen Jumalan todellisuutta jolla ainoalla on kuolemattomuus.
Se että Jeesus täytti lain meidän edestämme ei muuta asiaa ollenkaan..
19 "Siitä me tiedämme, että olemme totuudesta, ja me saatamme hänen edessään rauhoittaa sydämemme sillä,
20 että jos sydämemme syyttää meitä, niin Jumala on suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.
21 Rakkaani, jos sydämemme ei syytä meitä, niin meillä on uskallus Jumalaan,
22 ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.
23 Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.
24 Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
Joh. 1 kirj.3:19-24
Jos me toimttais sun ehdotuksen pohjalta,
ei menis kauan kun ulosottomies, veisi sangyn alta, jos se on kalliimpi malli!
Makaile sin' jalepaile, kun taa sairas yhteiskunta sen sallii, mutta me teemme kuutena paivana kaikki askareemme, ja lepaamme, sapattisin!
Sopiiko asian jarjestys sinulle
En ole "päiväraha ihminen"!
Olen eläkeläinen! Ja työnipuolesta veromarkkani/euroni yhteiskunnalle jo suorittanut! :)
Minun "sapatinleponi on Kristuksessa joka päivä", ei vain yhtenä päivänä viikossa! Minä en lepäile laiskotellen ja laita "leiviskääni piiloon sapattinakaan", vaan toimin Herran työssä ja elopellolla silloinkin! Todistaen, julistaen, laulaen ja soittaen herran kunniaksi ympäri suomea!
Sinä ystävä hyvä saat ihan vapaasti lepäillä ja laiskotella sapattina! Minä Jumalan armosta saan tehdä herran työtä silloinkin kun sinä lepäilet tyytyväisesti kotona sohvallasi! Se järjestys sopii minulla aivan hyvin! Se ei haittaa minua lainkaan! :)
Kiitetään ja ylistetään Herraa siitä mistä Hän on meidät pelastanut, ei vain yhtenä päivänä viikossa, vaan 7,nä päivänä viikossa, ja ympäri vuoden joka päivä!
Sopiihan kai tämä järjestys sinulle!?
Että minä käyn julistamassa Herran ihmetöitä sapattisinkin ja sinä silläaikaa sapattina lepäilet sohvalla kotonasi!?
Halleluja! Jeesus on Herra!
Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi! :)
Olipas taas alexin adventistifantasioita pahimmasta päästä.
Jumala ei ole kirjoittanut lakiin mitään iankaikkisesta elämästä, vaan se sisältyy armoon.
Mutta sepä ei kaikille kelpaa.
Seuraavaksi hiukan Lutherin ajatuksia aiheesta, koska nämä amerikkalaisen kotiäidin opetukset ovat saaneet alexinkin pauloihinsa.
Luther sanoo sanatarkasti näin kirjassaan galatalaiskirjeen selitys:
- Me siis sanomme: kymmenen käskyn lailla ei ole pieniintäkään oikeutta syyttää ja kamalasti kauhistaa sitä omaatuntoa, missä Kristus armollansa hallitsee, koskapa Kristus on tuon oikeuden jo lakkauttanut.
Kun synti on meille anteeksi annettu siten, että Kristus antoi itsensä alttiiksi sen tähden, niin ei lailla, orjalla, ole enää oikeuttaa syyttää eikä kadotukseen tuomita meitä synnin tähden, se on meille anteeksi annettu, ja meistä on tullut vapaita. Poika teki meidät vapaiksi. Kristukseen uskoviin katsoen on siis koko laki poistettu.
Noin sanoo herra Martti Luther galatalaiskirjeen selityksessä sivua 530-531.
Sitten on nuo alexin höpinät, jotka perustuvat erään sairaan amerikkalaisen kotiäidin fantasioihin.
Kumpaa sinä haluat uskoa?
Päätä itse.
Lutheria vai amerikkalaista kotiäitiä?
vain omiasi - kun puhut minun uskostani. Täyttä potaskaa. Minulla ei ole mitään lakifantasioita, koko asia on siten että et edes ymmärrä mistä on kyse, valitan. Oletko ajatellut koskaan että kuinka se on mahdollista että adventistit ymmärtävät oikein HYVIN kun asiasta kirjoittaa jopa silloin kun olemme eri mieltä (siis täällä kirjoitteklevat REGISTERÖIDYT adventistit)..
Olin rehellisesti sanoen hämmästynyt että et edes tajua mitä kirjoitin - olisi eri asia jos olisit ymmärtänyt ja sanonut että olet eri mieltä koska Raamattu sanoo niin ja niin..
Minkäs sille tekee - olen miettinyt että MIKÄ sokaisee noin täydellisesti ? - uskon että yksi vakava asia on se että uskotaan omaan kuolemattomuuteen - sellainen usko on omiaan tekemään Raamatusta käsittämättömän ja voihan noita olla muitakin syitä - oli kuinka oli niin sokeus tuntuu läpi pääsemättömältä. Jos ateisti sanoo että hän ei usko että Raamattu on totta ja pitää sitä vain enemmän tai vähemmän satukirjana niin sen hyväksyy - se hänen näkökantansa mutta kun ihmiset sanovat että heidän uskonsa perustuu Raamattuun ja silti eivät edes Raamattua lue - tai hyväksy ???? mitä sanot sellaiselle uskovalle. Jos ihminen sanoo - oh minä olen syntinen ja typerä - en ole Raamatusta piitannut tai olen tehnyt sitä ja tätä, se on parempi kuin sellainen uskova joka puhuu suureen ääneen - mutta Raamattua vastaan.
Tämän päivän evl-kirkkokin on luopunut monessa siassa ja opettaa välillä omiaan, mutta he eivät ole olevinaan maailman parhaita ja huutelemassa muiden uskoa toiseksi kuten te. Puhutte Jumalan laista muiden uskossa vaikka että asiaa ymmärrä - ettekä edes halua ymmärtää..
Kun minä sanon että Jumalan laki on Jumalasta ja siksi se on iankaikkisen elämän laki - vai eikö Jumala ole iankaikkinen - ja Raamattu sanoo että Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus.
Mieti edes vähän - mitä se tarkoittaa kun täydellinen Jumala sanoo jotain - Jeesus sanoi: ei ihminen elä ainostaan leivästä vaan ...
mistä?
JUU - "JOKAISESTA SANASTA MIKÄ JUMALAN SUUSTA LÄHTEE".
Jos ymmärtäisit noiden sanojen SISÄLLÖN - niin et ehkä puhuisi niitäkään sanoja vastaan.
Sanoit:
"" Jumala ei ole kirjoittanut lakiin mitään iankaikkisesta elämästä, vaan se sisältyy armoon. ""
Tuo osoittaa jälleen kuinka ymmärtämätön olet.
Kerran vielä - jos ylpeytesi antaisi sen verran periksi että se sallisi sinun ajatella asiaa.
Jeesus piti "Jumalan lain" elämässän - ok?
Ymmärsitkö? Jeesus ei koskaan rikkonut Jumalan lakia missään kohdassa - sillä jos rikkoo lain yhdessä kohdassa - on rikkonut koko lain.
Tiedätkö miksi? yhdenkohdan rikkominen tarkoittaa koko lain rikkomista? Koska rikkomuksen seuraus on sen täydellisyyden menettäminen joka on VÄLTTÄMÄTÖN jotta iankaikkinen elämä tulisi mahdolliseksi.
Jeesus siis piti koko lain - ja säilytti täydellisyytensä Jumalan edessä - siksi se tuomiokin oli väärämielinen ja Jumalan vastainen jolla Jeesus tuomittiin kuolemaan.
Tässä aluksi jos nyt tuon YMMÄRRÄT- mitä olen alkanut epäilemään kun olen postejasi lukenut.
Yksi kysymys siis: Ymmärsitkö mitä tuo mkirjoitukseni TARKOITTAA? Olen varma että adventistit ymmärtävät .. olivat sitten samaa mieltä tai eri mieltä
Valitan jos on kirjoitusvirheitä - en jaksa tätä käydä läpi - mutta kaipa siitä selvän saa..
alex
Lukijat varmaan huomsivat, että mitä tapahtui?
Alex ei pystynyt kommentoimaan viestiäni millään tavalla, vaan hän keskittyi minun haukkumiseeni.
Koska koko viestini oli MARTTI LUTHERIA, niin hänellä ei ollut rohkeutta alkaa hänen sanojaan vastaan vänkäämään.
Alexilla on piei ongelma, joka kiteytyy seuraavassa lainauksessa näneltä:
>>> Kun minä sanon että Jumalan laki on Jumalasta ja siksi se on iankaikkisen elämän laki - vai eikö Jumala ole iankaikkinen >>>
Kun MINÄ ALEX-KASI sanon...kun minä sanon....kun minä olen pohtinut jne jne jne...
Oikea muoto kuuluu näin: Raamatun mukaan.... Jeesus sanoi.... Raamatussa lukee....
Kuten Luther teki. Hänen sanansa on Raamatun sanaa. Mutta alex vain haukkui minua. No eipä hän juuri muuta osaakaan.
Pistänpä lisää Lutheria, niin katsotaan miten alexin lakifantasiat sopivat siihen:
MARTTI LUTHER, galatalaiskirjeen selitys s 201:
Sinä valtias, perkele, olehan vähän siivommalla ja käyttäydy maltillisesti. On eräs johonka minä uskon ja hänen nimensä on Kristus. Hän on kumonnut lain, tuominnut synnin, hävittänyt kuoleman, tuhonnut helvetin ja hän on, perkele, sinun perkeleesi, sillä hän on voittanut sinut ja ottanut sinut vangiksi niin, että et voi minua enää vahingoittaa, etkä ketään Häneen uskovia.
Ihmisjärki pitää kohteenaan lakia: tuon olen tehnyt, tuon olen jättänyt tekemättä. Uskolla ei kerrassaan ole muuta kohdetta kuin Kristus, joka on annettu attiiksi maailman syntien edestä. Se ei kiinnitä katsettaan rakkauteen, se ei sano: mitä olet tehnyt? Mitä olet rikkonut?
Vaan se sanoo: Mitä Kristus on tehnyt minun edestäni.
NÄIN PUHUU MARTTI LUTHER.
Vertaa sinä, rakas lukija siihen, mitä alex-kasi koko ajan puhuu. Siinä ei ole mitään yhteistä.
Ei kerrassaan mitään. Alex-kasin höpinät ovat pelkkää adventistien lakifantasiaa.
>>>> Jeesus siis piti koko lain - ja säilytti täydellisyytensä Jumalan edessä - siksi se tuomiokin oli väärämielinen ja Jumalan vastainen jolla Jeesus tuomittiin kuolemaan. >>>>
Tämä sinun kotikutoinenteologiasi on aivan uskomatonta potaskaa. Kuten tuo ylläoleva lainaus sen hyvi selkeästi paljastaa. Tuomio oli väärämielinen ja Jumalan vastainen?????
MITÄ IHMETTÄ! Oletko sinä koskaan edes avannut Raamattua???
Mistä tämä alexin höpöily johtuu?
Se johtuu siitä, että hän on täysin adventistihöpöilyn pauloissa, eikä alexkaan edes tiedä kuka Jeesus on ja miksi Hän tänne tuli. Aivan kuten adventistitkin luulevat Jeesuksen joskus olevan enkeli Mikael tai jotain muuta potaskaa.
Mitäpä Raamattu sanoo asiasta:
Jumalan pelastustyön keskustapahtuma on Jeesuksen kuolema ristillä.
Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan (1 Tim 2:4). Hän pelastaa ihmiset antamalla Poikansa alttiiksi ristinkuolemaan meidän syntiemme tähden (Gal 1:4). Siksi Jeesuksen kuolema on Jumalan pelastavan toiminnan keskus, pelastushistorian syvin ja varsinainen sisältö (Matt 20:28; Joh 10:11).
Sovitus on Jumalan armopäätös. Jeesuksen kuolema ristillä on Jumalan suuri armopäätös, eikä mitään epäoikeudenmukaista, kuten alex on omasta päästään keksinyt.
Ja miksi se on Jumalan armopäätös?
Sovituksen ydin kätkeytyy itse Jumalan olemukseen. Sovitus on Jumalan iankaikkinen armopäätös ja sen hän teki ennen ikuisia aikoja (2 Tim 1:9; Tiit 1:2; Kol 1:19-20). Hän yksinkertaisesti näki hyväksi toimia tällä tavoin langenneen ihmisen pelastamiseksi (1 Kor 1:21).
Raamatun mukaan Jumala katsoi parhaaksi toimia näin. Alexin oman höpöteologian mukaan Jeesuksen kulema oli jotain muuta.
Jeesus eli lain mukaisen elämän puolestamme.
Jeesus eli kaikessa ja joka hetki yli kolmenkymmenen elinvuotensa aikana Jumalan pyhän tahdon, lain mukaisesti (Gal 4:4-5). Hän eli täydellisen ihmiselämän ja kaikessa täytti Jumalan ihmisille asettamat vaatimukset. Hän täytti lain edestämme. Tätä on nimitetty hänen aktiiviseksi kuuliaisuudekseen. Kukaan toinen ei tällaiseen pysty. Jokaiseen elämämme päivään sisältyy monia lankeemuksia ja heikkouksia.
Synnitön tuli synniksi sijaisenamme.
Jeesus oli synnitön ja viaton ihminen (Joh 8:46, Hebr 7:26). Mutta meidän sijaisenamme ja meidän puolestamme hän tuli syntiseksi ja syylliseksi. "Sen joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi" (2 Kor 5:21). "Hän kantoi monien synnit" (Jes 53:12). Jumala luki Kristuksen syyksi ihmisten synnit (1 Piet 2:24). Jumala kohteli häntä kuten synnintekijää ja jopa niinkuin hän olisi ollut ainoa syntinen koko maailmassa.
KAIKKI TAPAHTUNUT OLI JUMALAN TAHTO JA SE LUKEE RAAMATUSSA ERITTÄIN SELKEÄSTI.
Alex väittää muuta. Kumpaa sinä haluat uskoa - Raamattua vai Alexin höpöteologioita?
Päätä itse.
Bushmanni on jatkuvasti sinulle täysin osuvasti kirjoitellut. Ja sinä vain vasta hankaat..
esim.. tämän..
>>""Mutta kristittynä sinä otat Pyhän hengen vastaan. Sydämeesi. Kokonaan.
Hän korvaa lait ja asetukset.
Hän ohjaa sinun toimiasi niin, että sinun ei tarvitse miettiä puolisosi pettämistä, naapurin puolison himoitsemista. Jumala ohjaa sinua jokapäiväisissä askareissasi niin, että lait ja käskyt menettävät merkityksensä.
On vain yksi "laki". Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä kuten itseäsi.
Sitten on ihmisiä, jotka eivät halua Jumalaa ohjaamaan itseään ja eivät halua Jumalaa sydämeensä, vaan haluavat sydämeensä Jumalan sijaan käskyjä ja lakeja ohjaamaan toimiaan.
Ymmärrätkö?
Hyvin yksinkertaista.
Jos et halua sydämeesi Jumalaa niin pidä siellä sydämessä lait ja käskyt ohjaamassa itseäsi. Anna tatuoida käskyt vaikka otsaasi, mutta ei tilanne muutu miksikään.
Usko on täydellistä Jumalan käsien varaan antautumista. Siihen on vain uskottava, vaikka järki sanoisi, että pitäähän olla lait ja asetukset kuitenkin suojana, jos usko pettää.
Usko ei petä, jos se tulee sydämestä. Pettää taatusti, jos kuitenkin haluat tarrautua lakiin.
Jumala ei halua sinua osittain, Hän haluaa sinut kokonaan. Hän haluaa ohjata sinua, ajatuksiasi, kaikkea.
Sinun on vain vain sanottava: ota minut.
Ja kun sinä otat Hänet vastaan, niin Hän huolehtii kaikesta muusta. Huomaat, että et tarvitse lakeja, sapattia tai mitään muutakaan "ulkokultaista".
Sinulla on Hänet ja Hänellä on sinut. "
Vai pitäisi minun uskoa teitä ja jättää Raamatun opetukset.. kaikkia sitä kuulee :)
Bushmanni on anti-adventisti ja puhuu antiadventismia - minä en ole ja katson vain Raamattuun .. jos joku puhuu Raamatunmukaisesti niin hän puhuu mutta jos joku puhuu vain joitain vastaan - se ei ole Raamattua - molemmat teistä ju muutama muukin tällä palstalla ovat anteja.. ja se ei minua kiinnosta - joten kiitos tarjouksesta mutta pysyn mielummin Raamatun parissa.. mutta jatkakaa te sillä anti linjallanne jos parhaaksi katsotte.
Esimerkiksi Timo Flink, annu, annelie, kolme-enkeliä ja muutama muukin adventisti puhuvat siitä kuinka he perustelevat oman uskonsa Raamattuun ..
Seurasin sivusta kun Timo YRITTI keskustella Bushmannin kanssa "PITKÄMIELISESTI" ja osoitti oikein hyvin asioiden ja uskonsa perustan - mutta Bushmannilla meni kai aivot lukkoon kun vain jankkasi sitä omaansa. Ei kelpaa Raamattu - mikä uskova sellainen on jolle ei kelpaa edes Raamatun alkutekstit.. tauí sellainen joka hyppää yli satojen Raamatun kohtien kun ei ne satu omaan uskoon sovi.. :)
Tottakai Bushmannin kirjoitukset anti-adventisteja miellyttää - niinkuin kaikkien muidenkin (ateisteista lähtien) jotka ovat adventisteista potaskaa puhumassa ja heidän oppejaan vääristelemässä.
Eikö teillä kantti kestä pysyä asiassa ja Raamatussa?
JA NYTKÖ SITTEN TARJOATTE MINULLEKIN PAIKKAA PARJAAJIEN RIVEISSÄ - HAH HAH - JA EI KIITOS.
Ja nyt sitten odotan että vedätte sen "normaalin ANTI-A viisun", että alex-kasi on adventisti, tai Jt tai ei ole uskossa, tai mormooni tai muuten vain vääräoppinen :)), KUMMA KYLLÄ SITÄ SAA KUULLA VAIN ANTIADVENTISTIEN TAHOLTA - ei muiden, ei adventistien, ei luterilaisten eikä muidenkaan normaalisti keskustelevien taholta..
Ja nyt sitten puhutte minulle Pyhästä Hengestä!! - JOS teillä on Pyhän Hengen apu elämässänne - niin miksette tajua mitään Raamatusta? Miksi hyppäätte niiden kohtien yli jotka ei miellytä? Sanohan se?
Minulle sanoo Pyhä Henki ihan toista ja minä tiedän että Raamattu ei aukea ihmiselle ilman Pyhän Hengen apua.
Olen ehdoin tahdoin kirjoittanut hyvinkin selvää tekstiä siitä mitä Raamattu sanoo esimerkiksi pelastuksesta ja palautteesta näkyy kuka on Raamatun ymmärtänyt ja kuka yhä konttailee pimeässä .. ja täytyy rehellisesti sanoa että todelliset adventistit - ne jotka ovat registeröityneet - ymmärtävät Raamattua.
Ne jotka eivät ymmärrä ovat esimerkiksi juuri antiadventistit, puskista huutelevat teko-adventistit sen voi jokainen joka ymmärtää Raamattua huomata jo kolmen luetun sanan jälkeen heidän posteistaan - ovat vain parjausreissulla illan iloksi eli ovat anti-adventisteja.
Te puhutte "Jumalan laista", mutta ETTE YMMÄRRÄ mitä teille sanoo - ette voi ymmärtää, se on NÄKÖJÄÄN teille mahdottomuus, mutta siitä saatte syyttää itseänne. Mutta vaikka etté ymmärräkään mitä teille sanoo niin silti jatkuvasti YRITÄTTE pukea ihmisten ylle oppeja joihin he eivät takuulla usko - MIKSI? eikö olisi viisaampaa ensin ottaa selville mihin ihminen uskoo ja miten hän ajattelee ENNENKUIN alkaa puhumaan muiden uskosta ja opeista?
Minä kysyin Bushmannilta tässä kerran että ymmärrätkö mitä minä tarkoitan vaikka et sitten samaa mieltä olisikaan - valitettavasti vastauksesta kävi ilmi että hän ei ymmärtänyt edes kysymuystä oikein?
Ja nyt sitten minun pitäisi tulla siihen teidän porukkaanne ? Oh, mamma mia..
Minusta tuossa keskustelussa josta mainitsit bushmannin ja Timo Flink välillä otsikossa -aikalaskelmista. Flinkiltä loppui eväät keskustelussa, eikä osannut enää vastailla. Eteen tuli Flinkin adventismin opin sidonnaisuus. Flink ei voi poiketa kirkon linjoista. Lopetti keskustelun siihen kohtaan jossa tuli seinä eteen, joka olikin viisasta.
Voit lukea sen keskustelun uudestaan. Tämä oli minun huomioni asiasta. Ja mitä Bushmanniin tulee. Kyllä hän Raamatun lähtöisesti lähtee. Et vain halua asettua kriittisempään asemaan suhteessasi adventismiin.
Lukee Raamattua muutkin kuin vain sinä. Jatka vain ylimielistä parjaamiskamppanjaasi.
VASTAAN EHDOTTOMASTI EI - EI OLE MAHDOLLISTA POISTAA
JUMALAIN OSOITTAMAA TODELLISUUTTA. Sillä me kuolimme
ja pysymme poissa eli kuolleina Jumalan pelastavalle
läsnäololle (armo) - jos emme ota vastaan Jeesusta.
Tee se. "Minkä teet, tee se pian", sanoo Jeesus.
Jumalan lain hyvä todellisuus:
ROOMALAISILLE 7. luku (Muinaisille ja nykyisille)
10 ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
11 Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta.
Se oli vastaukseni, suoraan Herran Sanasta!