Alempana velloo keskustelu talouarvion käsittelystä, eli menikö se oikein kun sitä ei menty kohta kohdalta lävitse vaan hyväksyttiin yhtenä klimppinä?
Esimerkki siitä mitä vaikutusta on sillä, että talousarvio käydään lävitse tarkalleen:
Liinamaa lupasi Ylihärmän Kankaankyläläisille usein ja jopa lehdet julkaisivat monta lausuntoa joissa hän toteaa:
Kirjasto ei lopu vaan säilyy. Kaikki lähipalvelut säilyvät hän lupasi ja kirjasto on lähipalvelua.
(Tämä tapahtui paljon ennen talousarvion tekoa.)
Kysyin vt.kaupunginjohtajalta eikö lupaukset kyläläisille merkitse mitään?
Hän vastasi: Se on yksityishenkilön tekemä lupaus.
Oikein riemastuin kun hän nuo sanat lausui.
Selitin: Liinamaa on siis yksityihenkilönä luvannut, että kirjasto säilyy.
Samoin hän lupasi kyläläisille sillan.
Tätä lupausta ei Ylihärmän istuva valtuusto koskaan käsitellyt.
Lupaus tapahtui jo paljon ennen ns.suuntaa antavaa kuntalaiskyselyä.
Eli, sitä ei myöskään pitäisi löytyä kuntaliitossopimuksesta.
Vt. kaupunginjohtaja ei oikein tiennyt mitä sanoisi.
Selitti, että se on eri asia.
Miksi, kysyin. Silta oli luvattu jo ennen tietoa olemmeko Lapualaisia vai Kauhavalaisia.
Eli, mitä eroa on yksityshenkilöllä ja yksityshenkilöllä?
(Samoin kaupunginjohtaja ei osannut oikein selittää miksi silta on sopimuksessa?)
Talousarvion perusteellisessa käsittelyssä olisi tullut tietoon, että koulut ym.on jo etukäteen lakkautettu.
Samoin olisi tullut ilmi yksityishenkilön tekemät lupaukset ja niiden käsittely tai pikemminkin käsittelemättömyys.
Esimerkki siitä mitä vaikutusta on sillä, että talousarvio käydään lävitse tarkalleen:
Liinamaa lupasi Ylihärmän Kankaankyläläisille usein ja jopa lehdet julkaisivat monta lausuntoa joissa hän toteaa:
Kirjasto ei lopu vaan säilyy. Kaikki lähipalvelut säilyvät hän lupasi ja kirjasto on lähipalvelua.
(Tämä tapahtui paljon ennen talousarvion tekoa.)
Kysyin vt.kaupunginjohtajalta eikö lupaukset kyläläisille merkitse mitään?
Hän vastasi: Se on yksityishenkilön tekemä lupaus.
Oikein riemastuin kun hän nuo sanat lausui.
Selitin: Liinamaa on siis yksityihenkilönä luvannut, että kirjasto säilyy.
Samoin hän lupasi kyläläisille sillan.
Tätä lupausta ei Ylihärmän istuva valtuusto koskaan käsitellyt.
Lupaus tapahtui jo paljon ennen ns.suuntaa antavaa kuntalaiskyselyä.
Eli, sitä ei myöskään pitäisi löytyä kuntaliitossopimuksesta.
Vt. kaupunginjohtaja ei oikein tiennyt mitä sanoisi.
Selitti, että se on eri asia.
Miksi, kysyin. Silta oli luvattu jo ennen tietoa olemmeko Lapualaisia vai Kauhavalaisia.
Eli, mitä eroa on yksityshenkilöllä ja yksityshenkilöllä?
(Samoin kaupunginjohtaja ei osannut oikein selittää miksi silta on sopimuksessa?)
Talousarvion perusteellisessa käsittelyssä olisi tullut tietoon, että koulut ym.on jo etukäteen lakkautettu.
Samoin olisi tullut ilmi yksityishenkilön tekemät lupaukset ja niiden käsittely tai pikemminkin käsittelemättömyys.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ihan hyvä, että tehtiin tehokkaasti päätöksiä. Kaikkilla valtuutetuilla oli kyllä mahdollisuus kommentoida ja kysellä talousarviosta... Ei tässä ole mitään epäselvää.
Miks sää sitten kommentoit?
kun ei kiinnosta...
Täällä jotkut jaksaa keksiä ongelmia. Onhan se tietty hyvä jos todellisia murheita ei ole, mutta eikö jo kannattais alkaa toimimaan yhteistyön merkeissä. Alkaa aika moni oleen täynnä näitä turhia valituksia. Ei kait se jokin lainausaseman menetys nyt voi ihmisten järkeäkin viedä mennessään.
Keksittyjä ongelmia eivät ole todelliset asiat.
Ei vain pelkkä lainausasema ihmisen järkeä vie.
Olettaisin, että henkilö joka lupaa lainauspisteen säilymisen huolehtii myös asian loppuun asti.
Eli, hän huolehtii talousarvioon olemattoman pienen kirjastonhoitajan palkan.
Jos ei näin toimi katson, että on tarkoituksella sumuttanut kyläläisiä.
Kuinkas se ehto liitoksesta menikään?
Miettikää.
"Yhteistyö" Pohjanmaalla tarkoittaa, että kuunnellaan nöyränä kepulaisia.
Se on loppu nyt.
Se olisikin kaikkien aikojen möhläys jos kankaankyläläiset omalla toiminnallaan tuhoavat jopa liitospapereissa sovitun sillan. Missäköhän muualla tapahtuisi vastaavaa. Hölmöläis tarinoissakaan ei ole mitään vastaavaa. Jokainen muu euroopan kylä olisi ja on innoissaan kaikesta kylään kohdistuvasta kehityksestä.
Muut kunnan palvelut alas kylältä, kun vaan tulee SILTA!!!
Eiköhän selvät säännöt ole olemassa.
Näitä kun noudatetaan asiat menee oikein.
Ei Kankaankyläläiset siltaa tuhoa sen tekee lupaaja.
Mitäköhän lähipalveluja kankaalla on jota vois uhrata? Kyllä silta on ehdoton pointti. Jos haluaa käyttää vanhoja reittejä suuntaan tai toiseen niin se on oma valinta, mutta suotakoon valinnanvapaus myös niille jotka haluavat asioida ns.mutkattomamin.
Ei kait missään sivistysvaltiossa nämä tälläiset populistit pysty kuitenkaan kehitystä estämään. Ei se, että esiintyy omalla kuvalla ja nimellä tiedotusvälineissä tee jatkuvista riidan kylvöistä ja eripuran lietsonnasta mitenkään kunniallisempaa. Silta on päätetty ja se on ehdottoman hyvä asia kankaankylää laajemmastikin ajateltuna. Saamme olla todella mielissämme, että viimeinen Ylihärmän valtuusto yhdessä silloisen Kauhavan valtuuston kanssa sopi nämä asiat. Nämä on kirjattuna erittäin selkeästi kuntaliitossopimuksessa.
Yhdistää hienosti meidät oman kuntamme keskustassa oleviin palveluihin joita ei omassa taajamassamme ole. Tämä siis oikeesti parantaa oleellisesti asemaamme ja kylän houkuttelevuutta. Voimme tosiaankin asioida halutessamme edelleenkin Lapualle, mutta meille tulee oikeasti vaihtoehto keskittää veroeuromme oman kunnan hyvinvointia palvelevaksi. Harmillista jos kunnassamme on henkilöitä joilla on toisenlainen asenne ja käsitys palveluiden tuottamisesta. Ehkä kannattais kuunnella kuitenkin "vastuullisten mustamaalattujen" päättäjien kannanottoja ulkoisten populistien sijasta.
asiaa, sinä et.
kannattas lukee.
Populisteilla ei oo tekemistä Liinamaan lupausten kans.
Vai onko Liinamaa liittynyt persuihin?
myös tietä 5 kilometriä. Mikään kinttupolku ei asiaa paranna. Rekkojen ym. liikenteelle tarvitaan 100 metriä pitkä silta ja leveä ja kestävä tie, jolle alueelle saattaa nousta metrin tulvavesi.
jo heti meni liitoksen alettua ja seuraavana kaiketi koulu on vaarassa. Kukapa järkevä ja sivistynyt ihminen enää silloin sillankaan tähden kylälle muuttaa.
yhtä tyhyjän kans kuten kirijaston säilyminen.
Tielaatos on laskennuna kustannukset sillä ei eres siltaa teherä.
Järkeä vois kuntalaasetkin käyttää, päättäjät tietävätten ettei siltaa tuu.
Olikon avauksessa kyse sillasta vai torellisuuresta päätöksien teos?
sopimuksesta kiinni?
sopimuksessa. Kauhava ja Ylihärmä maksavat porkkanarahoistaan osan, loppu tulee uuden kunnan maksettavaksi. Tärkeämpiä rakennettavia tai korjattavia, siis investointeja, ei taida olla??
...ei ollu vanhalla Kauhavalla varaa koriata jäähallia eikä kirkon siltaa, mutta ny on, jäähallihin 1,5 milioonaa ja siltahan 400 tuhatta, on se vaan kumma ku ny rahaa löytyy, tai mitäs kummaa täs on, tuli maksajat muualta, toisten rahoolla on mukava rellästää.
ja Steelparkki. Jos oltaas entisiä Ylihärmän kunthan kuuluvia, olis nämä kaikki viäläki ja lisää väkiä olis tulos. Ny ei tuu enää kukaa ja jokku entisekki lähtöö pois..vaikka silta tulooki.
Nimimerkki Eija K-K, voisit jo lopettaa tuon yhden henkilön(Liinamaa) kiusaamisen/mustamaalamisen. Tuntuu, että T. Liinamaasta on muodostunut sulle jonkinlainen pakkomielle. Olis varmaan aika paljon muitakin uuden Kauhavan asioita/epäkohtia johon voisit keskittyä. Tai joskus voisit jopa yllättää ja keskittää tuon valtavan tarmosi johonkin koko Kauhavan kannalta positiiviseen kehityskohteeseen/ajatteluun.
Nimimerkki Eija K-K, perää vain oikeuksia.
Pakkomielteestä ei ehkä ole kyse, Liinamaa on itse saanut aikaiseksi syyn kirjoitukseen.
Liinmaan olisi pitänyt tarkistaa onko lupauksella katetta, sekä onko hänellä valtuuksia niitä tehdä.
Suomessa on järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys valtiollisella tasolla kaksi kertaa: kieltolaista ja EU-jäsenyydestä. Kunnissa kansanäänestyksiä on järjestetty 52 kappaletta, joista lähes kaikki koskivat kuntaliitoksia.
Sveitsiläisen valtiotieteilijä Rolf Büchin mukaan Suomessa puhutaan kansasta ja päättäjistä vastakkaisina ryhminä, eikä näin voi olla suorassa demokratiassa, kun myös kansa osallistuu päätöksentekoon. Suoran demokratian välineitä, kansalaisaloitetta, kansalaispäätöstä ja kansanäänestystä, ei Suomessa juuri hyödynnetä.
- Nyt Suomessa poliitikoilla on yksinoikeus päättää asiakysymyksissä ja ihmiset passivoituvat, Büchi sanoo Helsingin Sanomissa.
Muissa länsimaissa kansanäänestyksillä on enemmän valtaa. Viime vuonna irlantilaiset eivät hyväksyneet Lissabonin sopimusta ja kalifornialaiset kielsivät homo- ja lesboparien avioliitot. Unkarissa kansa päätti vuonna 2004 valtion omistamien sairaaloiden yksityistämisestä ja ulkounkarilaisten kaksoiskansalaisuudesta.
Sveitsissä taas järjestetään kansanäänestys neljä kertaa vuodessa. Helmikuussa sveitsiläiset äänestivät EU:n kansalaisten vapaasta rajanylityksestä Bulgarian ja Romanian liityttyä jäseniksi.
Suomessa ollaan nyt suunnittelemassa perustuslakiin kansalaisaloitetta. Mikäli 50 000 tai 100 000 ihmistä tekisi aloitteen jostain asiasta, eduskunnan olisi vastattava siihen. Aloitteella voisi vaatia myös kansanäänestyksiä.
Saa päättäjä sanoa, että oli äänestys, mutta minkälainen. Jokainen ylihärmäläinen tietää sen ja miten kiireesti se pantiin toimeen, ennenkuin kuntalaiset olivat tietoisia asian laadusta ja vakavuudesta.
...mitä sä ny enään krökkyät tuan Liinamaan sanomisista ja tekemisistä, tehän ootta ny kepulaasten kaveria ku menittä niiren kans kimppahan tuas Maakuntaliitto asias, tuloo Liinamaasta isoo herra ihan teirän Persuksien ansiosta.
Et varmaan saa vastausta tuohon kysymykseen häneltä. Mutta kiva olisi kyllä kuulla mitä persuissa ajatellaan. Persut teki tosi lehmänkaupan ihan peruskepulaiseen malliin. Siinäpä meillä onkin "vaihtoehto" pelin politiikkaan.
Ensinnäkin mitä tarkoittaa krökkyät?
Ihan outo sana minulle.
Lehmänkauppoja tehdään aina politiikassa.
Ihan ruohonjuuritasollakin, eli kunnallisvaalienkin jälkeen.
Perusssuomalaiset ei tee lehmänkauppoja parantaakseen muiden asemaa tai omaansa.
Näissäkin lehmänkaupoissa niin kunnallisvaalien valinnoissa, kuin muissakin valinnoissa on laki osansa sanellut.
On niin kinkkinen verkosto jossa kaikki asiat
pitää huomioida.
Kuntalaiset voivat kutsua lehmänkaupaksi lain säätelemiä asioita.
En arvostele Liinamaata, totean vain mitä on sanottu ja luvattu, sekä vastaukset.
Totuus ei lehmänkauppoihin katoa, kyse on kuntalaisten edusta ei maakuntaliitoksen.
...lehemänkauppoja tehetä persuksissa sen tähäre että parannettaas muiren tai omaa asemaansa, ja minkähän takia sitte, jos ei justhin tuan asian takia, teettäkö te persukset niitä vaan sen takia ku se on kivaa, ootta te aikamoosia pellehermannia jos asia nuan on. No kummiski, te ootta ny myyny ittennä kepulaasten apupoijaksi, siitäkös äänestäjät ny tykkää, luulivat teitä persuksia ihimisiksi jokka ajatteloovat itte, mutta eikhän tua näjy seuraavis vaaliis tua teirän toiminta.
Ei oo, ystävä hyvä myyty.
Sen tähden, että on kivaa ei sopimuksia tehdä eikä lakia rikota.
Aika ihmeellinen sinun kirjoituksesi, miksi et syytä myös muita?
Miksi vain persut? Taidat olla keskustalaisia, mutta ei se mitään ihan mukavia ihmisiä kaikki.
Ainakin keskustan valtuutetut kun tapaamme, kaikki ystävällisä ja hyviä ihmisiä.
He eivät tietenkään päättäjinä sotke asioita, eivät ihmiset tai puolueet "tappele" vaan asiat.
Jos persut onkin yksityishenkilönä tehneet oikein hevoskaupat. Aika naurettavaa , mutta tämä tiedetään jo ennestään.Ovat muka niin rehtejä kunnallispoliitikkoja, mutta pahempia ovat kuin muut. Taitavat olla niitä kuuluisia seteliselkärankaisia.
...onhan nua persukset pönkäämäs tuata "yksityyshenkilöä" Maakuntaliiton pomoksiki, mitä ne ruikuttaa ku itte teköövät tuallaasia sopimuksia, vaikka äänestäjät varmhanki ajatteli että saavat paremman vaihtoehoron ku kepulit ku persuksia äänestivät. Vois vaikka käyttää kulunutta sanontaa vähä muutettuna, persukset pettää aina.
Itä-Suomen läänin peruskouluista on lakkautettu 41 prosenttia viimeisen kymmenen vuoden aikana, kertoo Savon Sanomat.
Eniten kouluja on suljettu Pohjois-Savossa, jossa 96 koulua lopetti toimintansa. Etelä-Savosta on lakkautettu 75 ja Pohjois-Karjalasta 80 peruskoulua.
Koulut vähenevät nopeammin kuin oppilaat, sillä samalla aikavälillä peruskoulunsa aloittaneiden oppilaiden määrä laski läänin maakunnissa vain 23 prosentilla.
Opetushallituksen yliarkkitehti Reino Tapaninen pitää todennäköisenä, että vallitseva talouskehitys harventaa kuntien kouluverkkoa entisestään.
- Suuntaus on, että kouluja ajetaan alas haja-asutusalueilla ja opetusta keskitetään kuntakeskuksiin, hän pohtii Savon Sanomissa.
Kouluverkot ovat harvimmat Itä- ja Pohjois-Suomessa ja Tapaninen myöntääkin, että näillä alueilla yksittäisten kuntien asema voi olla epätasa-arvoinen.
nostaa sivistystasoa lapsista lähtien. Tällaisen myötä ymmärrettiin muunkin kehityksen sekä henkisen että taloudellisen paranevan. Näin tapahtuikin. Nyt sata vuotta myöhemmin toimivat päättäjät juuri päinvastoin. Aikaisemminkin kyllä jotkut päättäjistä vastustivat esim. koulujen perustamista kylille. Luulivat joidenkin kylien komeuttaan haluavan lapsilleen koulun. Muttä oli kuitenkin kaukonäköisiäkin päättäjiä. Kouluja perustettiin kyläläisten sinnikkyydellä. Nyt pitää kyläläisten sinnikkyydellä pitää ne koulut kylillä, ne koulut, joita vielä on. Päättäjät vetoavat säästöihin. Näyttöä säästöistä ei ole, kuljetuskustannukset nousevat, kylä autioituu, lapset tarvitsevat entistä enemmän apua häiriökäyttäytymisen ja muun senkaltaisen tähden, opettajat väsyvät, vanhempia syyllistetään jne. Rahaa kyllä löytyy muuhun, päättäjien mielestä tärkeämpiin ja tuottavampiin kohteisiin. Tämä nykytyyli, kivijalan särkeminen,tällä toiminnalla kostautuu vielä ja palaaminen entiseen onkin sitten jo monekertaisten vaikeuksien takana. Nyt tarvitaan kuntalaisilta taas rohkeaa sinnikkyyttä.
liitossopimus? Siellä lukee mitä kirjastoja uudessa Kauhavan kaupungissa on. Kirjasto ei ole lueteltu lähipalveluksi. Silta mainitaan hyväksytyssä sopimuksessa.
Mutta sinähän olet jo pyyhkinyt sopimuksella ....
Ja eiköhän talousarvion käsittely mennyt ihan kaiken sääntöjen mukaan oikein.
vaikka niin kyläläiset luulivat. Kuka sen alunperin pois jätti ja kenen päätöksellä!? Mielenkiintoista olisi tietää, menikö kaikki aivan oikein.
joku valmisteleva komitea tai vastaava, joka hoiti homman (säästöjä piti löytyä)? Säästöä ja leikkauksia löytyi, ja kaikkien liitoskuntien valtuustot hyväksyivät liitossopimuksen. Ja kirjasto on edelleen Ylihärmässä, kuten sopimuksessa lukee ja Liinamaa lupaa. Eli epäselvyyttä ei pitäisi olla. (Paitsi tietysti tiettyjen henkilöiden kohdalla).
on kirjasto, mutta Kankaalla oli lainausasema, jonka kyläläiset luulivat säilyvän ja luulivat sen olleen sopimuksissakin. Kylälle lainausaseman menetys on iso asia, vaikka se laajemmasti ottaen monesta tuntuu vähäpätöiseltä asialta. Sen vuosikustannukset ovat olleet ylemmän tason kunnan virkamiehen puolen kuukauden nettopalkka tai toisinpäin verorahoina kuukauden palkasta vero-osuus. Lainausasema oli ahkerassa käytössä, siellä pidettiin erilaisia näyttelyjä, se oli nuorten kokoontumispaikka, tietokoneet ym. Kirjastoauto ei miltään osin korvaa kiinteää asemaa.
On aivan turhaa. Hyvinhän lainausasema toimi aikanaan, mutta ei se välttämätön meille ole,kun on tuo kirjastoauto. Itse yllätyin kirjastoauton monipuolisesta valikoimasta. Hengellinen tarjonta ehkä pieneni, vaan taitaa joka talossa olla sitä puolta omastakin takaa täällä. Kaksi kuukautta on oltu Kauhavaa ja ei mikään ole kyllä huonompaankaan suuntaan minusta mennyt. Liittyminen on mennyt hienosti ja päätökset on tehty lainkirjaimen mukaan, kuten saimme tuosta asiallisesta informaatiosta lukea. Populistit vain täällä syöttää ihan "soopaa" kansalle.
Et osaa muuta ku valehrella.
Kannattas muuttaa kylältä pois hakemahan hengellisiä teooksia isoosta kirijaastosta.
Liittyminen on mennynnä tosi hienosti.
Lääkäriä ei enää oo ja palavelut on ku sota-aikana.
Populistit syöttää totuuksia sä taas pelekkää pas-aa.
Älä vedä tähän sota-aikaa,oli tosi kamala veto.
Toivotaan ettei kukaan nähdä sitä.
Kirjoituksessasi on kaksi sanaa, jotka ovat ristiriidassa tekstin sisältöön, nim. MEILLE ja TÄÄLLÄ!!?? Kankaalla populisteja? (Populisti tavoittelee kansansuosiota asioita yksinkertaistamalla). Mikä on yksinkertaistettu ja kenen suosiota tavoitellaan?
Ihan hyvin on Kauhavassa pärjätty ja lääkäriin on halukkaat päässeet. On turha kantaa mitään kaunaa entisille Ylihärmäläisille päättäjille.
Jumala varjelkoon meitä ja kanssaihmisiä kaikenlaisilta kaikenlaisilta sodilta.
Jokainen voi itsetykönään miettiä, miksi lietsoa riitoja.
Valtion toimet ja säästöt on paljon suurempi asia yksittäiselle ihmiselle kuin se missä kunnassa hän asuu.
Ps. Vaakunakin on erittäin onnistunut.
Ylihärmäs, täälä ei lääkäriin pääsö.
Kaunaa entisille päättäjille?
Nehän on nykyyses mukana.
Kroonikot on vastaanotolla niinkuin ennenkin.
Liian hyvin pääsee lääkäriin.
Ei lääkäriin tartte joka yskän takia mennä.
Ylihärmän kaupunginosassa on valittajia vissihin eniten.
Älkää rutaatko turhia, menkää töihin laiskat.
Kyllästyttää tuo Ylihärmäläästen ainainen uikuttaminen.
Tiedon väärtti.