Kummalta puolelta juutalaisuu periytyy, isän vaiko äidin, tapauksissa jossa vain toinen on juutalainen?
Juutalaisuuden periytyminen
muuan neito
203321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...juutalaisuus periytyy nykyisin äidin puolelta. Tällainen käytäntö syntyi Venäjällä pogromien aikana, kun tapahtui juutalaisten naisten raiskauksia, eikä niinollen tiedetty aina isän syntyperää.
Raamatussa juutalaisuus kuitenkin periytyy isän puolelta. Muutenhan ei kuningas Davidkaan olisi juutalainen, sillä hänen isoäitinsä oli mooabilainen Ruut.
Onko todella näin tuoretta alkuperää tämä juutalaisuuden periytyminen äidin puolelta? Esim. Harviainen & Illmanin kohtalaisen perusteellisessa opuksessa "Juutalainen kulttuuri" tämä ei tule esiin mitenkään. Itse jäin ainakin siihen uskoon, että näin on ollut sitten aina. Toki seka-avioliitot varmaan ovat muinoin olleet harvinaisempia eli näitä tulkintaongelmia juutalaisuudesta ei varmaan ole ollut niin paljoa. Mutta silti... ihmetyttää se, että jos tämä matrilineaarisuus on näin uusi ilmiö ja syy siihen on Venäjän pogromit (eli syy ei lähde juutalaisuudesta itsestään), niin miksi tästä äidin kautta periytymisestä pidetään niin tiukasti edelleenkin kiinni. Jos isä on juutalainen ja äiti kääntyy juutalaisuuteen vasta lapsen syntymän jälkeen ja lapsi kasvatetaan juutalaiseksi, niin hänhän joutuu silti täysikäisenä "kääntymään". Näinhän se on, vai..?
äidin kautta vanhan perinteen mukaisesti, joka on kai melkeinpä yhtä vanha kuin juutalaisuus itse. Nykyään liberaalimpaa linjaa vetävät juutalaisseurakunnat noudattavat omia tulkintoja, joissa periytyminen ei ole rajoittunut vain äidin puoleen.
Minkä vanhan perinteen mukaan ,sehän oli niin että oli mooseksen lakiin
kuulumaton isä linja ,jos nyt sitten on lakiin kuulumaton äidin sukulinja .Seurakuntaan kuuluminen tai
kuulumattomuus on aina kuulostanut lähinnä nopanheitolta.
Juutalaisen äitilinjan kautta, sillä äiti yleensä varmuudella tiedetään, toisin kuin isä.
edottomast väärä väiteä
Mooseksen laissa ei käsitellä koko asiaa.Eri ajanjaksoina on ajatusleikkinä
sanottu vuoroin isän vuoroin äidin.Todellisuudessa sillä ei ole ollut määräävää
merkitystä ,sehän edellyttäisi että tämänhetkinen periaate merkitsisi sitä
että isän puoleisten juutalaisten suhde seurakuntaan olisi löysempi kuin
äidinpuoleisten. Miksi edes juutalaiset itse levittävät näitä tietoja.Ajatus on
viraton silloinkin, vaikka periaate olisi vahvistettu jossakin instituutionaalisessa
paikassa.
Se on suurimerkityksellinen asia, että jossain uskonnossa on naiselle annettu sosiaalinen status.
Ja minähän tuuletan viimeisen päälle tätä päätöstä.
tahdon mukainen juutalaisuus periytyy yksin taivaan Herran Jeesuksen kautta!
Paavalin kirjeessä roomalaisille 2:28-29 on tästä opetettu. Jeesus opetti että vedestä ja Hengestä synnytään elävään Jumalan lupauksen lapseuteen.
12 Israelin sukukunnasta periytyvät varmaankin isä-linjan mukaan, kuten myös Raamatun sukuluettelot ovat annetut, mutta Jeesuksen sukuluettelossa on myös tuo synnyttäjänsä isä-linja kerrottu ja Daavid on esi-isänsä.
Tietysti myös äiti-linjat ovat mielenkiintoisia ja suuri vaikutus on lapseen tietysti äideillä.
elämään sitten suurempi vaikutus isällä vai äidillä, on mielenkiintoinen kysymys. Tietysti ihmisen Jumalaan turvaten on Herran Jeesuksen vaikutus ihmisen elämään se suurin ihan kaikessa. Ihmisinä voimme turvata Jumalaan ja Jeesukseen tai ihmisiin.
käytäntö on äidin mukaan jatkuva juutalaisuus. Mistä tämä juontuu en osaa sanoa. Kenties koetaan että äidin vaikutus on suurempi kuin isän juutalaisuudessa. Myös Jeesus syntyi juutalaisesta äidistä vaikka sikisi Pyhästä Hengestä Immanueliksi. Jeesuksen Isä on kuitenkin ihan konkreettisesti Immanuelina taivaan Jumala.
tiMyös tämä on yksi vaihtoehto
Juutalaisen kansan kulttuurissa uskonto ja identiteetti ovat koplattu yhteen.
Tästä johtuen on ehkä haluttu varmistaa, että maanpakolaisuuden tarjoama
mahdollisuus avioitua vierasuskontoisten kanssa ,ei etäännyttäisi juutalais-
taustaisten tyttärien sukulinjaa pois omasta kansasta.Miespuolisten
jälkeläisten kohdalla ongelman on katsottu olevan pienempi,johtuen
juutalaisen miehen ja miesten yleensä dominoivammasta kulttuurillisesta
ja uskonnollisesta roolista.On yleisessä tiedossa että äidistä riippumatta
lapsi tulee yleensä juutalaiseen isäänsä uskonnollisesti ja muutenkin.
On mahdotonta että keskiaikaiset ,jos sanotaan näin sovinnistiset
uskonnolliset piirit ,olisivat päätöksellään äitilinjasta muuten alkaneet suosia
äitilinjaa, kun asia on lisäksi niin että mooseksen laki ei viitoita asiaa.
Lisäksi on jos halutaan nähdä näin , hieman huvittavaa kuulla että vaikka
mooseksen usko ei sano kenen usko periytyy,olisi sillä peruusteella määritetty
uskonnollisissa instituutioissa keskiajalla että äiti tuota noin ehkä paremmin
tiedetään,Mieluiten olisi haluttu väittää että juutalaisuus periytyy myös isän
puolelta,siinä olisi ollut vain se pulma, että silloin juutalaisia olisi
alettu syyttämään rasismista,Ja niinkuin edellä olette lukeneet miespuolisten
sukulinjojen pysyminen juutalaisina on varmempaa muutenkin.On syytä
hehkuttaa tasaarvoa, joskus ei vain ymmäretä miksi se on olemassa.
Jep, kuten mainittua, niin äidin kautta tulee juutalaisuus. Reformisuudessa ainakin hyväksytään kyllä isäkin. Mutta esim. ortodoksisuudessa ei katsota juutalaiseksi pelkästään isän kautta periytyvää juutalaisuutta vaan tällaisen ihmisen tulee siis asianmukaisesti kääntyä juutalaisuuteen.
Ja mitä tulee kuningas Davidiin, niin Ruut oli juutalainen tuossa vaiheessa. Hän kääntyi juutalaisuuteen.
Eikö kuuluisa lause; " Sinun kansasi on minunkin kansani " liity juuri tähän Daavidin isoäitiin.
" Messias Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri (jes.53) "
Johan on nimihirviö keksitty, että vaikuttaisi hienolta.
Jesaja 53:ssa ei mainita, Messiasta, ei Herraa, ei Yessuaa, ei HaMashiach, eikä HaNostria, ei mitään näin suureellista, vaan HERRAN:::::kärsivä palvelija.
Vain profetoitu tuleva Voideltu on "voinut / ja voi" sovittaa kärsimällä kansansa Israelin ja maailman synnit!
Nimi on hebrealais juutalais taustaista alkuperää.
4 6 Joo, kyseessä on siis juurikin tämä samainen nainen. Mutta siis hän ei ole Davidin isoäiti vaan isoisoäiti.'
Esitän oman näkemykseni siitä mistä on tullut käytäntö periytymisestä äidin mukaan.Kysymys ei ole siitä että keskiajalla jolloin käytäntö syntyi olisi haluttu parantaa naisen asemaa(siis muka keskiajalla).Sekään ei ole uskottavaa että äiti paremmin tiedetään,sehän olisi huvittava ajatus,vaikka eihän sitä isää aina tiedetä.Syyt olivat sovinnistisia, koska katsottiin että juutalaisella isällä on oikeus valita lapselleen mikä tahansa uskonto,naisen päätösvaltaa seka liitossa ei kunnioitettu, se määrättiin juutalaisen seurakunnan puolesta.Toinen syy oli se että juutalaisen isän uskonnollinen rooli on dominoivampi,silloin voidaan paremmin luottaa siihen että lapsista tulee yleensä kuitenkin juutalaisia,jolloin huoli jälkipolven ajautumisesta kulttuurinsa ulkopuolelle oli vähäisempi,vaikka määräävää sääntöä juutalaisen isän ja toisuskovaisen äidin lasten sitomiseksi juutalaiseen yhteisöön ei olisikaan.Kolmaas syy oli se että toora on mies keskeinen esim ympäri leikkaus, bra mitzva ,mieheen sidottu pappeus ym ym,siksi miehen rikkomus hyväksymällä tois uskovainen puoliso on isompi rikkomus tooraa kohtaan, jolloin lapset eivät automaattisesti ole seurakuntaan kuuluvia,käytännössä yleensä ovat.Toora ei tosin hyväksy tekoa naisenkaan kohdalla.
-- periytyykö raiskaaja ,-siis sodassako raiskataan paljon tuleeko raiskatusta jälkeläisestä automaattisesti raiskaajansa kopio ??? -- onko asiaa tutkittu
Kenestäkään ei tule koskan kenenkään kopiota. Jokainen on yksilö joten tuotan sinulle pettymyksen; et pysty kopioimaan itseäsi kuvaamallasikaan tavalla!