Aika usein pysähdyn pohtimaan inhoani uskontoja kohtaan, joka tuntuu joskus jopa liioitellulta ja ylireagoinnilta. Avopuolisokin ihmetteli sitä "Miksi vihaat niitä kun ne eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa". Tämä mielessäni maltillistan itseäni, kunnes jokin tapahtuma, uutinen tai lausahdus saa hermoni repeämään.
Tänään se tapahtui kun katsoin paremman tekemisen puutteessa uutta Liv- kanavaa. Hömppädokkari Ellen Degenerestä, Ok, kai sitä voi katsoa...
Ellenin tulo ulos kaapista aiheutti aivan järkyttävän reaktion todellisuusrajoitteisten keskuudessa. Pommi- ja tappouhkauksia, disneyboikotti ja vaikka mitä. Taas muistin miksi vihaan niin mahdottomasti noita sekopäitä. Miksi ihminen ei saisi rakastaa? Miksei aavikkosadut voisi pikkuhiljaa päivittyä tälle vuosituhannelle soveliaisiin käyttäytymisnormeihin? Siis minulle on ihan OK vaikka joku uhraisi itsensä Zeukselle kunhan ei vahingoita muita tai vaikuta muiden vapauteen. Mutta miksi ihmeessä pitää puuttua muiden vapauksiin ja elämäntapaan? Mitä hittoa se kenellekään kuuluu mitä jonkun makuuhuoneessa tapahtuu tai tekeekö joku abortin yms. Jokainen eläköön tavallaan vapaana muiden painostuksesta.
On kovin vaikeaa säilyttää maltillinen ja rauhallinen elämänasenne kun joka tuutista ja joka käänteessä muistutetaan millaisten hullujen kanssa joudumme tämän maapallon jakamaan. Onneksi itse parannuin tuosta sekoilusta jo lapsena.
Tämä nyt näin spontaanina vuodatuksena ihan tuoreesti tuon ohjelman jälkeen. Onko muilla palstalaisilla vastaavia tunnekuohun aiheuttaneita kokemuksia?
Tänään se tapahtui kun katsoin paremman tekemisen puutteessa uutta Liv- kanavaa. Hömppädokkari Ellen Degenerestä, Ok, kai sitä voi katsoa...
Ellenin tulo ulos kaapista aiheutti aivan järkyttävän reaktion todellisuusrajoitteisten keskuudessa. Pommi- ja tappouhkauksia, disneyboikotti ja vaikka mitä. Taas muistin miksi vihaan niin mahdottomasti noita sekopäitä. Miksi ihminen ei saisi rakastaa? Miksei aavikkosadut voisi pikkuhiljaa päivittyä tälle vuosituhannelle soveliaisiin käyttäytymisnormeihin? Siis minulle on ihan OK vaikka joku uhraisi itsensä Zeukselle kunhan ei vahingoita muita tai vaikuta muiden vapauteen. Mutta miksi ihmeessä pitää puuttua muiden vapauksiin ja elämäntapaan? Mitä hittoa se kenellekään kuuluu mitä jonkun makuuhuoneessa tapahtuu tai tekeekö joku abortin yms. Jokainen eläköön tavallaan vapaana muiden painostuksesta.
On kovin vaikeaa säilyttää maltillinen ja rauhallinen elämänasenne kun joka tuutista ja joka käänteessä muistutetaan millaisten hullujen kanssa joudumme tämän maapallon jakamaan. Onneksi itse parannuin tuosta sekoilusta jo lapsena.
Tämä nyt näin spontaanina vuodatuksena ihan tuoreesti tuon ohjelman jälkeen. Onko muilla palstalaisilla vastaavia tunnekuohun aiheuttaneita kokemuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuollaista tapahtuu usein. Minullakin on näitä ihmisiä ympärilläni, jotka yrittävät kyseenalaistaa tuohtumukseni. Siitä ei kylläkään seuraa muuta kuin lisää tuohtumusta, koska mielestäni on käsittämätöntä, että on olemassa ihmisiä, joita tämä uskovien harrastama vaino ja tuomitseminen ei häiritse.
Surullisena voi vain todeta, että suurin osa ihmisistä on näitä välinpitämättömiä, jotka antavat asioiden vain tapahtua, jos ne asiat eivät suoraan kosketa heitä itseään. Nämä ihmiset ovat pääsyy maailmassa tapahtuviin epäoikeudenmukaisuuksiin. Suurin syyllinen on tekijä, mutta lähes yhtä suuri syyllinen on silmänsä ummistava teon todistaja.
Kiitos avauksestasi. Porauduit suoraan asioiden ytimeen.
on välillä laimea sana, kun kuulen uutisia, joissa jotkut jumaluskoiset ovat olleet sen ainoan oikean uskonsa kanssa raivoamassa.
Ottaa päähän, että joidenkin tyyppien uskonkäsitysten takia ihmiset eivät saa elää täyttä elämää ja heitä kivitetään kuoliaaksi ja vaikka mitä paskamaista.
Taannoisen poikien ympärileikkauksia koskevan lakiehdotuksen seurauksena kiehahti aika pahasti, kun tajusin, että päänsisäisten äänten aiheuttamia barbaarisuuksia aiotaan alkaa tässäkin maassa tukemaan, eikä tavallinen rivikansalainen voi asialle yhtään mitään.
Mutta kyllähän se muutenkin pelottaa ja ahdistaa, että valtaosa maailman väestöstä edelleen rakentaa elämänkatsomuksena sellaisten olentojen ja voimien varaan, jotka ovat pronssikautisten ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
Kannattaa poikien ympärileikkausta, koska se hänen mielestään estää Aidsia. Tyttöjen silpomisen hän kyllä haluaa kieltää.
Minä en voi tajuta mitä liikkuu kansanedustajan päässä, joka väittää, että Suomessa pitäisi tehdä laki, joka sallii uskonnollisin perustein tehtävän poikien ympärileikkauksen ja selittää, että se estää Aidsia! Onko täällä nyt joku epidemia meneillään? Minun tietääkseni suurin osa suomalaisista miehistä on ympärileikkaamattomia.
http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Sirno-kieltaisi-tyttojen-ymparileikkaukset
En ole erikoistunut lääketieteeseen, mutta jostakin syystä maalaisjärkeni ei puolla ajatusta, että ympärileikkaus ehkäisisi Aidsia. Joissakin Afrikan maissa kuulemma uskotaan, että Aidsista voi parantua myös mm. harrastamalla seksiä neitsyen kanssa, mutta tämänkin suhteen olen skeptinen...
Suomen kaltaisissa sivistys(?)maissa sekä tyttöjen että poikien ympärileikkausten suhteen tulisi ottaa käyttöön totaalinen nollatoleranssi. Tyttöjen ympärileikkaus on erityisen barbaarinen toimenpide, mutta myös poikien sukupuolielinten silpominen on rikos, joka täyttää sadistisen seksuaalisen väkivallan ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen lisäksi joissakin tapauksissa myös insestin tunnusmerkit. On käsittämätöntä, että hallinnollisella tasolla sen laillistamisesta edes keskustellaan. Ei pahuutta vastaan voi taistella sanktioimalla se lain voimalla pienemmäksi pahuudeksi. Ehdottomat, maksimimittaiset vankeusrangaistukset ja tietyissä tapauksissa maastakarkoitus saattaisivat hieman tehokkaammin hillitä perinteen harjoittamista.
On kummallista, että suomalainen koulun käynyt kansanedustaja puhuu tuollaista paskaa. Kysyin tuosta jutusta häneltä viime elokuussa ja jäin kyllä sanattomaksi, kun hän selitti, että hän tietää, että poikien ympärileikkaus ehkäisee aidsia. Kun sen verran hoksasin sanoa, että eivät vauvat nai, niin hän tokaisi, että niistä kasvaa miehiä!
Siis, onko Suomessa joku aids-epidemia? Ei minun tietäkseni.
"Ehdottomat, maksimimittaiset vankeusrangaistukset ja tietyissä tapauksissa maastakarkoitus saattaisivat hieman tehokkaammin hillitä perinteen harjoittamista"
- Milläs karkoitat ja minne Zyssen (miten se nimi oikein kirjoitetaan?) ja muut Suomessa asuvat Suomen kansalaiset, jotka tuota touhua harrastavat?
Maastakarkoitusta ajattelin lähinnä lapsensa ympärileikkauttavien maahanmuuttajien kohdalla. En halua tämän myötä leimautua maahanmuuttokielteiseksi, mutta Suomessa on lait, mm. lastensuojelusta, ja ne koskevat tasapuolisesti kaikkia täällä asuvia.
Miksi jotkut haluavat Suomessa suosia ympärileikkausta, on minulle mysteeri.
Afrikassa, missä ympärileikkausta innokkaasti harrastetaan, on Aids-kuolleisuus korkein koko maailmassa. Suomessa se taitaa olla maailman pienimpiä.( http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_pandemic )
.. ja patologista tuossa inhossasi kyllä on. Kannattaa pohtia tuota avopuolison kysymystä.
Jotain patologista taitaa olla myös teidän jumalharhoissanne. Siis tulisin ihan hyvin toimeen uskovaisten kanssa jos teillä kaikilla ei olisi jotain hemmetin moraalikoodistoa, joka inspiroi teitä sekoilemaan ja häiritsemään muiden ihmisten elämää.
Kössö ja kaverit. Tuolla AIDS jutulla on käsittääkseni ihan pohjaakin. Ympärileikkaus nimittäin vähentää limakalvon määrää peniksessä ja lisäksi kärjen iho paksuuntuu (johtuen siitä, että ympärileikkauksen jälkeen peniksen pää ei ole enää nahkan alla suojassa). Miehen seksuaalisuuteenhan tuo vaikuttaa negatiivisesti, mutta tosiaan vähentää marginaalisesti aids-riskiä. Lisäksi joissain takapajuisissa maissa, joiden hygieniataso on heikko, ympärileikkaus vähentää infektioita.
Tosin samalla voisi väittää, että sukuelimien poistaminen kokonaan poistaa sukupuolitaudit.
Jos ongelma on ylipäänsä "moraalikoodissa", niin on varmaan pikkuisen vaikeaa löytää paikkaa jossa sellaista ei olisi. Irak?