pitäisi tehdä, erhdyin ostaamaan sen kierrätyskeskuksesta, mutta en pysty lukemaan sitä?
Mitä 1992 Raamatunkäännöselle
väännökselle
7231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on? Eikös ole niin, että minkä hyvänä kirjan viimeisin käännös on siihenastisista paras, koska siihen on korjattu edellisten käännösten virheellisiä tai huonosti ilmaistuja kohtia?
DANIEL 7:13 (1938 käännös)
Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso,
taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen;
ja hän saapui Vanhaikäisen tykö,
ja hänet saatettiin tämän eteen.
Hengellinen ihminen tietää, että Ihmisen Poika on Jeesus.
1992 käännös
Yhä minä katselin yöllisiä näkyjä
ja minä näin, miten taivaan pilvien keskellä
tuli eräs, näöltään kuin ihminen.
Hän saapui Ikiaikaisen luo.
Matteus 16:27
Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja sillon hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
Tämä jae kertoo että Ihmisen Poika on Jeesus.
Kun uudessa käännöksessä lukee, eräs näöltään kuin ihminen, niin asia on ihan eri, sehän voi olla kuka tahansa.
Tässä yksi esimerkki.
uudempi käännös vastaa sisällöltään tarkemmin alkuperäistä tekstiä kuin vanhempi käännös? Onhan tietokin lisääntynyt. Ehkä vanhemmassa käännöksessä on kirjoitettu niin kuin on toivottu asian olevan eikä tarkalleen niin kuin se on ollut tekstissä.
Katsoin, miten asia on sanottu v. 1873 painetussa Raamatussa. Siinä sanotaan tuo kohta näin:" Minä näin tästä näystä yöllä ja katso, yksi tuli taivaan pilvistä niinkuin ihmisen poika; ja hän tuli hamaan vanha-ikäisen tykö, ja vietiin hänen eteensä." ( Tuossa käännöksessä on todellakin kirjoitettu ihmisen poika eikä Ihmisen Poika. )
Minä taas olettaisin niin, että uudempi käännös vastaa paremin alkuperäistä tekstiä, kun nykyaikana asiantuntemus Raamattuunkin liittyvistä asioista on aikaisempaa suurempi.
löytyy, tässä 1552, 1548
Dan 7:13 Mine näin tesse näghys öllä/ Ja catzos/ yxi tuli Taiuan piluis/ ninquin/ iongun Inhimisen Poica/ haman sihen Wanhan asti/ ia edestootin henen tygens.
Dan 7:14 Hen annoi henelle wallan/ Cunnian ia Waldacunnan/ ette caiki Canssat/ Sucukunnat/ ia Kielet pidheis hende Palueleman. Henen Waltans ombi ijancaikinen/ ioca ei ikenens cadho/ ia henen Waldacunnallens ei ole Loppua.
monessa talossa... jossa sitä ei luveta. Monet pitää sitä jossain kaapissa, poissa silmistä.
Itsekin yritin lukea sitä... en pystynyt. Tossa se nyt on hyllyssä. Minulla on Raamattu melkein joka huoneessa, kun tulee sopiva hetki, luen tilaisuuden tullen muutaman minuutin, joskus tunninkin ajan. Joskus kun muuta Raamattua ei ole sattunut löytymään, saatan lukea sitäkin. Harvoin. Mieluummin etsin jonkun muun.
En ole kuullut kellekään tulleen aitoa kehoitusta Pyhältä Hengeltä että se tulisi polttaa tai hävittää. Luen Päivän Sanan lehdestä, se on uudesta käännöksestä. Usein olen siitä huolimatta saanut rohkaisua siitä, joskus silloinkin kun se poikkeaa vanhemmista.
Kyselin Jumalan tahtoa ja hän kehoitti pysymään siinä minkä on oppinut ja johon luottaa...
Ei kannata kiusata omaatuntoa... Luen siis vanhempia käännöksiä, uudessa on merkittäviä epätarkkuuksia, monet kohdat joissa Raamattu selittää itseään itsellään on muutettu niin ettei ne toimi niinkuin pitäisi.
Siitä kääännöksestä on uudella palstalla hyvin sanottu:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/index.php
ja luen edelleen vanhempaa käännöstä. En tunne omakseni tuota uudempaa, sääli että se ylipäätään täytyi tehdä, olisi ollut parempi, jos 1938 olleet virheet oltaisiin korjattu ja annettu muuten olla sellaisena.