Jotenkin kiltin oloinen on Ilta-Sanomien otsikointi asiasta. "osui kouluun" - ja se siitä.
Miksi otsikko ei kuulu: Hamas iskin raketein Israelilaiseen kouluun - myös muihin siviilikohteisiin ammuttiin raketteja.
Jos Israel olisi tehnyt vastaavan iskun, etusivu olisi ollut iskua täynnä. Nyt vain todetaan kaikki ammutut raketit kuin jonakin vähäpätöisenä itsestäänselvyytenä, lopuksi muistetaan tietysti julistaa Hamas-propaganda 1300 kuolleesta.
ILTASANOMAT ON MAAILMAN PASKIN LEHTI
Kirjoittiko Yle asiasta ollenkaan? (en aio käydä kyseisen kommarifirman sivuilla asiaa katsomassa)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp
Miksi otsikko ei kuulu: Hamas iskin raketein Israelilaiseen kouluun - myös muihin siviilikohteisiin ammuttiin raketteja.
Jos Israel olisi tehnyt vastaavan iskun, etusivu olisi ollut iskua täynnä. Nyt vain todetaan kaikki ammutut raketit kuin jonakin vähäpätöisenä itsestäänselvyytenä, lopuksi muistetaan tietysti julistaa Hamas-propaganda 1300 kuolleesta.
ILTASANOMAT ON MAAILMAN PASKIN LEHTI
Kirjoittiko Yle asiasta ollenkaan? (en aio käydä kyseisen kommarifirman sivuilla asiaa katsomassa)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp
Vastaukset 1
Vanhimmat
Törkeetä on jo pitkään ollut puolueellisuus ja Israelin mustamaalaminen, suomeksi propaganda hamasin puolesta. - Samaa mieltä ketjusta YLE-Iltis-HS . (Huokaus.)