joo uskokoon ken tahtoo, että 54 intiaania ratsasti ympäri bradley-vankkurikaravaania ja custer ampu ne kaikki.
kuinkahan suuri prosentti oli oikeasti sissejä ja kuinka paljon oli collateral damagea?
kuinkahan suuri prosentti oli oikeasti sissejä ja kuinka paljon oli collateral damagea?
Vastaukset 11
Vanhimmat
..cares?
että jotkut ovat todellakin sitä mieltä, että sodan syy oli vain maan valloitus ja se mitä siellä nyt tapahtuu irakilaisille ei kiinnosta.
kiitos rehellisyydestäsi.
Ei näytä sinuakaan kiinnostavan tippaakaan mitä tapahtuu Irakissa YK:n diplomaateille, Punaisen Ristin työntekijöille, tavallisille irakilaisille jne. kunhan vain amerikkalaisia vastustetaan...
Ainoa, joilla on voimaa ja mahdollisuutta tehdä asialle jotain on amerikkalaiset.
Kysymys on lähinnä siitä, onko halua käyttää voimaa muuta kuin pahan edistämiseen.
Taisi olla Saddam Hussein se joka pahaa edisti...
On hölmöläisten touhua hurrata täällä diplomaatteihin ja siviileihin kohdistuvia itsemurhaiskuja. Sun logiikallasi sodan säännöt ulottuvat vain amerikkalaisiin joiden tekoja itketään vuolaasti unohtaen samalla se että sissien iskut kohdistuvat nykyisin suurimmaksi osaksi irakilaisiin siviileihin, YK:n ja Punaisen Ristin työntekijöihin jne. ulkopuolisiin...
puhun arabiaa ja olen työskennellyt kolme vuotta eri puolilla lähi-itää
en ole hurrannut mitään väkivaltaa.
amerikkalaiset ovat tiensä lähi-idässä valineet jo joskus 80-luvulla ja tämä nykyinen kauhistus, jonka he käynnistivät ekaksi pitkään jatkuneilla kiduttavilla sanktioilla ja sitten näppäräksi aiotulla pikku sodalla johtaa väistämättä surkeaan lopputulokseen.
mitähän sinä mahdat tietää lähi-idän kulttuureista??
puhun arabiaa ja olen työskennellyt kolme vuotta eri puolilla lähi-itää
en ole hurrannut mitään väkivaltaa.
amerikkalaiset ovat tiensä lähi-idässä valineet jo joskus 80-luvulla ja tämä nykyinen kauhistus, jonka he käynnistivät ekaksi pitkään jatkuneilla kiduttavilla sanktioilla ja sitten näppäräksi aiotulla pikku sodalla johtaa väistämättä surkeaan lopputulokseen.
mitähän sinä mahdat tietää lähi-idän kulttuureista??
Sen verran tiedän ettei minusta saa kenentahansa verisen arabidiktaattorin tai fanaattisen
rasistiajatollahin puolestapuhujaa.
Saddam on vastuussa eri mittareilla mitattuna noin kahden miljoonan ihmisen kuolemasta kahden hyökkäyssodan (Iran 1980 ja Kuwait 1991) sekä veristen sisäisten puhdistusten kautta. Kuinka hölmö ihmisen pitää olla että hyväksyy moisen hallinnon ja vieläpä tukee sen vallassapysymistä?
Ei mikään pätkätyöläinen vaan kokopäiväinen Jenkki vihaaja!!
Ainakin täällä palstalla on "moonman" monine nickeineen!
Tällähän tavalla sitä lisätään Tiedonantajan "luettavuutta"!!
Nyt on aika arvioida uusia vallanpitäjiä.
ei hyvältä näytä voitti kuka voitti
" kokopäiväinen Jenkki vihaaja!?"
onko kyseessä siis kokopäiväinen jenkki, joka vihaa vai onko sinulla puutteita äidinkielessä ja tarkoitit Jenkkivihaajaa??
Oletko jotenkin jämähtänyt seitkytluvulle?