http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/paarma_vaatii_kirkolle_suurempaa_osuutta_yhteisoveroista_580578.html?origin=rss
Paarma kierii tuskissaan, kun kirkon taloudellinen ahdinko kasvaa. Toivottavasti kirkolle ei aleta mitään kompensaatiota maksamaan.
Toisaalta, jos kirkolle aletaan makselemaan tässä taloudellisessa ahdingossa rahaa, ihmiset tajuavat, että kirkko todellakin kuluttaa mielettömät määrät ihmisten rahoja, eikä vastinetta ole juuri nimeksikään saatu. Eroaminen saattaa taas kääntyä viime vuotta korkeammalle tasolle.
Paarma kierii tuskissaan, kun kirkon taloudellinen ahdinko kasvaa. Toivottavasti kirkolle ei aleta mitään kompensaatiota maksamaan.
Toisaalta, jos kirkolle aletaan makselemaan tässä taloudellisessa ahdingossa rahaa, ihmiset tajuavat, että kirkko todellakin kuluttaa mielettömät määrät ihmisten rahoja, eikä vastinetta ole juuri nimeksikään saatu. Eroaminen saattaa taas kääntyä viime vuotta korkeammalle tasolle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sen takia erosin vuosia sitten, ettei se mun hautaaminen kaataisi koko hiippakuntaa.
koko yhteisövero-osuus ja hautaustoimi pois valtionkirkolta kunnille.Sillä kirkon rahaongelma ratkeaa.
verovaroja. Samalaista jätehuoltoa hautauskin on. On eri vaihtoehtoja ruumiin hävittämiselle. Kunhan palautetaan joukkohaudat niin sinne minäkin haluaisin.
yhteiskunnan kirkko-ongelma ratkeaisi samalla kivasti.
Jos kuntien pitäisi ostaa palvelut kilpailuttamisen jälkeen, tulisi kirkolle hyvä tilaisuus rahastaa kunnolla. Kirkon hautausmaihin on sijoitettu miljardeja, joten niiden pakkolunastaminenkaan kunnille ei olisi halpa ratkaisu. Samalla varmaan hautausmaiden henkilökunta siirtyisi vanhoina työntekijöinä nostamaan kunnallisveroa.
Sama uutinen on myös HS:ssa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paarma vaatii kirkolle suurempaa osaa yhteisöverosta/1135243925059
Jutussa on maininta: "Kirkko saa valtiolta osuuden yhteisöverosta, koska kirkko hoitaa muun muassa väestökirjanpitoa, kulttuurirakennusten suojelua ja hautausta."
Tuossa väestökirjanpidossa ei nähdäkseni ole mitään järkeä, koska se joudutaan tekemään kuitenkin kahteen kertaan. Väestörekisterikeskus ja maistraatit joutuvat kuitenkin pitämään huolta koko maan väestökirjanpidosta, sekä kirkon jäsenistä että meistä normaaleista ihmisistä. Järkevämpää olisi että kirkon kaksoiskirjanpito lopetettaisiin tykkänään ja suunnattaisiin yhteisövero-osuudesta osa maistraateille. Sitten kirkon ei tarvitsisi murehtia siitä ainakaan.
juoksuttavat seurakunnan jäsentäkin maistraatin luukulle ihan piruuttaankin virkatodistusasioissa.
Mitä mahtaa sisältyä tähän?
"Kulttuurirakennusten suojelu"
Onko kyseessä kirkon omat kiinteistöt vai mitkä?
Kirkoille yhteisöveron keruu pitäisi lopettaa ja ruveta verovaroin ylläpitämään kunnallistettuja hautausmaita. Miksi hautausmaita pitäisi ylläpitää juuri kirkot? Aika törkeetä, että kirkko aikoo ekana leikata hautauskuluissa yms. ja vasta viimeisenä niistä, mitä ei suurin osa ihmisistä edes tarvi, kuten jumalanpalveluksista yms. kissan ristiäisistä.
Yhteiskunnan suurempi tuki tekisi oikeutta kirkon laajalle työlle yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen. Kirkon tuleminen on yhteiskunnalle tehokasta varojen käyttöä, seurakunnat pystyvät reagoimaan ihmisten hätään paljon nopeammin kuin kunnat. Tuo mainitsemasi "eikä vastinetta ole juuri nimeksikään saatu" kertoo enemmän kirjoittajasta kuin todellisuudesta.
"Tuo mainitsemasi "eikä vastinetta ole juuri nimeksikään saatu" kertoo enemmän kirjoittajasta kuin todellisuudesta."
No, mitäs se sitten kertoo minusta? Toisaalta, mitäs tämä vastine sitten on? Täsmälleen?
Mitkä on Paarman painostuskeinot, jos vaatimus ei mene perille? Kunnatkin vaattii yhteisöverojen lisäämistä, mutta taitaa niiltäkin olla konstit vähissä. Oikeampi otsikko olisi "Paarma pyytää tai rukoilee"
Unohditkos ketkä tässä maassa on vallassa? On keskustan ja kokoomuksen etu, että kirkkoa nuoleskellaan vaikka kansa kärsisi seurauksena.