Paarma vaatii mielestäni ihan oikein valtiota kompensoimaan yhteisöveron menetykset kirkolle. Kukapa hautaamiset hoitaa ellei kirkko? Ainakaan eroakirkosta.fi-ateista ei olisi oikeisiin miesten töihin.
Paarma puhuu asiaa
Herran terttu
16467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ryöstä ja vastoin perustuslain 15 pykälää ja 10 käskystä kolmea kohtaa.
Paarma on aito krisseli, viis mistään laeista ja moraaleista. Rahat pois kansalta ja sotimaan. Bush ääriesimerkki.
Ei Paarma mihinkään Irakiin ole lähdössä.
Toisaalta ei kansa rahaa osaa käyttää. Tyhjänpäiväisyyksiin tunkevat ja sitten valittavat köyhyyttään. Parasta, että raha menee suoraan niille, jotka sitä osaavat käyttää.
Herran terttu yrittää trollata. Osoittaa vain kuinka idiootteja hän ja Piispa Paarma ovat.
Mitä trollaamista on hautauskulujen kattamisessa? Kyllä minä sen uskon, että atet jättäisivät raadot lojumaan vaikka tien poskeen. Se on ateisteista niin viisasta ;D
Lainaus: "Mitä trollaamista on hautauskulujen kattamisessa?"
Kirkko on järjestö, joka itse lobbasi hautausmonopolin itselleen taatakseen osansa yhteisverosta. Tämä osuus on sovittu valtion kanssa. Ei siis ole valtion ja kansalaisten ongelma mikäli kirkko on tehnyt itselleen epäedullisen sopimuksen.
Lainaus: "Kukapa hautaamiset hoitaa ellei kirkko?"
Kirkko on ihan itse itsensä tähän tilanteeseen ajanut. Hautaustoimea oltiin siirtämässä kunnille, mutta kirkko teki valtavaa lobbausta saadakseen pitää hautaustoimen.
Mikäli kirkko ei pysty lupauksiaan ja tekemiään sopimuksia pitämään, voidaan hautaustoimi siirtää kunnille. Kunnalliset palvelut ovat muutenkin tarkoitettu kaikille kunnan asukkaille. Voin maksaa pari lanttia kunnallisveroa enemmän jos se sikseen on. Kirkon suuntaan ei mitään lisiä, se on uskonnollinen järjestö joka pitäisi muutenkin irtauttaa valtiosta kokonaan.
Lainaus: "Ainakaan eroakirkosta.fi-ateista ei olisi oikeisiin miesten töihin."
Jos siitä palkan saa, niin väitän että jokainen työtön ateisti on valmis tuohon duuniin.
T. Oikeaa työtä tekevä duunari.
Yhteiskunta voi aivan hyvin siirtää hautaustoimen kunnille. Muusta ei ole kyse kuin TAHDOSTA.
Kaikki muutkin kirkon yhteiskunnalliset tehtävät kuuluvat ylläri ylläri yhteiskunnalle.
Asia ja rahakysymys hoituu sillä, että kirkko lopettaa loisimisen yhteiskunnan kustannuksella, tehtävät siirretään kunnille ja se on siinä.
No missä se TAHTO on? On ne raadot tähän asti saatu korjatuksi pois. Moniko atte on osallistunut niiden siivoamiseen?
hautaan viedään, oletko krisse vai ate. Siunaustakaan se ei osaa vaatia, sieluton liha ja luukasa.
Siis yhtä paljon kuin kirkko? Jotta voisi hoitaa kaikkien hautaukset.
Valtiohan maksaa selvää rahaa kirkolle. Ei ole niin mitään syytä miksi juuri kirkko hoitaisi tuota yhteiskunnalle kuuluvaa tointa.
Omalta kohdaltani en edes halua hautausta vaan tuhkaus sopii filosofiaani paljon paremmin. Ei kulu tilaa ollenkaan, kun tuhkat sirottelee joku jälkeenjäänyt minne lystää. Eikä mitään luksushautakiviä sitten myöskään. Jälkeenjääneillä on takuulla jäämistölleni parempaakin tekemistä kuin maksaa semmoisista hullutuksista. Jos joku minua haluaa muistaa niin ei siihen tarvita mitään muuta kuin luonto, menee vaikka meren rantaa ja ajattelee minua.
Hautausmaat ovat ilmiönä täysin älytön ja turha tapa.
Pariisissa Jim Morrisonin hautaa katsomassa. Hullua sekin. Tammikuun koleassa säässä rampattiin kilometritolkulla jotain hautaa katsomaan! Jalat oli ihan muusina.
Kävin minäkin siellä joskus etsimässä jonkun, olisko ollut Edith Piafin hautaa. En löytänyt.
Sen sijaan näin ihan liikaa "tunkioita". Avonaisia, hoitamattomia "kappeleita" (yksityismausoleumeja), suorastaan hengenvaarallisia.
Ja tosiaan, siellähän olisi voinut viettää vaikka loppuikänsä kävelemällä jalkaparat rammoiksi.
Ostin hautausmaan portilta kartan, mutta Piafin hauta oli jossain ihan takana, enkä enää kipeillä kintuillani jaksanut sinne kävellä.
hautaustoimen aiheuttavan sille 100 milj. euron kulun vuosittain. Suomessa kuolee vuosittain alle 50 tuhatta ihmistä, jotka kaikki eivät edes ole ev.lut. kirkoon kuuluvia.
Yksi hautaustapahtuma aiheuttaa siis kirkolle parin tonnin kulut. On siinä papilla ja suntiolla melkoiset viikonloppulisät palkassaan.
Ja kun nyt kuitenkin pitää muistaa semmoinenkin juttu, että myös vainajan jäämistöstä maksetaan erikseen se hautapaikka ja haudanhoitomaksut, niin on se ihmeen kallista touhua, jos kirkko vielä tappiota tekee yhteisöveron jälkeen. Mutta valehteleminen on papeille ja piispoille toinen luonto.
Kirkon byrokraattinen ja tehoton organisaatio on väärä taho hoitamaan hautaamista. Hautaamisen voisi avata kilpailulle, voisi valita palvelutarjoajista parhaan ja tehokkaimman.
Kirkko voisi kerätä lisää rahaa toimintaansa, esim. pääsymaksuilla hartaustilaisuuksiin, veloittamalla erikseen palveluista. Häistä, kastetilaisuuksista ym. niiltä, jotka haluavat niistä maksaa. Koko yhteisövero, jossa yritykset, jotka eivät palveluita edes käytä on
täysin perusteeton. Yhteisövero pitäisi perusta vapaaehtoisuuteen. Kirkko ja valtio pitäisi täysin erottaa toisistaan ja kirkon hoitaa oma rahoitus.
Hautaustoimi valtiolle ja kirkollisvero vapaaehtoiseksi!!!!!