Sanotte, että ette tuomitse toisia ihmisiä. Kuitenkin TOISTUVASTI palstan "uskovat" esittävät mm. seuraavanlaista:"Mitäs luulet, mikä se voima tai henki tai molemmat yhdessä, ajaa teitä antikristuksen sikiöitä sinne, missä on elämää Kristuksessa? Oletko edes itse tietoinen, ketä palvelet ja miksi?"
Siis toinen keskustelija on ANTIKRISTUKSEN SIKIÖ. oltuaamn aiemmassa puheessa mm. myyrä. Mitä tuo muuta on kuin TUOMITSEMISTA? Kertokaahan.
Siis toinen keskustelija on ANTIKRISTUKSEN SIKIÖ. oltuaamn aiemmassa puheessa mm. myyrä. Mitä tuo muuta on kuin TUOMITSEMISTA? Kertokaahan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
emme tuomitse. Johan tuo kuvasta näkyy, että tuomitaan. Kuka lie semmoista väittänyt, että me uskovaiset olisimme vapaat tuomitsemisesta (vaikka Jumalan Sanan ohjeistuksen mukaan ihminen ei ees voi tuomita ketään)?
Se vain on hassua, että tuomion saanut antaa tuplasti takaisin. Mäkätystä riittää vuosiksi eteenpäin.
Puolustautuminen epäoikeudenmukaista kohtelua vastaan on siis sinusta väärin? Tulisi vain alistua, kun "eettisin kannanotoin" ja muin hurmahenkisin lausumin poljetaan ihmisoikeuksia?
Olet totisesti lahkosi lapsi. Oikeastaan säälin sinua, kun et näe muuta kuin hyvää tuossa asenteessasi.
rakkikoiramainen räksytys ovat kaksi eri asiaa. Jos kuvittelee jatkuvalla rähinällä ja haukkumisella saavansa jotakin rakentavaa aikaiseksi, on ymmärtänyt väärin keskustelemisen hyödyt.
Ylläpidon syyksi näen sen, että teitä ukkokööriläisiä ei ole saatu kuriin. Saatte jatkaa kaikessa rauhassa sotaanne tosianne vastaan, kirjoitellen aikamoista tekstiä ylläpidon asiaan puuttumatta. On tietysti tosiasia, että jos sotanne lopetattaisiin, koko palsta kuivuisi kasaan. Pitää kai hyväksyä ao. firman formaatti, jos täällä aikoo roikkua pidemmmän päälle?
Ja sekin tietysti on tosiasiallinen kysmys, että kuka jaksaa opettaa aikuisia ihmisiä kirjoittelemaan edes alkeellisen asiallisesti.
Nätisti nostitkin taas kerran itsesi muiden keskustelijoidemn ylpäuolelle. Kuitenkin se olet SINÄ, joka on nimitellyt ukkoköörejä ja aloittanut vessateologian, sinä itse. Ei ole puhtaita jauhoja sinunkaan pussissasi.
Mitä aikuisten ihmisten opettamiseen tulee, niin se on kyllä toivotonta. Edes rehellisyyttä on turha lahkolaisilta vaatia, edes rehellisyyteen ette kykene. En nyt ota esimerkkejä, ettet taas ala satuilla kööristäsi, johon minä muuten en ole koskaan liittynyt enkä kuulunut.
Sinusta sekin on siis jotakuta vastaan sotimista, kun avaan keskustelun siitä, että te tuomitsette? MISTÄ minä saan avata keskusteluja, arvoisa tode? Mistä teidän herkkä hipiänne suvaitsee minun keskustella niin, että en "sodi" sinua ja kööriäsi vastaan? Kerro, kun olet niin hyvä "uskova"!
Milloin muuten alat itse kirjoitella edes alkeelisen asiallisesti?
-Oikeastaan säälin sinua
Valehtelet, et sääli kuitenkaan.
Sääli ei ole synonyymi vihalle.
Etkö mukamas ymmärrä, mitä ajan takaa?
Minusta on ikävää, että ylläpito sallii keskustelemisen, jossa kielenkäyttö on mitä on.
Enhän ole pomoillut täällä sinua pois keskustelemasta, vaan toivonut, että sinäkin alkaisit räksyttämiseen sijaan keskustelemaan.
Aiheitahan on vaikka millä mitalla. Ei kun vaan kirjoittamaan. Mutta muista, asiallisesti sen pitää tapahtuman, jotta sanoman voi ottaa todesta.
Määrittelepäs nyt tuo "räksyttää" myös. Minusta olet itse pahanpäiväisesti räksytellyt mm. ukkokööristä puhumalla, sienihorinoitasi puiolustamalla, tiettyjä aiheita vaikenemalloa jne. Semmoinen ei ole hyvää keskustelua eikä asiallista kielenkäyttöä. TULIN AIKOINANI tälle palstalle asiallisesti keskustelemaan. En enää pidättele sanavalinnoissani, koska nämä lahkosi kingit ovat näyttäneet, millaista sanavarastoa heidän kanssaan keskustellessa on normaalia käyttää: antikristuksia, saatanoita ym.
Mikä mahtaa olla esimerkiksi tässä avaukseni aiheessa vikana? Mikä oli vikana silloin, kun avasin "eettisestä" kannaotostanne? On tuntunut siltä, että ette itse halua puhua asioista asioina. Seuraapas vain: nytkin on useampi kuin yksi koettanut jo kääntää tämän keskustelun homokeskusteluksi, joiden avaamisesta minua tavataan syyttää.
ja vastailematta viesteihin kostonhimoisena. Ukkoköörin nimesin ihan sen tähden, kun suivaannuin monen muun kirjoittajan ohella siihen, että teidän harrastamanne kielenkäyttö sallitaan palstalla, ja siitä on tullut vallitseva tyylikulttuuri täällä.
Olin aikoinani mukana nyt.fi -uskontofoorumilla, ja sen valvoja ei sallinut asiattomuutta. Keskusteluissa oli mukana uskovaisia laidasta laitaan, ateisteja, agnostikkoja ym., mutta harvemminh siellä kukaan edes yrittikään heittää sovauksia kenellekään.
Kun sitten muutimme porukalla tänne, kuka millekin palstalle, huomasin, että pari silloista kirjoittajaa omaksui välittömästi tämän foorumin tavan "keskustella". Nyttemmin ko. henkilöiden kanssa ei kehtaa viestejä vaihtaa, niin ilkeämieliseksi tyyli on muuttunut.
Kuten jo kirjoitin, keskustelufoorumi on ylläpidon tyylin ja tarpeen mukainen. Näin on marjaset, valitettavasti.
Homoudestakin voidaan keskustella asiallisesti, mutta esittelemälläsi kostoa koston päälle -mentaliteetilla ei keskustelupalstalla(kaan) pitkälle pötkitä ilmanko, että seinä tulee vastaan.
Kostonhimoinen ilkeilysi on ihan samaa kuin muutamilla muillakin tällä palstalla. Et ole yhtään tippaa räyhäjengiä parempi, ja kuuluthan siihen ämmäjäsenenä, jos on päässyt unohtumaan. Luulet olevasi jotenkin "fiksu" keskustelija, mutta kuitenkin tunget asiattomia sienireseptejä ja muuta silkkaa sontaa, aika ajoin useinkin. SEKIN on asiatonta, sopimatonta.
Myös sinulle erittäin tyypillistä on vaikeneminen silloin, kun lahkoveljesi aloittavat vainon. SE on myös asiatonta, pahempaa kuin puolensa pitäminen, joka nyt siis sinun mielestäsi on räksyttämistä. Minusta räksyttämistä on muutamien "parannuksen" kauppailu, jota hoetaan kuin mantraa joka paikkaan, samaa on siunailu ja muu vastaava lapsellinen pelleily.
Homoudesta ei tällä palstalla voida asiallisesti keskustella, koska lahkonne oppeihin kuuluu ajaa homoja ahtaalle, tukea eheytyssatuilua ja uskoa "eheytyneiden" sadut tosiksi ilamn kriittistä ajattelua. Se eettinen kannanoyyo paljastaa, että lahkonne pastorien aatteet ovat Hitlerin kanssa samat tässä asiassa. NÄHTY ON - tässäkin ketjussa. Helluntailaisuudessa homofobia on myönteinen arvo.
Jos olisin helluntailainen, olisin tehnyt jo kauan sitten itsarin. Sen verran paskaa sakkia teillä on pastoreina.
Pahimpia ovat "uudesti syntyneet". Heillä on luulo omasta paremmuudesta. Seurailehan vähän näitä frihetejä, jukkia ja mohikaaneja.
vaikeneminen sillon, kun huomaan kenen tahansa, myös uskonveljieni, heittävän solvauksia täällä. Enkä ole kostonhimoinen ilkeilijä.
Enempää en kehtaa tällä erää kanssasi kirjoitella, kun et edes yritäkään käyttäytyä asiallisesti, vaan heittelet sanoja näppäriisi kuin pahainen kakara.
Ja näin Tode nosti jälleen itsensä yläpuolelle... Niin: KUKA se aloittikaan puheet kööristä, vessateologiasta jne? Että semmoisia kakaroita.
Et uskalla katsoa lahkosi johtohahmojen tekemisiä aikuisin silmin. Olen siitä pahoillani.
Ilmeisesti meillä on eri käsitys siitä, mitä on asiallinen käytös. Sinulle se lienee lammasmaista määkimistä samaan tahtiin, minulle se on mm. asiaoiden rehellistä tarkastelua - vaikeidenkin asioiden. Etkä voi kyllä puhtain sydämin hellaripastoreitasi kehua siitä "eettisestä" natsikannanotostaan. Tai jos voit, et ole rehellinen itsellesi. Se kannaotto kun on kuin KD-puolueen puolueohjalmaa lukisi: äärioikeistolaista soopaa, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä nyky-yhteiskunnan arjan kanssa. Joko pastorinne ovat sokeita, tyhmiä tai sadistisia despootteja. En tiedä, kun tunnen heistä vain muutaman.
Iha mietin olenko nais-ihmistä koskaan niin rääväsuisena tavannu, ku meitä äijiä.
Vaan kun nainen saa hiukka liikaa sitä ALKON-lientä, nii sit on oksat pois jo meiltä ukkokööriläisiltäkin, meinaa en sitä minäkää iha eilisen teeren pesuetta oo, ettenkö ois asiasta tietonen.
Olen muuten tutkaillu, kuinka ne erittäin sivistyneet ja hyvä käytöksiset ihmiset tuolla laivalla muutaman väkevän jälkeen muuttuvat "sioiksi", se pitää olla melko mojovaa, tuo ALKO:n tuote, et nii vähällä ihmisen lihallisuuteen pääsee.
Meillä helluntailaisilla olisi paljon oppimista teiltä homoilta.
Te ette koskaan herjaa, syytä, arvostele, nimittele, vaan käyttäydytte hyvin asiallisesti ja ymmärtäen meitä helluntailaisia.
Kiitos kaikesta siitä kärsivällisyydestä jota erityisesti sinä Poikalapsi olet jo vuosia osoittanut meitä kohtaan. Kiitos.
Kiitän lämpimästi nätistä tavastasi TAAS KERRAN vetää avaamani keskustelu homokeskusteluksi. Sinusta siis jokainen puheenvuoroni on homon puhetta homona ei-homoille? Sinusta siis en voi ottaa koskaan mihinkään kantaa ilman, että pitää varmasti muistaa, että olen homo.
TUO asenne on nimeltään homofobia. Pysyttäisiinkö asiassa?
näin pitkälle päästiin tällä kertaa ennen ensimmäistä viittausta poikalapsen homouteen.
Helluntalaiset olette syvältä!!!!
mitä väität tuomitsemiseksi, ei suinkaan ole sitä.
* "Mitäs luulet, mikä se voima tai henki tai molemmat yhdessä, ajaa teitä antikristuksen sikiöitä sinne, missä on elämää Kristuksessa? Oletko edes itse tietoinen, ketä palvelet ja miksi?"
* Siinä vaan todetaan harhaoppin todellinen luonne ja henki, ei antikristillsitä henkeä voi hyväksyä, onhan se tuomitsemista, mutta ainoastaan sen väärän antikristillisen hengen tuomitsemista. Jolla on tälläinen henki, eikä sitä todennäköisesti itse tiedä sisällään pitävän, niin silloin se on hänelle sanottava minkä hengen vietävänä ihminen kulkee.
* Ja koska täällä keskustelaan hengellisistä asioista, joista sinä et ikävä kyllä tiedä etkä ymmärrä mitään, silloin on Raamatun valossa paljastettava väärät henget, enempää eksyttämästä ihmisä harhaan.
* Sinulle vaan tuntuu kaikki olevan jotain ihmisoikeuksien poljentaa? Tai vähemmistöjen syrjintää, olet jotenkin tuon homoutesi puollustamisessa mennyt liiallisuujsiin, ja kaikki vaan näyttää asenteesi kautta vainoamiselta tai syrjinnältä ja ihmisoikeudet on sinulta aina hukassa!
* Ei täällä kukaan polje sinua oikeuksiasi eikä syrji sinua jakautuneen sakusaalisuutesi takia, korkeintaan asnteesi muihin , ehkä sinuula itselläsi olisi siinä korjauksen paikka?
* Älä aina syytä muita, katso välillä omaankin nuttusi alle, et ole täydellinen, vaikka niin luulet uhossasi kaikkea helluntailaisuutta vastustaessasi!
Luepas nyt oma viestisi kaikessa rauhassa. Miksi alat puhua "homouden puolustamisesta"? Miksi kytket avaukseen asioita, joista ei ole kyse lainkaan?
En ole mikään homouden puolustaja. En ole koskaan ollutkaan. Olen tasapuolista kohtelua ja asiallista asennetta vaatinut, en muuta. Sinusta on oikein tuomita, hakata Raamatulla, valehdella, panetella. Sinusta siis on oikein, että "et tuomitse", kun tuomitset kuitenkin.
Tuomitse, kun sanot "tietäen", etten tiedä hengellisistä asioista mitään - vaikka olen vain perustellusti eri mieltä kanssasi mm. kasteasioista, asenteesta vähemmistöihin, asenteesta avioeroon jne. Lisäksi minusta minkään muun uskonnollisen liikkeen parjailu jatkuvasti ei sekään ole muuta kuin tuomitsemista. Ole vain eri miletä jehovalaisten kanssa, sinulla on siihen oikeus. Älä kuitenkaan tuomitse, kuten olet viime päivät tehnyt.
Kiitos nyt taas: teit tästäKIN keskustelusta homokeskustelun. Pitäisikös sinunkin opetella pysymöään asiassa.
Siitä olen iloinen sentään, että kalikka kalahti. Pieni omantunnon ääni sinussa vielä on. Toivoa ei kai kannata heittää.
Oikeuksien polkeminen ei poistu sillä, että sinä väität, ettei niitä kukaan polje. Koko lahkosi polkee monienkin vähemmistöjen ihmisoikeuksia. Kiistät, koska et juuti muuta lue kuin lahkosi propagandaa. Jos seurailisit maailman menoa avoimin silmin, saattaisit huomata, että sinun "totuutesi" ei ole ainoa oikea. ei likään ainoa oikea.
Mitä mahdat tarkoittaa jakautuneella seksuaalisuudella, jollaisen minulla väität olevan? En ole koskaan moisesta kuullutkaan. Onkos sekin Ristin Voiton "tietoa", vai Raamattuko siitä puhuu?
Minä en ole täydellinen. Sinä sen sijaan luulet olevasi, minkä viestisi taas kerran todistaa. Et ole kyennyt tunnustamaan syntejäsi, et ole valheitasi katunut. Pitäisikös sinun tehdä parannus, jos seuraisit OIKEASTI lahkosi oppeja? Eikö kannattaisi palata rehellisyyden tielle? Eikö omahyväinen panettelu olisi patrasta lopettaa?
Jos minä sanon, että sinä olet saatanallinen lurjus, jossa on antikristuksen henki, se on sinusta tuomitsemista. Kun sinä puhuttelet muita antikristuksen sikiöiksi, se ei ole sinusta tuomitsemista vaan jotain muuta. MIKÄ ERO NOISSA ON?
* Sanoin, että en tuomitse ketään enkä mihinkään, älä väännä sanojani omaan muottiisi minua itseäsi vastaan.
* "Älä siis tuomitse, ettei sinuakin tuomittaisi." Sinä se varsinainen tuomari palstalla olet! Aina olet jotakin tai joitakin listimässä milloinmistäkin syystä. Vilkaise nyt vaan sinne oman nuttusi sisään!
Ilmeisesti olet sokea omalle sanankäytöllesi. Ei voi mitään. Toivon mukaan Luoja sinuakin armahtaa.
Toivottelet Saatanasi haltuun, sanot joissakuissa olevan antikristuksen hengen - SINÄ sanot, ei Jumala. KUKA se siis tuomitsee? Kaipa se sitten on helluntailahkossa - johon tosin vain nimellisesti kuulut, kun kokouksissakaan käy - ihan normaalia. Jos on, sinun on syytä sietää se, että sinua käsitellään samanlaista kieltä käyttäen. Kun sanoin aikoinani sinua saatanalliseksi valehetlijaksi, se ei ollutkaan sinusta sopivaa: sinä saat moisia sanoa, minä en?
Tasa-arvoa puhetapoihin myös! Lopeta satuilu.
olla. Todeta vain, että yksisilmäisiä ovat. Kuka muuten kuin kapea-alainen imee opit valmiina?
On vain hyvästä, että sanot heille totuuksia, joita he pitävät höpöhöpönä, minä lie, kun eivät osaa itse asioista asioina keskustella.
Tuo keskustelukyvyttömyys onki lahkolaisten piirre. Kuvitellaan olevansa oikeassa, jotenkin parempi ihmisenä, joka seikka sallii siekailematta samoin uskomattomien roiskimisen.
Jaa, että taivastiellä ovat? Eipä uskoisi.Mitään rakkautta siitä ei hengi, vain itsensä puolustelua keinoja kaihtamatta.
viettää iänkaikkisuuden taivastenvaltakunnassa on tehtävä parannus. siis, "Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio" Joh.7:24. ;)
kokeile joskus, osaisitko jättää keskustelun ulkopuolelle poikalapsen seksuaalisen suuntautumisen ja keskustella niistä asioista, joista hän aloituksissaan haluaa keskustella?
Onnistuuko mitenkään?