Ja sitä harrastaa ympäri maailman kaikki tehokalastusvaltiot eri maiden rannikoilla, vaikkakin vievät kalasaalitaan eri maihin mukaanlukien esim. Egyptiin jne..
Afrikan rannikoiden kansalaiset on tässä kuitenkin osaltaan kärsijänä heidän omien päättäjiensä vuoksi, mutta kyllä tässä pitäisi moraalista tasoa nostaa jo tehokalastusvaltioidenkin edustajien.
Kalakantojen romahduttaminen liiallisella kalastuksella tulee tuomaan ihmiskunnalle valtavia ravitsemusongelmia. Kalat ovat tärkeä meren hyvinvoinnin kannaltakin. Lisäksi miljoonat elannokseeen kalastavat menettävät omat KOHTUULLISET saaliinsa.
Eli vaikka olen nykyistä avointa maahantulopolitiikkaa vastaan (apu paikan päälle, koska sillain päästään ongelmien juuriin kinni), niin täytyy huomata muidenkin lähtökohtia ja niihin vaikuttavia tekijöitä.
Päättäjien on otettava vastuu siis tuossa kalastukseen liittyvässä kohdassa ja rajoitettava asioita, jotta paikallisten hyvinvointi lisääntyisi ja pakolaisuuskin vähenisi.
En voi hyväksyä siltikään, että avoin maahanmuutto/pakolaispolitiika jatkuu. Sehän on sitä parhaillaan, vaikka sitä ei myönnetä. LUVUT paljastavat kuitenkin, poliitikot puhuvat oman linjan puoltamiseksi aina asioita katsomatta rehellisesti seurauksia. Tilastojakin lukevat kuten tahtovat.
Kannattaa katosa keitä äänestelee. PÄÄTTÄJÄT ovat vastuussa. Ihmisten ei kannata keskenään alkaa tappelemaan ja syyttelemään toisiaan, vaikka törkeimpiä tekoja on syytä esiin tuodakin.
Afrikan rannikoiden kansalaiset on tässä kuitenkin osaltaan kärsijänä heidän omien päättäjiensä vuoksi, mutta kyllä tässä pitäisi moraalista tasoa nostaa jo tehokalastusvaltioidenkin edustajien.
Kalakantojen romahduttaminen liiallisella kalastuksella tulee tuomaan ihmiskunnalle valtavia ravitsemusongelmia. Kalat ovat tärkeä meren hyvinvoinnin kannaltakin. Lisäksi miljoonat elannokseeen kalastavat menettävät omat KOHTUULLISET saaliinsa.
Eli vaikka olen nykyistä avointa maahantulopolitiikkaa vastaan (apu paikan päälle, koska sillain päästään ongelmien juuriin kinni), niin täytyy huomata muidenkin lähtökohtia ja niihin vaikuttavia tekijöitä.
Päättäjien on otettava vastuu siis tuossa kalastukseen liittyvässä kohdassa ja rajoitettava asioita, jotta paikallisten hyvinvointi lisääntyisi ja pakolaisuuskin vähenisi.
En voi hyväksyä siltikään, että avoin maahanmuutto/pakolaispolitiika jatkuu. Sehän on sitä parhaillaan, vaikka sitä ei myönnetä. LUVUT paljastavat kuitenkin, poliitikot puhuvat oman linjan puoltamiseksi aina asioita katsomatta rehellisesti seurauksia. Tilastojakin lukevat kuten tahtovat.
Kannattaa katosa keitä äänestelee. PÄÄTTÄJÄT ovat vastuussa. Ihmisten ei kannata keskenään alkaa tappelemaan ja syyttelemään toisiaan, vaikka törkeimpiä tekoja on syytä esiin tuodakin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toisaalta nämä rantavaltiot eivät omiensakaan osalta välitä yhtään mitään kalakannoista ja vielälin vähemmän, jos sattuvat olemaan muslimeja.
Tässä esimerkki (käännettynä) kuinka tekniikkaa käytetään hyväksi esimerkiksi tonnarin kalastuksessa.
http://74.125.43.132/translate_c?hl=fi&sl=en&u=http://weblog.greenpeace.org/pacific/archives/001698.html&prev=/search?q=Spacecraft 24 fishing boat&start=50&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N&usg=ALkJrhiEEpdqKSjgcGKWlsRW0BB0wVCtgg
Pahimmat rosvokalastajat löytyvät mielestäni seuraavista valtioista.
Venäjä, Englanti, Japani, Kiina, Espanja ja Portugali.
Varmasti muitakin on, mutta nämä nyt tulivat suoraan mieleen.
Ryöstökalastuksesta on suoraan haittaa harrastuskalastajille ja tarkemmin, ns.. urheilukalastajille, jotka vapavälinein eivät itse uhkaa kantoja lainkaan ja päästävät suuren osan kalosta vieläpä vapaaksi, etenkin harvinaisimmat saavat vapauden välittömästi.