Voiko pakolaisia auttaa useampia ja tehokkaammin?
Suomi ottaa humanitäärisistä syistä pakolaisia merkittävän määrän vuosittain. Ajatus on arvokas ja tarkoitus on hyvä. Humanitäärisen pakolaisen kustannus on yhteiskunnallemme vuosittain n. 45.000 eur.
Jotenkin vain mietityttää että voisiko 45.000 eur käyttää tehokkaammin ihmisten auttamiseen? Nykyisten tukiohjelmien taustalla on pitkälti sosiaalityön taustan omaavia henkilöitä, ja heidän näkemyksensä on, että Suomi on hieno maa, joka on humaanimpi ympäristö elää kuin joku muu. Halutaan tarjota ihmisen arvoinen elämä siitä näkökulmasta, joka on oman kulttuurimme ihanteen mukainen. Tarkoitus on hyvä. Tuhansien kilometrien päässä kodista.
Käytännössä tilanne on usein, että toiselta mantereelta ja toisenlaisesta kulttuurista tullaan tänne humanitääristen ohjelmien puitteissa. Yhteentörmäystä ja sopeutumisongelmia tulee kulttuurien kohdatessa. Lisäksi perheitä pyritään yhdistämään, joten tämä 45.000 eur helposti kertautuu esim. perheitä yhdistettäessä.
Kun meillä käytetään 45.000 eur vuodessa yhden maahanmuuttajan sopeuttamiseen Suomeen, niin onko vaihtoehtoja vai saako vaihtoehtoja yleensäkään nostaa esille?
Mitä voitaisiin tehdä 45.000 eurolla vuosittain esim. Afrikassa? Voiko kriisialueen naapurivaltiota tukea pakolaisten auttamisessa? Montako henkilöä tai perhettä sillä summalla voitaisiin auttaa?
Kehitysyhteistyön asiantuntijoilla on varmaankin näkemys, mitä majoitus, koulutus, ravinto, turvallisuus jne. kriisialueen rajan takana maksaisivat. Suvut ja perheet ovat lähellä ja paluu helpompi, kun olot rauhoittuvat.
Jos joutuisit lähtemään pakolaiseksi Suomesta, niin olisitko mieluummin naapurimaassa odottamassa kuin tuhansien kilometrien päässä aivan toisenlaisessa arvomaailmassa?
Tuntuu, että rahan tuhlaaminen ja tehoton jännitteitä synnyttävä käyttö on itseisarvo, jolla pyritään rauhoittamaan omaa omatuntoa.
Suomi ottaa humanitäärisistä syistä pakolaisia merkittävän määrän vuosittain. Ajatus on arvokas ja tarkoitus on hyvä. Humanitäärisen pakolaisen kustannus on yhteiskunnallemme vuosittain n. 45.000 eur.
Jotenkin vain mietityttää että voisiko 45.000 eur käyttää tehokkaammin ihmisten auttamiseen? Nykyisten tukiohjelmien taustalla on pitkälti sosiaalityön taustan omaavia henkilöitä, ja heidän näkemyksensä on, että Suomi on hieno maa, joka on humaanimpi ympäristö elää kuin joku muu. Halutaan tarjota ihmisen arvoinen elämä siitä näkökulmasta, joka on oman kulttuurimme ihanteen mukainen. Tarkoitus on hyvä. Tuhansien kilometrien päässä kodista.
Käytännössä tilanne on usein, että toiselta mantereelta ja toisenlaisesta kulttuurista tullaan tänne humanitääristen ohjelmien puitteissa. Yhteentörmäystä ja sopeutumisongelmia tulee kulttuurien kohdatessa. Lisäksi perheitä pyritään yhdistämään, joten tämä 45.000 eur helposti kertautuu esim. perheitä yhdistettäessä.
Kun meillä käytetään 45.000 eur vuodessa yhden maahanmuuttajan sopeuttamiseen Suomeen, niin onko vaihtoehtoja vai saako vaihtoehtoja yleensäkään nostaa esille?
Mitä voitaisiin tehdä 45.000 eurolla vuosittain esim. Afrikassa? Voiko kriisialueen naapurivaltiota tukea pakolaisten auttamisessa? Montako henkilöä tai perhettä sillä summalla voitaisiin auttaa?
Kehitysyhteistyön asiantuntijoilla on varmaankin näkemys, mitä majoitus, koulutus, ravinto, turvallisuus jne. kriisialueen rajan takana maksaisivat. Suvut ja perheet ovat lähellä ja paluu helpompi, kun olot rauhoittuvat.
Jos joutuisit lähtemään pakolaiseksi Suomesta, niin olisitko mieluummin naapurimaassa odottamassa kuin tuhansien kilometrien päässä aivan toisenlaisessa arvomaailmassa?
Tuntuu, että rahan tuhlaaminen ja tehoton jännitteitä synnyttävä käyttö on itseisarvo, jolla pyritään rauhoittamaan omaa omatuntoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
-menolipun kotimaahansa.
Jokaselle jaetaan perillä sellanen "puuha pussukka", jossa on 1000 dollaria rahnaa pieninä kolikoina. Sillä selvii varmasti kotimaassaa lopun ikänsä, jos ei innostu tuhlaamaan. Iso laatikko kortsuja ja niiden selkeä kuvallinen käyttöohje kotimaan kielellä.
Ei voi kortsupakettiin laittaa kuvallista ohjetta käyttötavasta, koska islam kieltää pyhien henkilöiden tai niitä muistuttavien asioiden kuvaamisen.
Autetaan kaikkia näitä loisia jotka tulevat tänne suomeen vain hyvinvoinnin varjolla.Annetaan kahleet
jalkoihin ja laitetaan laivaan määränpää saharan autiomaa.Voidaan antaa pullo koskenkorvaa mukaan jos alkaa kovin heikottaan.täällä ne perkeleet syö meidän leipää ja samassa pöydässä.suomen kansalaiset ovat heikoilla kun kaikki herrat paapottaa niistä pakolaisista.nopein keino on montun
reunalle ja pum,pum.Säästyy paljon veronmaksajien rahoja.laitetaan hallitus samaan kuoppaan tai saharaan.
ei hallitus vaan demarit ja kommarit , eix niin.
kun tommosia puhut. Menisit töihin luuseri
taidatte olla työn vieroksuja demari, muuttaisitte ruotsiin luuseri
käyttöön ei niitä naulassa roikoteta.
Äläpä unohda egologista jalanjälkeä, joka kasvaa moninkertaiseksi henkilön siirtyessä tänne pohjoiseen.
Mutta eihän sillä ole merkitystä, kunhan saadaan "hyvä omatunto" näennäiskikkailulla...
Pitäs auttaa kotimaassaan,tämä systeemi on ihan liian kallis.
katsastamattomia autoja ja somalimiehistö. Risteilemään somalirannikon edustalle. Merrosvouksen tapahduttua pääsemme monesta riesasta yhdellä aikaa. Laivakin olisi romutus kunnossa
kuuleeko kukaan . Suomen ihmiset ovat sokeita ne näe muuta kuin mielikuvia ja se ei oo realiteetia.
PS. montako puhtaasti porvarillista valtiota maailmassa on ja miten näissä valtioissa ihmiset jaksaa?
niin ymmärtäisit, että pakolaisiksi tulevien (usein sisällissotaa käyvien) kotimaiden lähelläkään ei ole sellaisia maita, jotka voisivat apuaan tarjota. Ei turvallisuussyistä eikä taloudellisesti.
Meillä suomalaisilla oli sota-aikana onni, että naapurimaamme ja lähialueemme olivat rauhan tilassa ja riittävän varakkaita ottamaan suomalaisia lapsipakolaisia vastaan. Entä, jos olisivat suhtautuneet suomalaisiin pakolaisiin, kuten sinä nyt teet?
Kirjoituksesi vaikutti suorastaan lapsellisen tietämättömältä.
Sotalapsi kortin esiin.On kuule ihan eriasia tämä suomen elintasopakolaisten hyysäys.Suomelle se on lorvioiden kotoutus tärkeämpi asia kun vanhukset,sairaat jne..