Analyyttinen Raamatun tutkimus paljastaa seuraavat opit harhaopeiksi:
- Kolminaisuusoppi
- Oppi siitä että Katolinen kirkko olisi Apostolisen perinteen jatkaja
- Paavalin apostolisuus
- Raamatun erehtymättömyys
- Syntikäsitys
Suurilla kirkkokunnilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, vaan ne ovat osa 2000 vuotista harharetkeä jonka aloitti PAAVALI
- Kolminaisuusoppi
- Oppi siitä että Katolinen kirkko olisi Apostolisen perinteen jatkaja
- Paavalin apostolisuus
- Raamatun erehtymättömyys
- Syntikäsitys
Suurilla kirkkokunnilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, vaan ne ovat osa 2000 vuotista harharetkeä jonka aloitti PAAVALI
Vastaukset 6
Vanhimmat
vielä ainakin Jeesuksen jumalallisuuden harhaopiksi
kolminaisuusopin kieltäminen merkitesee Jeesuksen Jumaluuden kieltämistä
Mutta Jeesusta voi silti pitää "jumalllisena", eli valaistuneena mestarina
Mutta tarkoitatko sinä että Jeesuskin oli harhaoppinen? Eli Jeesus ei ollutkaan edes valaistunut?
pitää Jeesusta itseoppineena “valaistumiskokemuksen läpikäyneenä” rabbiinina
Itse ajattelen että Jeesuksen opetukset on aika huonosti kopioituneet jälkipolville.
Esimerkiksi Luukkaan ja Markuksen evankeliumit eivät ole apostolien tai edes Jeesuksen opetuslasten kirjoittamia.
Luukasta ei mainita Jeesuksen opetuslapsena eikä Jeesuksen vaikutusajan henkilönä. Luukas oli Paavalin kanssa kiertänyt kristinuskoon kääntynyt lääkäri (Kol.4:14) joka tuohon aikaan oli käytännössö jonkinlainen poppamies tai henkiparantaja. Myöskään Markus ei ollut Jeesuksen opetuslapsi. Luukas ja Markus kirjoittivat ylös sen mitä Jeesuksen opetuslapset tapahtumista kertoivat, eli he eivät itse olleet tapahtumien ja opetusten todistajia
Jeesuksen opetukset ovat tallentuneet huonosti ja pätkittäin evankeliumeihin, niin että sielä on lyhyitä oppikokonaisuuksia joita oikein kukaan ei kykene tulkitsemaan tai ymmärtämään mitä ne tarkoittaa.
opetuslapsi olisi ollut silminnäkijänä Jeesuksen syntyessä? Kannattaisiko vanhan dementoituneen äitimuorin juttuja uskoa, että hän oli esikoisensa syntyessä neitsyt ja hän synnytti enkelten vahtiessa. Ei tarvita paljonkaan älliä, että tajuaa Raamatun joulutarinoiden lisätyn jälkeenpäin.
http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/jeesuksen_synty_lapsuusevankeliumit.php?id=35
Ja jostakin syystä Raamatun “kaikkivaltias” odottaa kolmekymmentävuotiaaksi ennen julkista esiintymistään (kukaan ei ole profeetta omalla maallaan”).
Sitä paitsi raamatuntutkijoiden mukaan Paavalin itsekirjoitetut kirjeet ovat kirjoitettu ennen evankeliumeja.
"Paavalin nimissä on laadittu 13 kirjettä, mutta yleisesti Paavalin aidoiksi kirjeiksi luetaan seitsemän tekstiä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
Paavali oli roomalaisten agentti, jonka tehtävänä oli kylvää eripuraa juutalaisten keskuuteen juutalaissodan jälkeen. Tämä käy ilmi historioitsija Josefuksen, toisen roomalaisten leivissä olleen juutalaisen, kirjoituksista. Jotkut ovat koittaneet selitellä, että Paavali olisi kokenut todellisen kääntymyksen, mutta kannattaa lukea Uusi Testamenttinsa kunnolla, ja saa huomata, miten epäilyttävän myötämielisesti roomalaiset vallanpitäjät suhtautuivat Paavalin toimintaan ns. apostolina.
Näistä asioista yleisesti vaietaan, koska on kaikkien kristillisten kirkkojen etu hiljentää totuus. Nehän pohjautuvat kaikki paavalilaiseen oppiin, eivät Jeesuksen opetuksiin. Kannattaa muistaa, että virallinen historiankirjoitus aina ajanlaskun alusta protestantismin nousuun on ollut katolisen kirkon virallista historiankirjoitusta.