Korvausta tien huonosta kunnosta?

Nousin liittymää Kehä ykköselle, kun minulta puhkesi rengas autosta. Tiessä oli roudan aiheuttama varsin pitkä ja syvä ura, mikä puhkeamisen aiheutti. Ajauduin sen takia kaiteeseen ja auto on nyt pajalla. Koska osakaskoni ei kata törmäysvahinkoja tulee lasku kokonaan minulle. Eikö tämmöisissä tilanteissa ole mahdollisuus vaatia korvausta Helsingin kaupungilta tai Tielaitokselta, sillä itse en asialle juurikaan mitään voinut? Mihinköhän tahoon sitä pitäisi ottaa yhteyttä?
5535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

menee oikeusjutuksi. Sinun on ajettava itse asiaa rikoskanteella. Todistajat tarvitset, jotka toteavat tien kunnon huonoksi. Veikkaan, että vaikeaksi menee. Ei kukaan maksa, jos laskun lähetät!

Äänestä
  • Rikoksesta ei tarvitse olla kysymys. Tienpitäjä on vastuussa vahingoista. Mutta näyttövelvollisuus on vahingon kärsineellä. Aika uskomaton juttu, että rengas puhkeaa tien halkeamaan. Ylinopeus on varmaan ensimmäinen vastaväite toiselta puolelta. Kyllä pitää olla vahva näyttö asiasta, hyvät todistajat. Kepillä ei kannata lähteä koittamaan jäätä. Oikeus voi mätkäistä tiehallinnon oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Tai sitten juttu sotketaan vastuiden suohon. Tiehallinto, kunnosspidon pääurakoitsija, aliurakoitsija. Vaikka vika olisikin tiessä, niin prosessi maksumiehen löytämiseksi voi olla täysin ylivoimainen. Ja kun KKO antaa tuomionsa 10 vuoden päästä, ei kukaan enää muistakaan ko. virolaista aliurakoitsijaa.

    Äänestä

  • terminologia kirjoitti:

    Rikoksesta ei tarvitse olla kysymys. Tienpitäjä on vastuussa vahingoista. Mutta näyttövelvollisuus on vahingon kärsineellä. Aika uskomaton juttu, että rengas puhkeaa tien halkeamaan. Ylinopeus on varmaan ensimmäinen vastaväite toiselta puolelta. Kyllä pitää olla vahva näyttö asiasta, hyvät todistajat. Kepillä ei kannata lähteä koittamaan jäätä. Oikeus voi mätkäistä tiehallinnon oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Tai sitten juttu sotketaan vastuiden suohon. Tiehallinto, kunnosspidon pääurakoitsija, aliurakoitsija. Vaikka vika olisikin tiessä, niin prosessi maksumiehen löytämiseksi voi olla täysin ylivoimainen. Ja kun KKO antaa tuomionsa 10 vuoden päästä, ei kukaan enää muistakaan ko. virolaista aliurakoitsijaa.

    käytössä. Kannetta on ajettava rikoskanteella, koska jos ajat siviilikanteella, syyllinen (=tielaitos) tulee todistamaan, että tie oli kunnossa. Jos rikoskanne, niin syyllinen ei pääse todistamaan. Tämä kannattaa muistaa!

    Äänestä

tapauksia tulee lisää niin joukkokanne mutta yksinäsi voi olla paha todistaa sen halkeaman aiheuttamaksi

Äänestä

maksaa kukin tiepiiri nykyisin korvauksen.
Ei muuta kuin tiepiirin vastaavalle tiemestarille
lasku, korvaus kyllä tulee, lisäksi saat kaskon maksamat korvaukset hyvitykseksi mielipahasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Nousin liittymää Kehä ykköselle, kun minulta puhkesi rengas autosta. Tiessä oli roudan aiheuttama varsin pitkä ja syvä ura, mikä puhkeamisen aiheutti. Ajauduin sen takia kaiteeseen ja auto on nyt pajalla. Koska osakaskoni ei kata törmäysvahinkoja tulee lasku kokonaan minulle. Eikö tämmöisissä tilanteissa ole mahdollisuus vaatia korvausta Helsingin kaupungilta tai Tielaitokselta, sillä itse en asialle juurikaan mitään voinut? Mihinköhän tahoon sitä pitäisi ottaa yhteyttä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu