Mitä tässä jälkipolvet tappelemaan, mutta sen sanon että "kova" on kommunistin oltava joka vielä näitäkin tietoja kääntelee ylösalaisin...
Murha ei nimittäin vanhene koskaan.
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/desantit/seitajarvi.htm
Murha ei nimittäin vanhene koskaan.
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/desantit/seitajarvi.htm
Vastaukset 76
Vanhimmat
Sodassa kaatui 50 milj. Ihmistä, kaikki viattomia paitsi saksalaiset ja heidän kanssaan sotaa lietsoneet akselivallat.
Venäläisiä kaatui ja murhattiin yli 20 miljoonaa, juutalaisia 6 miljoonaa, romaneja ja muita kansallisuuksia joukoittain, satojatuhansia ainakin.
Tässä katsannossa on siis 50 miljoonaa tarinaa, eikä niistä yksikään ole vähäpätöinen. Savukosken tai Karjalan kylien tapahtumat ovat osa tätä julmaa näytelmää. Ei yksikään kommunisti halua halveksia kenenkään uhria, ei edes saksalaisien. Kyllä kyse on elämästä ja sen kunnioittamisesta, ja se on jokaisen kommnunistin tärkein tavoite.
Se, että te tyhmä ja edelleen fasistinen porvaristomme teette politiikkaanne näillä uhreilla on osoitus typeryydestäänne ja siitä, että kaivatte verta nenästämme. Luultavimmin tulette sitä siis saamaankin. Ehkä uhrinne siitä toipuvat, ehkä eivät...
Kommunistit eivät enää istu kotona ja kudo sukkaa, kyllä nyt on vakavammat asiat jo meillä mielessä.
Takaan että meidän kohtaamisessa juokset Rainesto lujaa!
Saksalaisten natsismi kaikkine kammottavuuksineen oli koko toisen maailmansodan karmein näytelmä.
Mutta kyse ei ollutkaan saksasta. Oli kyse seitajärvestä 1944.
Te molemmat, setä ja sinä kääntelitte ainakin vielä eilen kaikki aivan päin persettä oman nokkanne mukaan. Ja sehän ei käy päinsä. Minä en aiheesta viitsisi enää puhua, mutta teidän vääristelynne historiankulusta on siihen lähes pakottanut.
ensin kotipesä ja antaa muiden huolehtia noista Venäjän ja muiden maiden uhreista. Neuvostoliitto oli kuitenkin, ainakin Suomen suhteen, sodan syy ja priimusmoottori. Olisi jo heidän syytä pyytää anteeksi ja kysyä miten voimme aiheuttamamme haitan korvata.
Suomi maksoi heille aivan vääryydellä tuomitut sotakorvaukset, nekin saisi palauttaa korkojen kanssa.
Jos sinä et löydä mannisen oivalluksia niin kyllä sinunkin ovat meiltä täysin kateissa.
Yksityistapauksesta ei voi johtaa yleistä totuutta. Tieteellisesti tulee mennä kuten me kommunistit aina sanomme, mutta sitähän sinä ja porvaririntamanne, ette osaa. Olette oikeuslaitostanne myöten pieniä kirppuisia kansankiusaajia ja siitä on empiiriset tunnustetut todisteet.
Päättelynne on siis induktiivista, ei totuuden säilyttävää. Lähtökohtaisesti ei voi mitenkään vetää, että se mitä yksi sotilas tai yksikkö tekee, että koko armeija myös niin tekee. Saati, että koko muu kansa tai sen ideologia... saati, että sen vielä toteutumaton ideologia niin tekisi.
Saksan ja akselivaltojen kohdalla voimme tehdä jo totuuden säilyttävää päättelyä. Koska väitteen lähtökohdat on todistettavissa empiirisesti ja laajasti läpi koko silloisen hallinnon.
Suomea ei pelasta rooliltaan fasismi rintamasta ja sen rotuhygienia marssista mikään. Porvaristomme oli fasisteja ja päättelyllä voi todistaa, että on edelleen tai vähintäänkin porvaristomme myötää edelleen fasismia aina ylintä hallintoa myöten.
Mitä tulee minun pakoon juoksuuni niin katsotaan kuka juoksee ja minne, porvari suohon upottaja, vai työväenluokka, lastenkasvattaja. Hallituksenne juoksee jo nyt, kun pelkästään luopio sossut avaa suutansa ja muistaa yllättäen lakkoaseen.
Te olette aina yksilön ja pienimmän niskassa ja sitähän puheesi juuri korostaa. Ryhtymistä yksilöihin ja heidän turvallisuuteensa, kuten syyttämässäsi Savukosken tapauksessa on ilmeisesti käynyt.
Unkarissa oikeisto porvaristo, natsit nuoliristiläiset polttavat Romanit taloihinsa vielä vuonna 2009, joten siinä teidän natsijoukkonne kertoo olemassa olostaan ja ideologistaan kaiken. Vain Neuvostoliitto riisui natsit aseista ja huolehti, että eivät nosta enää päätään, vaan miten on käynyt. Natsit hyppivät jo taasen hallinnoistanne kansan silmille, kuten itse paholaisen, seivästetyn Aatun aikaan. Olette porvarit perkeleellisiä loisia, koko ideologianne on kiusata pienempiään.
Vielä Rainestoa kohtaan,niin tapaamme lakituvassa,sillä ilmoitan ylläpidolle rasistiset kiihottamiset mm laittomin uhkauksi,etkö osaa asillalista kirjoitustapaa,Rainesto ei ole uhannut kenenkään henkeä,eikä muutakaan,joku tolkku tälle pappamanniselle täytyy löytyä,poliissi on siä varten joka tutkii kopiot otettiin näistä uhkauklsista,kiihottamista sotakirjoituksillasi.
mustasinivalkoinen, on maani lipun väri,muista tämä
Rainesto on kyllä antanyt ymmärtää, että suunnitelemansa vallankumouksen yhteydessä porvareita kuolee.
Raineston suunnitelmat täyttävät rikoslain mukaiset vaatimukset valtiopetoksen suunnitelemisesta.
Suomen rikoslaki
13. luku
3 §
"....Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Oikeastaan koko SKP:n johtoklikki Helsingin yrjöä myöten voitaisiin tuomita valtiopetoksen valmistelusta, ote SKP:n puolueohjelmasta:
"Tarvitsemme puoluetta demokraattisena, vallankumouksellisen toiminnan puolueena."
http://www.skp.fi/ohjelmat_puolueohjelma.php
Pitäisiköhän SKP:sta tehdä poliisi-ilmoitus valtiopetoksen suunnittelun johdosta.
ja isänmaan lipun päälle paskantaja voit minun puolestani suksia hevon vittuun.
Yksinkertaisesti.
tappoi omia vielä sodan jälkeenkin 20 miljoonaa.
ole uhannut, nytkin uhkailee
"Kommunistit eivät enää istu kotona ja kudo sukkaa, kyllä nyt on vakavammat asiat jo meillä mielessä."
Tuostakin lauseesta näkee, että Rainesto on verenhimoinen kommunisti!
"kannatamme kaikia humanistisia Ihmisarvoa ja elämää korostavia seikkoja, oli ne kenen aikaansaannoksia tahansa."
uhkailee vähintään vallankumouksella ja kansanoikeudella. Lisäksi hän nimittelee muun uskonnon omaavia loukkaavimmilla nimillä mitä hän taitaa kuten sika ja fasisti. Hän ei pysy jutuissaan kohtuudessa ja normaalissa kielenkäytössä, joten hän saakoon samoin mitoin takaisin. Olen varma siitä, että kun hänen tyylinsä muuttuu, sanoma voi silti olla sama, niin vastaustyylit tekevät saman.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, sanoivat jo esi-isämme viisaudessaan vaikka eivät olleet edes kommunisteja.
että vetää liikaa korvienvälissä, joten siellä ei ole tarpeeksi tilkkeitä. Pistäkää edes korvalaput.
Jos lukisitte tieteen vallankumouksesta ja anarkismista, kuten olen teitä kehottanut, niin ei tarvitsisi keksiä väärää sisältöä sanomisiini. Se teidän luokkaoikeus, kyllä lukee ne, mutta tekee sitten sen oikeusmurhan, joka kuuluu sen valtiollisiin tehtäviin.
Olette te porvarit onnettomia rääpäleitä, aina väärässä ja pää auki, tuulihatut!
Valtio petos ei ole se, että perustaa puolueen ja on erimieltä vallitsevan riistovallan kanssa. Valtiopetos ei ole myöskään se, että toteuttaa tuotantotavan muutoksen, joka on tosiasiassa kapitalismin itseään korjaamismenetelmä. Se, mitä kutsutaan vallankumoukseksi siis se jonka porvaristo on jo aloittanut, sosialisoimalla kansan varat rikkaiden pelastamiseksi.
Huomaatteko, että syytätte minua valtiopetoksen valmistelusta, mutta teillä ei ole sille näyttöä. Syytöksenne on perätön ja luokkaa kunniaani, nössöt.
Ette kai te kuvittele, että luokkaoikeutenne ryhtyy teitä vastaan. Minua vastaan, se oikeusvoi ryhtyy hyvin helposti, ilman syytäkin, kuten tähän asti on tehnyt, sillä valheet ovat heidän parhaat argumenttinsa. Miksi en siis voi esittää, että joutuvat tutkittavaksi ja rangaistavaksi ja jopa oman lainsäädäntönsä mukaan. Suomen lainsäädäntö tuntee kuolemantuomion, joten omaansahan saavat, suohon upottajat, päälle ajajat ja selkään ampujat.
Meillä sosialismissa ei ole kuolemantuomiota, siellä ei myöskään kiusata Ihmisiä veloilla ja tuotetaan näin kymmenin tuhansin itsemurhia vuosikymmenessä.
Sosialismissamme on myös kaikki terveydenhoito ilmaista, lääkkeitä saa apteekista ilman vastiketta, jos ovat sairauden hoitoon määrättyjä.
Suomalainen menettely, niin sairaanhoidossa kuin oikeuskäytännössä on kansanmurhaa, ja siis rikollista kansaa kohtaan. Ja teistä se pitäisi tuosta vaan antaa näille oikeusmurhaajille anteeksi, minusta ei. Ja minä olen se joka käynnistää nämä rehabilitointi oikeudenkäynnit, ette te.
teidän luokkapoliisiltanne, että teidän tekoja ei tutkita, koska hyötysuhde jää liian alhaiseksi. Se siis tarkoittaaa, että te voitt esoittaa suutanne, mutta minä en.
Minä en kuitenkaan kunnioita lakia joka on perseestä, en sen laatijoita, enkä sen toteuttajia. Lahtarit ovat aina näyttäneet, mihin pystyvät, ampuvat selkään ja valehtelevat itselleen totuuden. Nimittävät sitten itsensä neuvokseksi!
Kyllä latua riittää, kun siperiassa hiihtää.
Metsä siis vastasi, että teitä porvareita ei tulla tutkimaan, mutta se ei sanonut, että meitä kommareita ei tultaisi tutkimaan.
Katsotaan sano lääkäri, kun porvarin mätivään kaaliin kurkkasi.
nähdä omaa kuvaasi taviksen silmin. Se on aika kummallinen jos miedosti ilmaisee. Mikä sinua estää viestimään normaali-ilmaisuja käyttäen. Kuvitteletko tuon alatyylin jotenkin lisäävän sanomasi uskottavuutta? Jos kuvittelet, olet väärässä.
Jos Siperiassa on latuja riittävästi niin mikset lähde sinne hiihtelemään ja jätä riistäjiä tänne kärvistelemään?
Kun elät meidän yhteiskunnassamme on sinun noudatettava lakeja tai lähdettävä jonnekin muuanne.
...tämä paskayhteiskunta maksaa rainestolle eläkettä jotta se voi jatkaa vapaaherrana elämistä: soittaa poskeaan muille ja tehdä harvinaisen huonoa maalaustaidetta.
Sen vuoksi se rainesto ei täältä katoa - ja etenkin kun se varta vasten antaa seinähullun kuvan itsestään, niin eläkkeellä pysyminen on taattu. Rainesto on luonut oman kommunistisen nirvanansa: porvarillinen työkansa ahertaa ja rainesto sen kun vain kerää hedelmät omaan laariinsa.
kapinoisi, mutta se tulee sen tekemää ikuisesti. Vääryydet on kumottava, ei hyysättävä niitä. Hitler tulivaltaan, kun nössöporvaristo ei tehnyt mitään, eikä käsittänyt mitään filosofiasta.
Teidän ongelmanne on kadota, kun uusi maailma pukkaa päälle, ette te sille mitään voi, koska se on objektiivinen tosiasia. Siis teistä ja meistä riippumaton, joskin meitä tarvitaan tässä viimeistelyssä.
Ota sinä sukset, ja näytä kuinka lujaa pääset...
...ja oikeus tapahtui kun tehtaanomistaja rainesto sai päätöksensä hovista.
Sen jälkeen evp-kapitalisti rainesto ei työllä ole ruumistaan riistänyt. Eikä muuten päänuppiakaan.
1967. Yrittäjä vasta vuodesta 1989. Ei siis mikään kapitalisti, koska määräävää pääomaa ei muodostunut, mutta olipahan elinkeino 15 vuotta.
Kapitalisti olisin nyt, jos firmaani ei olisi porvarilain, oikeuden ja vallan avulla kaapattu. Tämä vain osoittaa sen, että kommunistit pystyvät yrittäjiksi siinä kuin kaikki muut työläiset.
Mitä tulee kappauksen jälkeiseen yrittämiseeni niin olet pahasti väärässä. Kaikki hankeeni on vesitetty viranomaisten avulla ja kaappajien toimesta.
Te porvarit olette epärehellisiä!
toivottomaksi saada sinua rakentamaan voittoa tuottava firma johon sijoittaminen kannattaisi. Se oli sinun ongelmasi, uskoisin. Sait aina aikaan enemmän kuluja kuin tulosta, tuollaista firmaa rahoitetaan vain kun on uskoa paremmasta tulevaisuudesta mutta jos 15 vuotta jatkuu sama ilveily niin on turhaa moittia sijoittajia eli rahoittajia. Oletko laskenut mikä oli firman nettotulos tuolta ajanjaksolta. Onko merkkinen ja kuinka paljon kun pääomakulut ja lyhennykset on laskettu pois voitosta.
Kuinka suuren summan rahoittajat yleensäkin alkuun sijoittivat ja kuinka paljon tarvittiin lisää? Jos et 15v aikana saanut aikaan tuottavaa firmaa, jolla on mahdollisuus maksaa pois muiden sijoitukset tai maksaa kunnon osingot niin vain sinä itse tj:nä ja perustajana olet syypää.
Kun nuo mietit niin alkanee valjeta sinullekin, ettei sinua riistetty vaan sinä riistit. Voinhan olla väärässäkin ja olet maksanut (tai ainakin huomattavasti lyhentänyt) velkasi rahoittajille tai runsaita osinkoja muille osakkaille, jos näin oli myönnän nöyrästi olleeni väärässä sinun suhteesi. Vaan jos olen oikeassa niin neuvon lopettamaan turhan vauhkoamisen muille omista mokista.
taisivat nähdä kuten dogumentit todistaa, että tuosta voisi saada voittoa itsellen, jota ei tarvitse jakaa minun kanssa.
Perusta sinäkin puheesi tosiasioihin, äläkä jauha keksittyä paskaa. Faktat ovat kiistattomat, ahneus oli motiivi ja asema mahdollisti tilanteen hyväksikytön.
Porvari, emootio ja empatia amputoitu koira, räyskyttävä rakki.
"että tuosta voisi saada voittoa itsellen, jota ei tarvitse jakaa minun kanssa. "
Vai että katkeruutesi syy oli se että et päässyt osingon jaolle! Riistäjä-Rainesto!
"Porvari, emootio ja empatia amputoitu koira, räyskyttävä rakki. "
Tämä olikin hyvä yhteenveto kapitalisti Rainestosta! Kommunistijärjestöthän eivät halua olla missään tekemisissä Raineston kanssa: miehen joka itkee joka päivä pääoman ja riistokiiman perään.
Boomeranger Boats toimi minun komenossa ja tuotekehityksessä n. 7 vuotta. Alusta 1991 vuoden 1998 alkuun, kun sain potkut. Rahaa oli palanut, mutta sitä oli myös jo paljon tullut. Tuotekehitys oli valmis, kuten usean veneen mallisto n. 12 kpl ja niiden muunnosvalmius, joka nosti malliston määrään n. 30. Referensit hankittu ja isot tilaukset tiedossa. Mahdatko vielä ymmärtää mitä tuossa lukee..?? Hovioikeus ei ymmärtänyt yhtään mitään, ovat porvareita ja ulkoalukijoita, neuvoksia joilla on veressä tunkiokukko.
Tehkääpä perässä, tehkää se myös samalla rahalla. Eipä taida onnistua yhdeltäkään tässä maassa. Mallisto oli myös jo tunnustettu desigmallisto, joten mikä siitä puuttui..?
ja hieman ihmettelen. Teidän välinne eivät tainneet olla kovin hyvät. Eikä tuo lisäksi vastannut niihin arveluihin joita esitin talouden suhteen mitenkään vakuuttavasti.
Eikä ole ensimmäinen kerta kun häpeämättömästi "ratsastat" Seitajärven uhreilla fasismin murskaannutta puna-armeijaa ja neuvostopartisaaneja ja ns. jatkosodasta totuutta kertovia kommunisteja vastaan! Mutta turhaan Manninen ratsastat, koska yksittäisten partisaanien sotarikoksilla et puna-armeijan ja neuvostopartisaanien kunniakasta mainetta pysty mustamaalaamaan, ja selvät sotarikokset me kommunistitkin tuomitsemme. Kuten myös historiallisin faktoin todennettavan Rytin ja Mannerheimin ja co sotasyyllisyyden ryöstö- ja hyökkäyssotaan NL:oon, joka faktisesti loi edellytykset Seitajärvenkin murhenäytelmälle! Joten voidaan sanoa, että em. suomalaisilla sotaherroilla oli myös seitajärveläisuhrit tunnoillaan! Tätä on turha kiistää!
Mutta aihe saa puolestani jo olla... Ja laajemmin olen mielipiteeni aiheesta sanonut täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987
Hei, sinulta jäi aiheeseen liittyen vastaamatta tähän:
Tuossa alempa Änkyrä MutuTykki kirjoittaa näin:
"Aika selvästi sanottu, vai mitä? Oleellista on myös se, että tässä viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987
liitin em. rikokset historialliseen kontekstiinsa, jolla paljastui ne todelliset sotarikolliset, jotka loivat edellytykset kyseisille murhenäytelmille mm. Seitajärvellä, kuten Rytin ja Mannerheimin!"
Siinä Änkyrä syyttää suuria suomalaisia Seitajärven murhenäytelmän edellytysten luomisesta.
Jospa joku - tai vaikka useampikin - palstan änkyräkommunisteista voisi perustella miten suuret suomalaiset Ryti ja Mannerheim loivat edellytykset naapurimaan tekemille laittomuuksille - siis juuri laittomuuksista tässä on kysymys.
Ja jos sitten voisitte kertoa, että katsotteko edellytysten luojan olevan rikokseen syyllisen - esim. katsotteko kunnan olevan syyllisen punaisia päin ajamiseen laittaessaan risteykseen liikennevalot ja näin luomalla lain rikkomisen edellytykset.
Mitä sanoo kommunistien järki tästä asiasta - onko edellytysten luoja syyllinen tehtyyn rikokseen?
Kiitos jo näin etukäteen.
En ainakaan viestistäsi "Älä livistä..." löytänyt minulle osoitettua kysymystä? Tekstiäni kyllä nähtävästi siteerasit ...
Jos pystyt vastaamaan asiallisesti seuraavaan kysymykseen niin olet läpäisyt änkyrätestin tuloksella "ei-änkyrä".
Perustele väitteesi miten suuret suomalaiset, Ryti ja Mannerheim, loivat edellytykset naapurimaan tekemille laittomuuksille - siis juuri laittomuuksista tässä on kysymys.
Muistutukseksi vielä, että sotatila ei ole edellytys lähettää partisaaneja naapurimaan siviilejä tappamaan.
Partisaani:
sissi, partiojoukon jäsen
Stalin olisi voinut lähettää partion Suomeen ilman maiden välistä sotaakin joten sota ei ole edellytys partisaanitoiminnalle.
Ja jos sitten voisitte kertoa, että katsotteko edellytysten luojan olevan rikokseen syyllisen - esim. katsotteko kunnan olevan syyllisen punaisia päin ajamiseen laittaessaan risteykseen liikennevalot ja näin luomalla lain rikkomisen edellytykset.
Mitä sanoo kommunistien järki tästä asiasta - onko edellytysten luoja syyllinen tehtyyn rikokseen?
Kiitos jo näin etukäteen.
Koska olet jo kahdessa viestissäsi siteerannut oikeaa vastausta, mutta et vieläkään tiedä mikä se on! Mikäli löydät oikean vastauksen saat ei-idiootti leiman otsaasi! Kannattaa etsiä!
Kalle myöntää olevansa idiootti jos pystyt osoittamaan Kallen tänään lainaamassa tekstissäsi olevan vastaus kysymykseen:
'
Perustele väitteesi miten suuret suomalaiset, Ryti ja Mannerheim, loivat edellytykset naapurimaan tekemille laittomuuksille - siis juuri laittomuuksista tässä on kysymys.
Muistutukseksi vielä, että sotatila ei ole edellytys lähettää partisaaneja naapurimaan siviilejä tappamaan.
Partisaani:
sissi, partiojoukon jäsen
Stalin olisi voinut lähettää partion Suomeen ilman maiden välistä sotaakin joten sota ei ole edellytys partisaanitoiminnalle.
Ja jos sitten voisitte kertoa, että katsotteko edellytysten luojan olevan rikokseen syyllisen - esim. katsotteko kunnan olevan syyllisen punaisia päin ajamiseen laittaessaan risteykseen liikennevalot ja näin luomalla lain rikkomisen edellytykset.
Mitä sanoo kommunistien järki tästä asiasta - onko edellytysten luoja syyllinen tehtyyn rikokseen?
'
Jos pystyt osoittamaan Kallen tänään lainaamistasi teksteistä sen kohdan, jossa löytyy vastaukset kysymyksiin niin Kalle myöntää olevansa idiootti.
Muussa tapauksessa ymmärtänet - ehkä, mahdollisesti, mene ja tiedä - että, kuka on palstan idiootti.
Käytit sanaa "edellytys".
Edellytys:
seikka, jota ilman ei jotakin toista seikkaa ei voi olla olemassa
Ja nyt odotamme sinun osoittavan viestisi jo aikaisemmin sisältäneen perustelut sille, että partisaani-iskua ei voinut olla olemassa ilman Rytiä ja Mannerheimia.
Kalle odottaa suurella mielenkiinnolla sinun saamaasi tulosta idiootti-testissä.
Syy:
Seikka, josta jokin toinen seikka, jokin ilmiö, tapahtuma, teko tms. (joko kokonaan tai osaksi) aiheutuu tai johtuu; seikka, joka vaikuttaa jonkin toisen seikan, jonkin ilmiön, tapahtuman, teon tms. aiheuttamise(e)n; seikka, jonka takia jotakin tapahtuu tai tehdään.
Jos tarkoitat syytä niin älä silloin puhu edellytyksestä.
Sinulta on vielä tekemättä änkyrätesti.
Vai katsomme, ettet läpäisyt sitä ja olet Änkyrä?
Jos Eero Lehti saisi päättää, niin punaisia päin ajaminen ei olisi rikos, mutta onneksi hän ei saa päättää.
Otsikossa!
... vaan yritä selviytyä kunnialla idiootti- ja änkyrätesteistä.
Niissä sinulle on puhaa koko yöksi. Aamulla Kalle katsoo mitä olet saanut aikaiseksi - palstan idiootti on silloin sevinnyt, mikähän mahtaa olla hänen nimensä.....
No, aamulla se selviää.
Työlästä yötä Änkyrälle ja hyvää yötä kaikille muille palstalaisille aatteen väristä riippumatta.
Näin kirjoittelee alkemisti Callé tohkeissaan:
”Kalle myöntää olevansa idiootti jos pystyt osoittamaan Kallen tänään lainaamassa tekstissäsi olevan vastaus kysymykseen:
Perustele väitteesi miten suuret suomalaiset, Ryti ja Mannerheim, loivat edellytykset naapurimaan tekemille laittomuuksille - siis juuri laittomuuksista tässä on kysymys.
Muistutukseksi vielä, että sotatila ei ole edellytys lähettää partisaaneja naapurimaan siviilejä tappamaan.”
Ja perkele menikin enemmän aikaa tämän vastauksen rustaamisessa, kun pomon ketale kehtasi häiritä jollain työasialla. Olen siis vielä lisäarvoa tuottamassa ... MUtta aiheeseen, Callé siis tarkoittaa laittomuuksilla siis palstan tämänhetkistä ykkösaihetta, eli Savukosken Seitajärven kylän murhenäytelmään johtanutta neuvostopartisaanien iskua. Jolle olen todennut Suomen natsiliitossa aloittaman ns. jatkosodan luoneen edellytykset. Eli lähdetään Calléa sitten pyynnöstään todistamaan idiootiksi!
Ensinnä viestissään ”Älä livistä…” Callé siteeraa tekstiäni, jossa viitataan linkkiviittauksella viestiini ”Seitajärven syyllisiä” http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987 . Koska linkin takana oleva tekstini kuuluu oleellisesti Callén siteeraamaan tekstiosaan, ne katsotaan olevan yhtä tekstikokonaisuutta. Linkin takana olevassa tekstissä todetaan, että oleellisin tapahtuma, joka ”mahdollisti”, siis loi edellytykset Seitajärvenkin surmateoille oli se, että ”…Suomi natsiliitossa Saksan kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941 aikomuksenaan mm. Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen sekä NL:n Itä-Karjalan alueiden ryöstäminen ja miehittäminen natsihenkisen suursuomen perustamiseksi.” Tästä vedän johtopäätöksen, että ”Eli jos Suomi ei olisi natsiliitossa hyökännyt NL:oon olisi jäänyt Seitajärvenkin surmateot tekemättä, eli syyllisiä surmiin ovat myös Suomen silloiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat, Ryti ja Mannerheim etunenässä! ”.
Miten edellä mainitut sotilaalliset tapahtumat sitten olivat edellytyksiä Seitajärven partisaani-iskulle, jos otetaan huomioon Callén huomautus: ”…että sotatila ei ole edellytys lähettää partisaaneja naapurimaan siviilejä tappamaan.” Näin toki näin voidaan sanoa, että sotatila ei ole sinällään edellytys, mutta tässä tapauksessa oli, koska ilman natsiliiton aloittamaa ryöstö- ja hyökkäyssotaa ja siitä johtuvaa sotatilaa NL:n ja NKP:n johdot eivät olisi antaneet 29.61941 yhteistä partisaanitoimintaakin koskevaa toimintaohjetta, jossa todettiin mm. ”Vihollisen valtaamille alueille perustettakoon partisaaniosastoja ja tuhoojaryhmiä taistelemaan vihollisen armeijan yksiköitä vastaan, levittämään partisaanisota kaikkialle, räjäyttämään siltoja ja teitä, katkomaan puhelin- ja lennätinyhteyksiä ja polttamaan varastoja.”
Siis päällä ollut, Suomen aloittamasta ns. jatkosodasta johtuva, sotatila loi edellytykset määritellä ensinnäkin yleisellä tasolla neuvostopartisaanien osastojen perustamisen välttämättömyyden ja miten sotilaallinen ohjeistus oli osastoille annettava, sekä sen, miten partisaaniosastojen johtotyö järjestetään sekä miten ne nivelletään NL kokonaispuolustuksen taktiikkaan ja strategiaan!
Jatkosodasta johtuva sotatila loi edellytyksiä myös tarkemmin määritellä partisaanitoimintaa Suomen vastaisella rintamalla, esimerkiksi siten, että partisaaneja johti tavallisuudesta poiketen erityinen, Sorokassa sijaitseva partisaaniesikunta, koska katsottiin, että partisaanien toiminta oli suomalaisten selustassa erityisen vaikeaa! Sotatilan luomista edellytyksiä todistaa osaltaan sekin, että sotatilan edellytysten muuttuessa muuttuivat myös partisaaniosastojen koostumukset. Esimerkiksi ns. partisaaniprikaati hajotettiin lokakuussa 1942 ja siirryttiin entisen käytännön mukaisesti pieniin partisaaniosastoihin. Sorokassa siis todettiin, että Suomen rintamalla ei suurilla osastoilla pystytä riittävän tehokkaasti operoimaan!
Näin tulit todistetuksi pyynnöstäsi idiootiksi!
Viisaampi olisi ymmärtänyt paeta viestiketjusta mutta sinä jäit todistamaan itseäsi idiootiksi.
Sanoit Mannerheimin ja Rytin olleen edellytys partisaani-iskuille.
Nyt muistamme, mitä edellytys tarkoittaa:
"Edellytys:
seikka, jota ilman ei jotakin toista seikkaa ei voi olla olemassa "
Ymmärrätkö; että on todella idioottimaista väittää, ettei stalin olisi voinut lähettää Suomeen partisaaneja ilman Rytin ja Mannerheimin olemassaoloa.
Et ole osoittanut, ettei partisaani-iskua voi esiintyä ilman Rytiä ja Mannerheimia. Myönnät jopa, että sotatila ei ole edellytys partisaani-iskuille sanomalla "näin toki näin voidaan sanoa, että sotatila ei ole sinällään edellytys". Siinä ei sitten auta vaikka stalin antoi käskyn partisaanitoiminnalle sotatilan aikana. Hän olisi voinut antaa partisaanikäskyn myös rauhanaikana - tosin toisin sanoin, mutta kuitenkin. Joten Ryti ja Mannerheim eivät olleet edellytys partisaanitoiminnalle.
Meidän Idiootti Änkyrällä tuntuu menevän käsitteet sekaisin taas kerran - hän puhuu edellytyksestä vaikka tarkoittaakin syytä.
Nyt tulee vaikea suomenkielinen virke, jonka ymmärtäminen ei ehkä ole kaikille kommunisteille mahdollista ja he helposti ymmärtävät asian väärin - mutta ei auta, Kalle laittaa sen tähän loppuun kuitenkin.
Ryti ja mannerheim eivät olleet edes syyllisiä partisaani-iskuihin - puhumattakaan, että he olisivat olleet edellytys niille - sillä heidän ei voida katsoa olevan vastuussa neukkulan tekemistä laittomuuksista.
Nimenomaisesta pyynnöstäsi tuli todistetuksi, että Ryti ja Mannerheim olivat mieskohtaisessa vastuussa Seitajärven tapahtumista ja siinä samalla tuli todistetuksi sinut idiootiksi! Omasta pyynnöstäsi! Koko homma kesti tollasen vartin!
Vastuussa oleminen ei ole edellytyksenä olemista.
Osaatko lukea:
"Edellytys:
seikka, jota ilman ei jotakin toista seikkaa ei voi olla olemassa "
Sitäpaitsi Ryti ja Mannerheim eivät ole vastuussa neukkulan tekemistä laittomuuksista.
Vai katsotko todellakin heidän olleen vastuussa neukkulan laittomuuksiin??
"Osaatko lukea:
"Edellytys:
seikka, jota ilman ei jotakin toista seikkaa ei voi olla olemassa ""
Ja miten edellytys istuu aiheena olevaan Setajärvi-kuvioon? Aivan oikein, todistamalla sinut omasta pyynnöstäsi idiootiksi! Kas näin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042155818
Olet Callé nyt palstan pelle!
Syyllistyä:
tehdä itsensä syylliseksi johonkin rikokseen, varkauteen, kiskomiseen, petokseen, huolimattomuuteen.
Ryti eikä Mannerheim eivät tehneet itseään syyllisiksi mihinkään rikokseen ( siis eivät syyllistyneet mihinkään rikokseen ) neukkulaa vastaan ja näin ollen he ovat täysin syyttömiä neukkulan maatamme kohtaan tekemiin rikoksiin 30- ja 40-luvuilla.
Tuossa alempa Änkyrä MutuTykki kirjoittaa näin:
"Aika selvästi sanottu, vai mitä? Oleellista on myös se, että tässä viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987
liitin em. rikokset historialliseen kontekstiinsa, jolla paljastui ne todelliset sotarikolliset, jotka loivat edellytykset kyseisille murhenäytelmille mm. Seitajärvellä, kuten Rytin ja Mannerheimin!"
Näin edellytys istuu aiheena olevaan Setajärvi-kuvioon.
Katsotko Rytin ja Mannerheimin olleen vastuussa neukkulan tekemiin rikoksiin maatamme kohtaan?
Otsikossa!
Taisi unohtua, siis dementiakin kuuluu idi....
ymmärtänyt asiat väärin. Ei näin setä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042154464
Etkös niin väittänyt tuolla aiemmin?
Nyt pukkaa taas sian paskaa ruokaluukusta niin
että tavallisia ihmisiä hirvittää!
Ylistät Isänmaahasi miehitystarkoituksessa hyökän-
neen armeijan sissejä!
Mites muuten kun siirtelet tuota vastuuta niin
ketterästi niin mikä on mielestäsi punakaartin
1600 teloittaman osuus siihen mitä punakaarti
sai sitten piikkilangan takana?
Täytyy kysyä sinultakin että kumpi tehtiin
ensin.
Solmittiin etupiirisopimus vai irtisanottiin
Suomen ja paskan välinen hyökkäämättömyys soppari?
Mitä vittua sinä sekoilet?
Ja tiedätkö miten isänmaallisuuteni ilmenee tässä yhteydessä? Siten, että kerron aiheesta faktaa, mutta te porvarit ette! Tässä meidän oleellisin ero! Ja kuten olen Seitajärvenkin murhenäytelmän kohdalla todennut, tuomitsen kaikki todistettavat sotarikokset oli ne tehnyt sitten neuvostopartisaanit, suomalaiset punikit tai kuka tahansa!
Mutta täytyy muistaa, että ns. luokkasodan valkoista ja punaista terroria eritellessä on todettava, että valkoinen terrori oli valtaosaltaan määrätty lahtariarmeijan johdosta, mutta punaisella puolella terrori oli paljolti yksittäisten punakaartilaisten ylilyöntejä! Eli punaisen kaartin johto tuomitsi terrorin, valkoisten johto määräsi terrorin sodankäyntitavaksi punaisia vastaan. Tästä on tutkimuksellistakin tietoa olemassa. Ja tämä valkoisten suhtautuminen terroriin näkyi sitten pahimmillaan suoritetussa kansanmurhassa!
Ja täytyy sinunkin alkaa ottamaan pikku hiljaa selvää viime sotiemme historiaan kuuluvista asioista, eli ns. etupiirisopimuksella ei ollut talvisodan syttymiselle käytännössä mitään merkitystä, koska talvisodan syynä oli Suomen silloisen poliittisen- ja sotilaallisenjohdon noudattama NL:n vastainen sotapolitiikka!
Niin sanottu jatkosotahan oli etenkin hyökkäysvaiheeltaan elimellinen osa ns. Barbarossa-operaatiota, eli natsien NL vastaista tuhoamis- ja hyökkäyssotaa, jossa Suomi siis soti natsiliitossa Saksan kanssa! Muita kyssäreitä voit esittää, mutta vastailen vasta illemmalla, koska oli yön duunissa ja nyt pitää himan nukkuakin!
Olet ehdottomasti kovin setä selostamaan mutta kuvin et voi koska niitähän ei luonnollisesti ole.
Yrität väistää yhden merkittävimmistä asiakirjoista
joilla stalinin kuppavisvaläjä haki rauhaa
miehittää Suomen.
Siis MIEHITTÄÄ!!!
Aika Isänmaallista ymmärtää oman Isänmaansa
miehityksen oikeutus.
Oletko ihan noin dorka vai heittäydytkö vaan?
Valkoisista sen verran että olemme yhdessä
kädestä pitäen todenneet että Valkoinen
armeija ryhmittyi olemaan armeija vasta
Pohjanmaalla kun punarotat temmelsivät
etelä Suomessa.
Kiistaton fakta, joten yritäs pysyä niissä
mainostamissasi faktoissa.
30 luvulla ei Suomi uhannut neuvostotunkiota
millään tavalla.
Aikana jona hyökkäämättömyys sopimus oli voimassa.
Että se siitä.
Kas kun se etupiirisopimus olikin Baltian
osalta totisinta totta.
Kumma juttu?
Mutta älä solvaa Isänmaata kutsumalla itseäsi
Isänmaalliseksi.
Se tuntuu pahalta. Miehen suusta joka on
päivittäin housut kintuissa paskomassa omaan
pesään.
...ja sinä ressukka läskeinesi olet saanut taas nokkiisi.
No on se hauskaa seurata miten kommarit tulevat kevätkiimaan siviilien teurastuskuvia katsellessaan. Kommaripornoa - kuvat kommarien teurastamista lapsista.
Jatka samaan malliin. Nolla pilkku nolla.
Yritätkö selviytyä edes änkyrätestistä kunnialla vain toteammeko jo nyt sinun olevan Änkyrä Idioottit??
Tässä Änkyrälle Idiootille faktaa uusintana:
Ryti eikä Mannerheim eivät tehneet itseään syyllisiksi mihinkään rikokseen ( siis eivät syyllistyneet mihinkään rikokseen ) neukkulaa vastaan ja näin ollen he ovat täysin syyttömiä neukkulan maatamme kohtaan tekemiin rikoksiin 30- ja 40-luvuilla.
Jos minä luon edellytyksen jollekin olen osa syyllinen, jos asemani mahdollistamana laitatan liikennevalot risteykseen olen osallinen. Jos taasen valoilla on tarkoitus tehdä sakkorahaa tai jakaa liikeenne sujuviksi pätkiksi tai sitten liikenteen häirintä, niin olen myös osallinen. Mutta mitä tekemistä liikenteellä ja sodan mahdollistamiseilla voi olla, näytäppä sinä tämä päättely ketju toteen, mitä väität. Vertauskuvanakin ovat liian epäpäteviä keskenään...
Ei kaikkea voi pitää verranollisena, kuten porvarin aivoja ja kommarin aivoja. Porvarilla ne ovat sileät ja kommarilla kovin ropuliaiset, lähinnä narukerämäiset. Ropuliaiset ajattelee mutta ne sileät vain viettävät aikaansa pääkallossa johon ovat joutuneet. Jospa ne sileinä juuri heijastavat tiedon ja ymmärryksen todellisuudet aina itsestään poispäin. Ehkä tämä seilittää myös sen, miksi porvarille heijastusteoria on niin mahdoton ymmärtää.
Näilläkään seikoilla ei siis ole juurikaan keskinäistä vertailumahdollisuutta, vaikka ovatkin molemmat nimeltään "aivot", vai ovatko sileät sitäkään...? Jos ne ovatkin vain hyytelö, kuten ameeba, liivate tai jätkän räkä seinässä.
Se mitä tulee änkytykseen, jota ylläpidät Rytistä ja Mannerheimista niin heidän osuuttaan sotarikoksiin ei voi väistää, kiistää, ylittää. Argumentit ovat riittäviä. Setä on ne hyvin tuonut esiin. He ovat osallisia johtavassa asemassa olevina, kuten oli koko se kansanosa, joka ei sanonut itseään irti koko hulluudesta, hekinjohtivat vähintään hegemoniaa.
Materialistinen filosofia on se menetelmä, jolla voimme tunnistaa tänäkin päivänä fasismin keskuudestamme, ja olemme tunnistaneetkin. Se pesii edelleen porvaristossa, se pitää majaa oikeuslaitoksessa ja oikeisto hallituksissa. Sen voi häätää vain tunnistamalla sen, osoittamalla sen pesäkolot ja häätämällä huitsin nevadaan, sinne paljaaseen pakkaseen.
Nämä sotarikollisveljet ovat tuomittu roskapänttöön muiden sotarikkolisten kanssa, mutta tietysti siihen kiiltävämpään, joka on yksin herroille kuten kiiltävät autot, mutta ehdottomasti päälleen asetettuina. Päällään seisten he elämänsäkin viettivät tehden vain vääriä päätöksiä. Kuvitelkaa se suurena maalauksena.. eikös ole hieno?
Änkyräksi on näin osoittautunut yksin harhaisen testin laittaja. Testattavat olivatkin puhtosia, mutta ropuliaisia aivoiltaan, kun testaajat taasen sileitä ja yksioikoisia kuin karttakepit, joilla porvariopettajat meitä hakkasivat. Tarkoituksenaan vain alistaa ajattelevat Ihmiset.
Jos haluamme olla orjia, tottakai äänestämme porvaria, ajatustemme sorvaria.
Hegemonian Suomeen. Ja sen turvin sai kansan eli voiman puolelleen ja käytti sitä välineenä rikkautensa luomiseen, mutta nyt sodan ja liittoutumisen keinoin. Porvaristo liittoutui paholaiseen, jonka tunnemme Hitlerinä, koska uskoi tämän maailman vahvimpaa armeijaan ja sen rotuhygienia ideologiaan. Nyt taasen olemme, mutta nyt USA:n kanssa vähän samassa raossa...
Tämän hegemonia aivopesun tunnistaa edelleen sota-ajan ikäluokasta. Heistä osa ei koskaan pystynyt edes itseään korjaavuuteen ja paholaisensa karkoittamiseen. Vastaheijastusta eli omaehtoista ajatusta ei ole heissä syntynyt, ei edes argumentein todistettuna. Heillä on se sileä aivokuori, joka vain pois heijastaa. Ei ota vastaan ja käsittele asioita...
Kalle luuli sinun olevan riittävän viisas ja et moiseen testiin olisi vastannut - mutta luulo ei ole tiedon värtti.
Sinä et läpäissyt testiä ja olet siis testin mukaan änkyräkommunisti. Ja sitähän sinä oletkin aivan oikeastikin muta Kalle luuli sinun olevan sen verran fiksu, ettet sitä moisella testillä julkitoisi. Kalle oli väärässä.
Sodan aloittaa se, joka ensimmäisenä hyökkää.
Höykkäykseksi ei lasketa sotaan - tai edes hyökkäykseen - valmistautumista ja varustautumista, ei edes joukkojen asettamista hyökkäysasemiin.
Kerrataan:
Sodan aloittaa se, joka ensimmäisenä hyökkää. Talvi- ja Jatkosodan aloitti siis neukkula.
olla näkemättä todellisuutta uskontonsa tähden. Suomen 5 milj kansa tarvitsi liittolaisen naapurin uhkaavaa 150 milj kansaa vastaan koska uhka ei ollut poistunut vaan meidän asioihimme pyrittiin koko ajan puuttumaan.
Kun Neuvostoliitto teki sopinmuksia Hitlerin kanssa niin miten se eroaa siitä jos Suomi teki mielestäsi hyväksyttävyydeltään? Stalin teki sopimuksen Saksan kanssa 1939 ja jopa soti yhdessä sen kanssa Puolassa pitäen yhteisen voitonparaatin.
Maailman rauhalle tällä hetkellä Venäjä on suurempi vaara kuin USA. Vaikka USA käy terrorinvastaista sotaansa se ei pyri valloittamaan ketään vaan poistuu kunhan homma on selvä tai monasti vähän ennemminkin. Heistä pääsee eroon helpostikin kunkaikki terroriin viittaava vain tukahdutetaan. Venäjä sen sijaan jää minne se kerran on astunut ilman todella suurta keikausta kuten kommunismin sortuminen oli.
Meillä taviksilla todella juuri on omiakin ajatuksia eikä pelkästään Marxinveljeksiltä ja Josifilta lainattuja. Komut sen sijaan hokevat samaa mantraa vuosikymmen toisensa jälkeen.
joten älä minua säti. Voit koittaa parantaa testitulostasi sillä, että alat kulkeen kulmat kurtussa, jos se samalla rypistäsi aivonpintaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042154464
Nyt oli herra Mannisen kanssa keskusteluissa jatkosota, joten perusteluja sopisi heittää tälle väitteellesi:
"Jatkosodan aloitti siis neukkula."
Katsos kun esität perustelemattoman toteamuksen ikään kuin historiallisena faktana, jonka yksi ainesosa on perustelu! Eli sinulla on aika tavalla korjattavaa, jotta vältyt siltä, että tivaan sinulta jatkossakin aiheesta tältä osin perusasioita!
Eiks ole kivaa, että opit tässä samalla? Mutta ei mitään kiirettä...nypläät mikä kerkeet!
"Valkoisista sen verran että olemme yhdessä
kädestä pitäen todenneet että Valkoinen
armeija ryhmittyi olemaan armeija vasta
Pohjanmaalla kun punarotat temmelsivät
etelä Suomessa."
Mihis yhteiseen kättelyyn tämä liittyy? Kerro se urpiainen!
Yritähän selviytyä edes änkyrätestistä kunnialla vai toteammeko jo nyt sinun olevan Änkyrä Idiootti??
Tässä Änkyrälle Idiootille faktaa uusintana:
Ryti eikä Mannerheim eivät tehneet itseään syyllisiksi mihinkään rikokseen ( siis eivät syyllistyneet mihinkään rikokseen ) neukkulaa vastaan ja näin ollen he ovat täysin syyttömiä neukkulan maatamme kohtaan tekemiin rikoksiin 30- ja 40-luvuilla.
Fakta:
tosiasia, totuus;
todellinen tapahtuma
Sodan aloittaa se, joka ensimmäisenä hyökkää.
Hyökkäykseksi ei lasketa sotaan - tai edes hyökkäykseen - valmistautumista ja varustautumista, ei edes joukkojen asettamista hyökkäysasemiin.
Hyökkäys oli määritelty Suomen ja neukkulan välisellä sopimuksella. Saman sopimuksen oli allekirjoittanut myös Viro ja sen sopimuksen mukaan saarto katsottiin hyökkäykseksi. Joten neukkula hyökkäsi Viroon kesäkuun alussa 1940 ja miehitti sitten maan hyökkäyksen ollessa käynnissä.
otsikossa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042154464
Olet siis Huonomuistinen Änkyrä Idiootti, joka ei pysty kuin linkkiä toistamaan.
Kalle ei sinun kanssasi ala tässä viestihaarassa asioita jankkaamaan - jos et ymmärrä niin ole ymmärtämättä.
Kysyit:
"Ja miten edellytys istuu aiheena olevaan Setajärvi-kuvioon?"
Ja Kalle vastasi otsikolla "Oletko huonomuistinen Idiootti???":
'
Tuossa alempa Änkyrä MutuTykki kirjoittaa näin:
"Aika selvästi sanottu, vai mitä? Oleellista on myös se, että tässä viestissäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042116987
liitin em. rikokset historialliseen kontekstiinsa, jolla paljastui ne todelliset sotarikolliset, jotka loivat edellytykset kyseisille murhenäytelmille mm. Seitajärvellä, kuten Rytin ja Mannerheimin!"
Näin edellytys istuu aiheena olevaan Setajärvi-kuvioon.
Katsotko Rytin ja Mannerheimin olleen vastuussa neukkulan tekemiin rikoksiin maatamme kohtaan?
'
Kalle ei huonomuistisen idiootin kanssa enempää aikaa haaskaa tässä viestihaarassa - viisaampi ymmärtää lopettaa ensin.
Kalle antoi sinulle faktan:
"Ryti eikä Mannerheim eivät tehneet itseään syyllisiksi mihinkään rikokseen ( siis eivät syyllistyneet mihinkään rikokseen ) neukkulaa vastaan ja näin ollen he ovat täysin syyttömiä neukkulan maatamme kohtaan tekemiin rikoksiin 30- ja 40-luvuilla."
Jos katsot, että tämä ei ole faktaa niin kerrohan sitten, että mihin rikoksiin neukkulaa vastaa ko. herrat syyllistyivät.
Jos et siihen pysty niin olet taas osoittanut olevasi loogisen ajattelun irvikuva, joka "tietää" ko. herrojen syyllistyneen rikoksiin vaan ei tiedä, että mistä rikoksista on kysmymys.
”Tosiasiat eivät ole mielipidekysymyksiä.”
~Kuuluisa nettikeskustelun murskarepliikki
Tämä artikkeli on kouluesimerkki siitä, miltä hyvä sivu voi näyttää. Tee näin.
Faktat muodostavat usein tiheän muurin, jonka taakse keskustelijan on hyvä mennä piiloon.
Fakta on nopeasti mutatoituva piikikäs ruukkukasvi, jonka siemeniä on käytetty inspiraationa ihmiskunnan historian suurimmissa käännekohdissa. Faktat luokitellaan eräissä maissa huumeiksi ja niiden hallussapito ja levittäminen on kiellettyä useissa kaksipuoluejärjestelmää tukevissa maissa. Kokonaan kiellettyjä faktat ovat kommunistisissa maissa.
Käyttötapoja
Faktoja tai faktojen osia käytetään tavallisesti viisastumiseen. Hauduttamalla pientä määrää faktaa tyynyn alla ja nauttimalla se aamulla henkilö voi tuntea lyhytaikaisen viisauden tunteen. Faktoja voi käyttää myös pätemiseen: kiivaskin keskustelu päättyy, kun jompikumpi osapuoli sivaltaa toista faktalla naamaan. Faktan piikit saavat yleensä tosin aikaan sen, että toinenkin osapuoli tarttuu faktaan, eikä keskustelu näin pääty ikinä. Faktoja käytetään laajasti teollisuudessa ja eri tieteenaloilla, jossa niitä jalostetaan ja niistä tislatulla uutteella kehitetään ihmiskuntaa (tai ainakin firman tasetta) kohti parempaa.
Faktojen kasvatus vaatii kokemusta, ja vanhemmat ihmiset ovat tyypillisesti nuoria parempia käsittelemään faktoja. Faktojen tunnistaminen on hankalaa, sillä ne mutatoituvat nopeasti ja sekoittuvat siten helposti rikkakasveihin kuten voikukkiin. Rikkaruohon pitäminen faktana on varma keino tehdä itsestään idiootti porukassa kuin porukassa. Varsinkin Internet on pullollaan epämääräisiä faktojenkasvatusohjeita, jotka yleensä käsittelevät kuitenkin rikkaruohoja, joten varuillaan on oltava. Tässäkin auttaa iän tuoma kokemus tai Mannerheimin Lastensuojeluliiton palveleva puhelin (0800 120400). Erilaisia faktoja tunnetaan tällä hetkellä 158 482 109 kappaletta, mutta tuokin luku muuttui todennäköisesti jo sillä hetkellä, kun aloitit sitä lukea. Ja nyt se muuttui uudestaan.
Faktoja voi kasvattaa itse, ja niiden uskottava levittäminenkään ei ole hankalaa, sillä keskimääräinen tavallinen ihminen tunnistaa aidoksi vain arviolta 10 562 faktaa. Väärien faktojen leviämistä on siis melko mahdotonta valvoa. Yksi maailman tunnetuimmista väärien faktojen kasvatuspaikoista on Utopian valtiossa sijaitseva Wikipedian maakunta, josta mafia vie vääriä faktoja ympäri maapalloa.
Ensisijaisesti faktojen kasteluun suositellaan lähdettä. Lannoitteeksi kuitenkin kelpaavat kaikki ihmisestä irtoavat eritteet. Tunnetuin kotilannoite on virtsa. Väärennetyn faktan epäilijä voi keskeyttää lannoituksen toteamalla: "Älä kuseta."
Menee toi historian kirjoitukset jo sen verran sivuun todellisuudesta. Moskovasta löydetyistä asiakirjoista löytyy todisteet siitä että Stalin oli päättänyt miehittää Balttian ja Suomen puskuriksi mahdollista Saksan laajenemista vastaan. Samalla laadittiin suunnitelma missä puhdistettaisiin Suomi. Venäläisten oman arvion mukaan kun " Suomesta siirrettäisiin ja likividitoitaisiin suojeluskuntalaiset n. 100 000 miestä, ei maassa kyettäisi järjestäytyneeseen vastarintaan". Tätä varten Katynin metsissä murhattiin 35 000 puolalaista upseeria. Tehtiin tilaa kohta saapuville Suomalaisille. Vaan tuo tilaa ei sitten tarvittukkaan. Tuli talvi -39 ja ns. Mannerheim-linjalla alkoi Puna-armeijalle hieman mollivoittoinen sävel soida. Ja jos se Setä joka kertoo kuvia haluaa lisää tietoa kannattaa tutustua Talvisodan Historia osat 1-4. Siinä käy selville Suomen "sotaisa" politiikka. Paasikivi matkusti Suomi-Moskova-Suomi väliä pitkin syksyä tarjoamassa maata sieltä, palaa täältä. Että vaikka turpaan tulikin, niin historiaa ei perseennuolijoiden kannata vääristellä.
murskaamiseen antamastanne valtavasta panoksesta.
http://www.gov.karelia.ru/gov/Photos/photo.html?eid=75&id=4361
"Suuren Isänmaallisen sodan vuosina 1941-1945 Karjalan melkoiset alueet olivat suomalaisten ja saksalaisten fasistijoukkojen miehityksen alla. Karjalan yli 100 tuhatta miestä ja naista taisteli Neivosto-Armeijan joukoissa ja partisaaniosastoissa. Karjalan rintaman joukot aloittivat rynnäkön 21 kesäkuuta 1944 ja vapauttivat miehityksestä Petroskoin 28 kesäkuuta. Neuvostojoukot saavuttivat heinäkuun lopulla Neuvostoliiton ja Suomen rajan. Tuhannet Karjalan asukkaat palkittiin uroteoistaan sota- ja kotirintamalla niinä vuosina valtion palkinnoilla, 26:lle myönnettiin valtion korkein palkinto - Neuvostoliiton Sankarin nimi. Sota tuottii valtavaa vahinkoa Karjalan kansantaloudelle ja kulttuurille. Lähes 200 tuotantolaitosta, koulua, klubia oli raunoina. Vuoteen 1950 mennessä kansantalous nousi jaloilleen saavutettuaan sotaa edeltäneen tason."
http://www.gov.karelia.ru/gov/Different/History/history_story_f.html
Venäjän vanhasta historian kirjasta. Kommunistien kirjoittamaa soopaa ns."suuri isänmaallinen sota". Miksi siellä ei kerrota että nkvd miehet oli selän takana nagantit valmiina jos "urhoolliselle" puna-armeijalle olis tullut perääntyminen mieleen.
Siinä opuksessa ei muuten sanallakaan mainita sitä kuinka iso paha Setä Samuli varusti puna-armeijan ruualla, aseilla, lentokoneilla yms. Oliskohan siihen tullut joku painovirhepaholainen?? En muuten vieläkään ymmärrä tällä palstalla ilmeisesti Suomalaisten kirjoittajien ihailua punakoneen puolesta? Luuletteko että teidän asemanne olisi ollut jotenkin parempi jos historian kirjat olis mennyt toisin?