Berliinissä tilanne on jo karannut käsistä. Näihin ulkomailta kantautuviin tietoihin ja kokemuksiin pitäisi suhtautua vakavasti Suomessakin. Sellainen kehitys vie pohjan länsimaiselta demokratialta:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/berliini-on-rikollisten-leppoisa-lymypaikka/131030
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/berliini-on-rikollisten-leppoisa-lymypaikka/131030
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama kulttuuri on Eu:n mallioppilaan hankittava, vaikka kansa kuinka yksimielisesti vastustaa!
Erinomaista ensinnäkin, että kyseinen artikkeli on kirjoitettu. Siinä sanotaan kaksi asiaa hyvin suoraan: maahanmuuttajien merkittävä osuus rikoksiin sekä äärivasemmiston toimet. Suomen lehdistössä käytetään äärivasemmisto-termiä kovin harvoin - sitäkin useammin puhutaan äärioikeistosta ja termiä käytetään mielellään myös leimaamiseen.
Tässä on suomalaisilla vakavan miettimisen paikka: meillä on sodan jälkinäytösten seurauksena vallalla yhä voimakas vasemmistolaisuus ja se on usein esiintynyt myös hyvin äärimuotoisena ja radikaalina.
Tämän päivän vasemmistolainen radikalismi yhdistyy usein vihreyteen ja esimerkiksi linkolalaisen, vihervasemmistolaisen ja ateistisen kasvatuksen saanut sekä sitä vastaavan maailmankuvan omannut Pekka-Eric Auvinen voidaan nähdä yhtenä tuon äärivasemmistolaisuuden ilmentymänä.
Suomalaisen median vasemmistolaisuuden huomioiden ei ole siis mitenkään yllättävää, että Auvisen ideologiaa ja arvomaailmaa ei hyväksytä hänen veritekonsa syyksi - ei vaikka Auvinen itse näin ilmoitti. (Jopa asiaa tutkiva lautakunta piti surmien lähtökohtaisena syynä Auvisen mielenvikaisuutta!)
Toisena aikana, toisessa paikassa Pekka-Eric Auvinen olisi kenties raivannut tiensä totalitäärisen vasemmistolaisen yhteiskunnan diktaattoriksi.
Toistaiseksi meillä on vielä varsin kohtuullinen määrä maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien osalta merkittävä uhkatekijä on ennenkaikkea islam ja sen mukaanaan tuomat radikaalit ja suvaitsemattomat arvot.
Yhdistettynä nämä kaksi voivat muodostaa meille todellisen uhan - etenkin, jos Venäjä ja Ruotsi ajautuvat muslimienemmistöisiksi islamilaisiksi valtioiksi tai jos Venäjä muutoin ajautuu anarkiaan ja pyrkii vaurioittamaan meitä. Silloin nämä ulkovallat voivat hyödyntää maassamme olevaa radikaalia ainesta ja niitä tahtoen tai tahtomattaan kannattelevaa muuta vasemmistoa ja "suvaitsevaista" kansan osaa. Kuten taitaa tehdä jo nyt.
On nähtävissä puolueesta riippumatta kotimaisia voimia, jotka haluavat sammutetuin lyhdyin muuttaa suomalaista yhteiskuntaa. En tiedä mikä on tuo tavoite ja suunta jota ne ajavat takaa. Ehkä se tuo lyhyellä tähtäimellä esim. tietyille aloille parempia työnäkymiä, mutta pitkällä tähtäimellä se romahduttaa hyvinvointiyhteiskuntamme levottomaksi basaaritaloudeksi. Juuri niin näyttää käyvän joillekin Euroopan maille, myös Ruotsille. Aika kamala poliittinen muotivillitys!
Toinen asia mitä vanhana vihreiden kannattajana hämmästyn on se, että äärivasemistolaisuus yhdistyy Suomessa vihreisiin! Itse pidän ekologista elämäntapaa ja ympäristöasioista huolehtivaa yhteiskuntaa ensiarvoisena ja välttämättömyytenä tulevaisuuden kannalta, mutta en hyväksy sitä, että vihreät halveksuvat pientä ja rauhallista kansaamme ja haluavat ratkoa kehitysmaiden väestöräjähdyksen ongelmia tuomalla ne tänne!
Tosiaan, näitä voimia on monissa, ellei kaikissa puolueissa, kuten viimeaikoina on saatu useaan otteeseen nähdä.
Miettii nyt vaikka RKP:tä: ministeri ajoi yltiöliberaalia maahanmuuttolakia (joka sitten meni läpi osittain karsittuna) ja puoluesihteeri vaati äärimmäisen tiukkaa nettikontrollia ihmisten mielipiteiden ilmaisuun liittyen.
Mitä, jos nettikurivaatimuskin olisi muutettu lakialoitteeksi ja nuo molemmat esitykset olisivat menneet läpi sellaisena, kuin niiden esittäjät olisivat halunneet? Meillä olisi aivan pikapuoliin käsissä täysin kaoottinen maahanmuuttotilanne moninaisine lieveilmiöineen ja ongelmineen sekä täysi sota ja kaaos netissä. Nähtäväksi jää, mihin nykyinen läpi mennyt laki johtaa.
Vihreistä: Vihreyteen näyttäisi liittyvän paitsi vasemmistolaisuus, myös vasemmistolainen, ateistinen ja ihmislähtöinen kontrolloivuus. Siinä mielessä vihreiden voi nähdä edustavan pohjimmiltaan hyvinkin totalitäärisiä arvoja. Kirjoitin joskus, että vihreät ovat raakoja kommunisteja.
Vaikka vihreät toisaalta pyrkivät ajamaan hyvinkin kannatettavia asioita, kuten ympäristön suojelua, heillä näyttäisi samalla olevan hyvin vahva, lähes vihamielisen vallankumouksellinen suhde olemassa olevaan yhteiskuntajärjestelmään.
Kuten totesin, esimerkiksi Pekka-Eric Auvinen voidaan hyvin nähdä nimenomaan totalitäärisen vihervasemmistolaisen ideologian ja ajattelun edustajana ja seurauksena vaikkei hän suoranaisesti ajanutkaan esim. ympäristöpoliittisia asioita, kuten poliittiset vihreät. Hän kuitenkin pohjasi toimintansa tietynlaiseen vihervasemmistolaiseen ihmisvihamieliseen ajatteluun ja suhtautui sen mukaisesti ympäristöönsä kuten monet vihervasemmistolaisetkin: yläpuolelle asettuen ja tuomiten.