Hieman neuvoja kaipailen teiltä viisaamilta!
Vuosi sitten mieheni osti käytetyn auton osamaksulla pienestä yksityisestä liikkeestä PK-seudulla. Auton katsastus oli sen puolivuotiskauden aikana, jona osamaksuja maksoimme; eli kun auto ei ollut virallisesti vielä meidän.
Noh, se ei mennyt katsastuksesta läpi ja siitä itseasiassa paljastui erittäin isoja vikoja, joita siinä ei myyntitilanteessa pitänyt olla.
Lopetimme osamaksujen maksamisen ja myyjä lunasti sitten auton takaisin itselleen viime elokuussa, kun kävi "mailan kanssa" ensin hieman uhkailemassa kotiovellamme.
Mitenkäs se nyt menee; kuuluisiko meidän saada maksetut osamaksut takaisin?
(Oli muuten myyjä saanut auton vielä katsastuksestakin sitten läpi; ainakin se törötti tienposkessa viimeisen matkansa tehneenä tuossa syksymmällä.) ;)
Myyjä lunastaa osamaksetun auton keskenkaiken takaisin, kenelle kuuluu rahat?
13
3475
Vastaukset
- kohtalotoveri
ostin talon ja hain pankista lainan,ei se ollutkaan niin hyvä kuin siinä ostohuumassa luulin,sähkölaskukin olisi pitänyt maksaa,siitä myyjä ei maininnut mitään.lopetin velan takaisinmaksun kun rahat oli muutenkin loppu.
vouti tuli ja myi talon pakkohuutokaupalla,sai hyvän hinnan,kenelle ne rahat kuuluu,luulin että saan ne itselleni. - .....
Yleinen käytäntö mielestäni on, että asamaksun maksetut erät on menetty, jos jostain syystä laimilyö jossain vaiheessa niiden maksamisen.
Parempi on yrittää vaikka kaupan purkua pesäpalloailaa hyväksikäyttäen kuin lopettaa osamaksuerien suorittaminen. Auto ei ole oma ennekuin viimeinekin erä on maksettu.
Parempi nuo kotterot on ostaa omalla rahalla tai pankkilainalla, niin ainakin omistaa auton kaupantekohetkestä lähtien. Lisäksi usein nuo osamaksusysteemit ovat helvetin kalliita, sanoisin että laillistettua ryöstöä.- näinkään++
Kyllä osamaksukauppa on paikoin perusteltua. Itselläni ei ole irroittaa auton ostoon sitä pariakymmentätuhatta jolla saa tarpeisiini käypäisen uuden auton. Vaan kannattaa ehkä hieman katsella mistä sen auton ostaa. Ehkä sellainen pulju olisi parempi jossa perintähommat hoidetaan muutoin kuin pesäpallomailalla. Tällä hetkellä osamaksukorot ovat hyvinkin suopeat, päätään toki pitää käyttää ja jättää sopimukset, jossa on isot käsittelykulut yms, tekemättä.
Näissä osamaksukaupoissa (yleensä, aloittajan tapauksesta en ihan nyt pysty sanomaan) auton omistaja on rahoitusyhtiö. Ajoneuvosta maksetaan käsiraha jolla saa ajoneuvon hallintaansa. Jos käy honkkeli eikä laskujaan pysty maksamaan, toimii auto vakuutena jonka hallintaoikeuden haltija menettää. Tässä kohtaa se käsiraha takaa rahoitusyhtiölle sen että se saa varmemmin omansa pois. Toki velalliselta peritään sitten perimiskulut yms.
Tässä aloittajan kyssärissä ei vissiin ihan tästä nyt ollut kyse kuitenkaan.
Tuo aloittajan tapa toimia (jättää laskut maksamatta) on todellakin täysin väärä.
- noin siinä käy
Osamaksussa auto siirtyy ostajalle vasta kun viimeinen erä on maksettu.
Yleensä osamaksusopimus tehdään niin että auton arvo alenee joksenkin samaa vauhtia mitä velka lyhenee. Jos maksut jää rästiin, niin auton arvo on saman verran kuin maksamaton velka.
En tiedä miten pykälät tarkalleen menee, mutta ei teillä lähtökohtaisesti ole oikeutta saada mitään takaisin. Jos olette sitä mieltä että lunastus oli kohtuutonta, niin voitte hakea kohtuullistamsita käräjien kautta, mutta tuskin on mitään mitä kohtuullistaa. - Istukaa hiljaa ja ajatelkaa!
Jos ostat auton osamaksulla, laitat siis nimesi osamaksusopimukseen (lue SOPIMUKSEEN). Sovit siis siitä, että maksat auton tietyissä erissä tiettynä aikana.
Ja jos lopetat maksamisen, menetät auton. Mitä uutta tässä on?
Ei kai sinun kuulu saada pitää autoa maksamatta.
Aivan eri asia on katsastus. Jos autossa on normaalista poikkeavia VIRHEITÄ, voit myyjän kanssa sopia niiden korjaamisesta vielä kaupanteon jälkeen. Jos autossa on normaaleja VIKOJA korjautat omalla kustannuksellasi ja sillä hyvä.
VIKA ja VIRHE eivät ole sama asia.
Kuuluuko sinun saada ajaa autolla maksamatta siitä. HALOO NUIJA - SIIRRY LINJA-AUTOON. - tonttu
Noh, nimimerkkinikin valitsin nimenomaan kuvaamaan sitä asiaa, että olen totaallisen untuvikko näissä autoasioissa ja todella aion jatkossakin kääntyä linja-auton kyytiin, kuten viimeisin kirjoittaja kehoitti, kun en edes ajokorttia omista. Juuri sen takia kirjoitinkin tänne palstalle, jossa luultavimmin on alan ihmisiä ja kokemusta... Mieheni on unohtanut jo koko asian, mutta itse vain vielä vatvon että olisiko asiasta pitänyt nostaa "haloo"...
KOSKA itse siis epäilin tässä huijauksen mahdollisuutta, jopa petosta. - Vai saako auton myydä "hyväkuntoisena" niin, että se alkaa kahden viikon ajon jälkeen jo levitä käsiin?
-Auto myytiin sellaisena että katsastuksesta pitäisi mennä läpi; mutta siitä paljastuikin päällepäin näkymättömiä vikoja enemmän kuin kahden käden sormilla voi laskea.
Korjaukset olisivat tulleet kalliimmiksi, kuin auton arvo!
Viimeisin osamaksuerä jäi maksamatt.,Jos olisimme maksaneet sen, olisimme joutuneet ottamaan sen p-läjän riesaksemme... Olette oikeassa, ettei mitään rahaa meille enää takaisin kuulu; hyvä että kirjoitin tänne, ennen kuin aloin rimputtelemaan kauppiaan suuntaan!
Jos ostan paidan, joka parin päivän käytön jälkeen ratkeaa saumoista, menen kuitin kanssa kauppaan ja saan rahat takaisin tai uuden paidan. -Tähän "maalaislogiikkaan" nojasin kuvitelmassani mahdollisista takaisinmaksuista.
Mutta tuntuu, että se klise ainakin toteutuu tässä yhteydessä että "autokauppiaat ovat huijareita".- niin ei kirpaise
Et sä voi verrata vanhaa autoa kaupasta ostettuun paitaan, sillä sehän olisi uusi. Sun pitää verrata sitä enneminkin kirpparilta ostettuun paitaan.
Toki myyjällä on vastuu myös käytetystä autosta, mutta voi olla aika mahdotonta todistaa että hän tiesi vioista ja huijasi teitä tarkoituksella. Vanhoihin autoihin voi tulla vikoja, eikä se välttämättä ole myyjä vastuulla.
Kyse on ilmeisesti kuitenkin ollu aika halvasta autosta ja jos se kuukausierä on ollu vaikka 200€, niin ajattele niin että se oli vuokraa auton käytöstä, eihän se näin ajatellen ollut edes kallista. - noinhan se onkin
niin ei kirpaise kirjoitti:
Et sä voi verrata vanhaa autoa kaupasta ostettuun paitaan, sillä sehän olisi uusi. Sun pitää verrata sitä enneminkin kirpparilta ostettuun paitaan.
Toki myyjällä on vastuu myös käytetystä autosta, mutta voi olla aika mahdotonta todistaa että hän tiesi vioista ja huijasi teitä tarkoituksella. Vanhoihin autoihin voi tulla vikoja, eikä se välttämättä ole myyjä vastuulla.
Kyse on ilmeisesti kuitenkin ollu aika halvasta autosta ja jos se kuukausierä on ollu vaikka 200€, niin ajattele niin että se oli vuokraa auton käytöstä, eihän se näin ajatellen ollut edes kallista.Jos vaatisit käräjiltä kaupan purkua ja rahojen palautusta, niin myyjällä olisi oikeus saada korvaus siltä ajalta mitä olette autoa käyttäneet. Mahtaisiko maksetut osamaksut edes riittää tähän vuokraan?
- teiden
noinhan se onkin kirjoitti:
Jos vaatisit käräjiltä kaupan purkua ja rahojen palautusta, niin myyjällä olisi oikeus saada korvaus siltä ajalta mitä olette autoa käyttäneet. Mahtaisiko maksetut osamaksut edes riittää tähän vuokraan?
mukaan osamaksukaupanpurku pitäisi aina tehdä voudin kautta joka tekee asiasta tilityksen siitä minkäarvoinen auto on nyt ja mitä kuuluu myyjälle ja mitä ostajalle vai jääkö ostaja vielä tämänkin jälkeen velkaa myyjäliikkeelle/rahoitusyhtiölle ja tämän tilityksen jälkeen ostajalla on vielä mahdollisuus lunastaa auto itselleen 2 viikon sisällä mikäli haluaa eli myyjä ei voi myydä auto edelleen vasta kuin kahden viikon päästä tilityksestä.
- ymmärtää ??
Onpa vaikeaa !
Jos ostat osamaksulla jotakin olet ostamasi tuotteen omistaja vasta maksettuasi osamaksusopimuksen mukaisen maksun myyjälle.
Heititpä esimerkkinä vielä tuommoisen :
"Jos ostan paidan, joka parin päivän käytön jälkeen ratkeaa saumoista, menen kuitin kanssa kauppaan ja saan rahat takaisin tai uuden paidan. -Tähän "maalaislogiikkaan" nojasin kuvitelmassani mahdollisista takaisinmaksuista.
Mutta tuntuu, että se klise ainakin toteutuu tässä yhteydessä että "autokauppiaat ovat huijareita". "
Jos ostat jonkin uuden tuotteen joltakin liikkeenharjoittajalta, on sinulla turvana virhevastuu. Kuten kuvailit menettelyä esim. pidan kanssa.
Virhevastuu on voimassa myös ostaessasi uutta autoa.
Mutta, mutta !!!!
Vertaus ei toimi käytettyyn tuotteeseen joka maksetaan vielä osamaksulla, myyjän toimiessa rahoittajana ja jolle et maksa tekemääsi velkaa takaisin. ( Taikka sitten miehesi.)
Sitten moitit autokauppiaat huijareiksi !
Siispä huijari onkin ................. ?
"Miehesi" ( Heh, heh, eipä ole MIES.)
tietää asiasta varmaan enemmän kuin antaa ymmärtää.
Jos hän olisi Mies hän kyllä selittäisi sinulle mikä meni väärin ja kenen taholta. Sekä sen miten toimii oikein mahdollisesti seuraavassa osamaksutilanteessa.
Näitä kieroja ihmisiä piisaa ja he sitten hankaloittavat siinä sivussa rehellisten ja rehtienkin elämää.
( Haeppa vaikka pankista pieni laina ja yritä ilman kassia lainasopimuspapereiden kanssa autolle. voimpa sanoa että vaikeaa on.) - tonttu
ymmärtää ?? kirjoitti:
Onpa vaikeaa !
Jos ostat osamaksulla jotakin olet ostamasi tuotteen omistaja vasta maksettuasi osamaksusopimuksen mukaisen maksun myyjälle.
Heititpä esimerkkinä vielä tuommoisen :
"Jos ostan paidan, joka parin päivän käytön jälkeen ratkeaa saumoista, menen kuitin kanssa kauppaan ja saan rahat takaisin tai uuden paidan. -Tähän "maalaislogiikkaan" nojasin kuvitelmassani mahdollisista takaisinmaksuista.
Mutta tuntuu, että se klise ainakin toteutuu tässä yhteydessä että "autokauppiaat ovat huijareita". "
Jos ostat jonkin uuden tuotteen joltakin liikkeenharjoittajalta, on sinulla turvana virhevastuu. Kuten kuvailit menettelyä esim. pidan kanssa.
Virhevastuu on voimassa myös ostaessasi uutta autoa.
Mutta, mutta !!!!
Vertaus ei toimi käytettyyn tuotteeseen joka maksetaan vielä osamaksulla, myyjän toimiessa rahoittajana ja jolle et maksa tekemääsi velkaa takaisin. ( Taikka sitten miehesi.)
Sitten moitit autokauppiaat huijareiksi !
Siispä huijari onkin ................. ?
"Miehesi" ( Heh, heh, eipä ole MIES.)
tietää asiasta varmaan enemmän kuin antaa ymmärtää.
Jos hän olisi Mies hän kyllä selittäisi sinulle mikä meni väärin ja kenen taholta. Sekä sen miten toimii oikein mahdollisesti seuraavassa osamaksutilanteessa.
Näitä kieroja ihmisiä piisaa ja he sitten hankaloittavat siinä sivussa rehellisten ja rehtienkin elämää.
( Haeppa vaikka pankista pieni laina ja yritä ilman kassia lainasopimuspapereiden kanssa autolle. voimpa sanoa että vaikeaa on.)ja nyt alan ymmärtääkin, kiitokset teidän!
- päätellä, että miehesi
on huijari. Toivottavasti auton myyjä teki ilmoituksen jotta miehesi menetti luottotiedot.
- helvetin takia
myyjä tulisi ovesi taakse mailoinensa???? velkasihan on rahotusyhtiöllä ja siihen myyjällä ei ole enää osaa eikä arpaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421259Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93804Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733