Nato liian kallis meille

Kirjoitat sen verran runsaslukuisesti noita matalaotsaisia natosuitsutuksia, että on pakko kysyä, että miksi. Joko et ole sekuntiakaan syventynyt koko asiaan tai sitten et vain pysty syventymään. Ja linkkiä pistät tulemaan koko ajan. Ei siis ole mitään omaa sanottavaa. Onko nyt niin, että sanottavasi onkin muitten sanottavaa. Että puhut muitten puheita. Ja millaisella sopimuksella..?

Vaikka turha odottaa... kirjoitti:

Kirjoitat sen verran runsaslukuisesti noita matalaotsaisia natosuitsutuksia, että on pakko kysyä, että miksi. Joko et ole sekuntiakaan syventynyt koko asiaan tai sitten et vain pysty syventymään. Ja linkkiä pistät tulemaan koko ajan. Ei siis ole mitään omaa sanottavaa. Onko nyt niin, että sanottavasi onkin muitten sanottavaa. Että puhut muitten puheita. Ja millaisella sopimuksella..?

Suomella pitää olla uskottava vihollisvoiman mukainen puolustus. Yksikään Venäjän naapurimaa ei pysty torjumaan Venäjän hyökkäystä ilman natomaiden yhteistä puolustusvoimaa.

Nato on kaikkien Venäjänaapureiden etu.

tottakai kirjoitti:

Suomella pitää olla uskottava vihollisvoiman mukainen puolustus. Yksikään Venäjän naapurimaa ei pysty torjumaan Venäjän hyökkäystä ilman natomaiden yhteistä puolustusvoimaa.

Nato on kaikkien Venäjänaapureiden etu.

Ei mihinkään Natoon. Ihan kahelia houkutella vihollista tänne, jos sillä ei kerran olisi muuta asiaa tänne kuin ajaa Nato pois.

Onko vaikea asia?

...niin ei se pelaa kirjoitti:

Ei mihinkään Natoon. Ihan kahelia houkutella vihollista tänne, jos sillä ei kerran olisi muuta asiaa tänne kuin ajaa Nato pois.

Onko vaikea asia?

Nato pitää vihollisen pois. Yhdessäkään natomaassa ei ole sodittu eikä sodita. Sodan aloittaminen natoa vastaan johtaa hyökkääjän tuhoon. Venäjä ei tee itsemurhaa aloittamalla sotaa natoa vastaan.

Elä torvi puhu mistään pään pelaamisesta ennenkuin itsellä alkaa pää pelata.

espn kirjoitti:

Nato pitää vihollisen pois. Yhdessäkään natomaassa ei ole sodittu eikä sodita. Sodan aloittaminen natoa vastaan johtaa hyökkääjän tuhoon. Venäjä ei tee itsemurhaa aloittamalla sotaa natoa vastaan.

Elä torvi puhu mistään pään pelaamisesta ennenkuin itsellä alkaa pää pelata.

Nato voi "pitää vihollisen poissa" silloin kun on rauha. Mutta emme me mitään miliisiä kaipaa. Jos tulee sota, se tulee jossakin muualla olevan syyn takia. Ja silloin Vanja tulee tänne ehdottomasti, jos täällä on natolaisia. Pakkohan ne on hoitaa pois sivustasta. Vaikka ydinaseilla, jos ei muu tepsi. Jos ei ole natolaisia, on suuri mahdollisuus, että Vanja ei halua sitoa kymmeniä divisioonia Suomeen jouten päiten. Niitä tarvitaan silloin muuallakin. Suomen pitää esiintyä siten, että ei edusta Vanjalle sivustauhkaa. Ja oma puolustus kunnossa, että Vanjan ei ole helppo tulla. Ja sama vaikeus pitää olla Natolle. Jos tuleminen tulee kalliiksi, kukaan ei tule.

Heimoveljien tilanne on erilainen kuin Suomen. Heimoveljillä ei ole paljoakaan toivoa jäädä ulkopuolelle, jos kähinä alkaa. Ovat vähän niinkuin reitillä. Siksi heille on järkevää olla Natossa jäsenenä. Tämä asia on Suomen kohdalla aivan toisin. Me olemme veden toisella puolella ja "reitiltä" sivussa. Jos olemme maltillisen taitavia, voi olla, että vihollinen ei haaskaisi meihin aikaa eikä joukkoja. Jos olemme Natossa, olemme itänaapurille sivustauhka ja vaikea on pysytellä erossa.

Valitettavasti niin! kirjoitti:

Heimoveljien tilanne on erilainen kuin Suomen. Heimoveljillä ei ole paljoakaan toivoa jäädä ulkopuolelle, jos kähinä alkaa. Ovat vähän niinkuin reitillä. Siksi heille on järkevää olla Natossa jäsenenä. Tämä asia on Suomen kohdalla aivan toisin. Me olemme veden toisella puolella ja "reitiltä" sivussa. Jos olemme maltillisen taitavia, voi olla, että vihollinen ei haaskaisi meihin aikaa eikä joukkoja. Jos olemme Natossa, olemme itänaapurille sivustauhka ja vaikea on pysytellä erossa.

heimoveljet tuntevat venäläiset, ja tiesivät miehityksen päätyttyä heti, missä tilanteessa ovat. Me emme ymmärrä omaa tilaamme vieläkään, ainakin valtiojohto on ulkona kuin linnunpönttö!

'Iivan kirjoitti:

heimoveljet tuntevat venäläiset, ja tiesivät miehityksen päätyttyä heti, missä tilanteessa ovat. Me emme ymmärrä omaa tilaamme vieläkään, ainakin valtiojohto on ulkona kuin linnunpönttö!

Valtionjohto ei ole tosiaankaan tilanteen tasalla. NATO vaihtoehtona kuulastelee mielissä, koska se näyttää olevan helpommin myytävissä kansalle kuin järkevän tasoiset puolustusmäärärahat.

Tässä suhteessa Nato on tietenkin vilppiratkaisu, sillä sitä kautta maksamme kuitenkin saman verran ellei enemmänkin.

Suomelle viisain taktiikka on pysytellä erossa konflikteista. Etenkin suuresta idän ja lännen välisestä konfliktista. Erossapysyminen onnistuu olemalla liittoutumatta ja pitämällä puolustus sillä tasolla, että tänne tulevaa sattuu varmasti. Emme luultavasti pystyisi voittamaan idän tai lännen vihollista, jos tänne yrittäisivät. Saisimme yrityksen kuitenkin niin kalliiksi, että ei kannata.

Oma puolustus kunniaan! kirjoitti:

Valtionjohto ei ole tosiaankaan tilanteen tasalla. NATO vaihtoehtona kuulastelee mielissä, koska se näyttää olevan helpommin myytävissä kansalle kuin järkevän tasoiset puolustusmäärärahat.

Tässä suhteessa Nato on tietenkin vilppiratkaisu, sillä sitä kautta maksamme kuitenkin saman verran ellei enemmänkin.

Suomelle viisain taktiikka on pysytellä erossa konflikteista. Etenkin suuresta idän ja lännen välisestä konfliktista. Erossapysyminen onnistuu olemalla liittoutumatta ja pitämällä puolustus sillä tasolla, että tänne tulevaa sattuu varmasti. Emme luultavasti pystyisi voittamaan idän tai lännen vihollista, jos tänne yrittäisivät. Saisimme yrityksen kuitenkin niin kalliiksi, että ei kannata.

jos se katsoo tarvitsevansa esimerkiksi Suomen satamat. Se katsoo ainoastaan montako divisioonaa siellä on vastassa. Naton avulla voimme nostaa venäläisten hyökkäyskynnyksen niin ylös, ettei Suomeen kannata hyökätä.

Hanu* kirjoitti:

jos se katsoo tarvitsevansa esimerkiksi Suomen satamat. Se katsoo ainoastaan montako divisioonaa siellä on vastassa. Naton avulla voimme nostaa venäläisten hyökkäyskynnyksen niin ylös, ettei Suomeen kannata hyökätä.

Eli Naton avullahan juuri saamme Venäjän kiinnostumaan niistä satamista, henkensäkin uhalla, henkensä edestä. Ja satamien nollaaminen ydinaseilla voi tulla silloin mieleen.

Oma puolustus ja omat joukot satamissa ja puolueettomuuspolitiikka, niillä voimme jäädä kiistojen ulkopuolelle.

jos viitsii miettiä kirjoitti:

Eli Naton avullahan juuri saamme Venäjän kiinnostumaan niistä satamista, henkensäkin uhalla, henkensä edestä. Ja satamien nollaaminen ydinaseilla voi tulla silloin mieleen.

Oma puolustus ja omat joukot satamissa ja puolueettomuuspolitiikka, niillä voimme jäädä kiistojen ulkopuolelle.

luottivatko Balttian- ja Varsovanliiton maat Venäjään. Eivät, koska tuntevat venäläiset.