Etkö Venäjänuoleskelija häpeä jättää Suomea Venäläisten haltuun. Vain Naton avulla saadaan puolustus uskottavalle tolalle ja pidettyä Venäläiset pois maasta.
Natovastustajien toiminta on maanpetturuutta. Jos heiltä kysyy miten Suomi puolustautuu Venäjän hyökkäykseltä, on vastauksena pelkkää tyhjää. Kuten kaikki näkee, yhtään vastalauseviestiä tämän viestin perään ei tule. On mahdotonta perustella sitä miten Suomi voi torjua Venäjän hyökkäyksen ilman natoliittoa. Jos Venäjä ei varmuudella koskaan ole uhka Suomelle, niin silloin Natovastustajien pitää vaatia turhan armeijan lakkauttamista tottakai.
No niin, ei yhtään vastalausetta taaskaan. Natoliitto on kiistatta kaikkien Venäjänaapureiden etu!
Natovastustajien toiminta on maanpetturuutta. Jos heiltä kysyy miten Suomi puolustautuu Venäjän hyökkäykseltä, on vastauksena pelkkää tyhjää. Kuten kaikki näkee, yhtään vastalauseviestiä tämän viestin perään ei tule. On mahdotonta perustella sitä miten Suomi voi torjua Venäjän hyökkäyksen ilman natoliittoa. Jos Venäjä ei varmuudella koskaan ole uhka Suomelle, niin silloin Natovastustajien pitää vaatia turhan armeijan lakkauttamista tottakai.
No niin, ei yhtään vastalausetta taaskaan. Natoliitto on kiistatta kaikkien Venäjänaapureiden etu!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tällä kertaa Läntiseen Supervaltaan, se voisi olla jokin muukin valta, mutta Pohjois-Amerikan Yhdysvallat ovat olleet aktiivisia ja osaksi mädättäneet Euroopan, - eivät ihan kokonaan. Venäjä- entinen Neuvostoliitto lopetti Itä-Euroopan miehityksen 1990 ennen luhistumistaan elokuussa 1991, koska niiden oli pakko se tehdä. En tiedä milloin muut ulkopuoliset Bandiitit lopettavat Euroopan valvomisen. Valitettavasti monet Euroopan maat ovat riisuneet Nato hurmoksessa merkittävän osan puolustuksestaan, jolloin USA pystyy kiristämään joukkojensa läsnäololla, koska Eurooppalaisia aseistettuja joukkoja ei liene tarpeeksi.
Asiaan on vain yksi ratkaisu. Luoda Eurooppalainen puolustus, jossa oleellinen osan olisi Eurooppalainen ase ja sotatarviketeollisuus. Meidän Nato miehemme ja Naisiemme näkevät vain, että ainoastaan USA:n voimin Eurooppaa voidaan puolustaa ja melkein kuin uskonnollisista syistä, ei halutakkaan, että Eurooppa ottaisi vastuilleen ja sotilaalliseen valvontaansa EU-alueen.
Tätä monet pitivät läheisselvänä, että näin EU:n myötä käykin. Saksa Euroopan veturi, on tosiasiallisesti miehitetty maa, vaikkei sitä noin virallisesti olekaan. Siinä sitä on järkeä rakentaa ja laajentaa Eurooppaa, kun sen keskeisimmät valtiot eivät sotilaallisesti, pysty, haluaa tai voi seistä sotilaallisesti riippumattomina Euroopan ulkopuolelta tuleen rasitteen myötä.
Emme voi, eikä se ole enää järkevääkään irtaantua EU:sta, ellei tilanne tule aivan mahdottomaksi, tarkoittaen ettei EU:lla ole tarjota mitään uskottavaa omaa puolustusjärjestelmää, joka vaatii oman teollisuuden.
Vuonna 1994-1995 tämä Nato ja USA:n läsnäolo Euroopassa sivutettiin, jos se olisi käsitelty sellaisena kuin on, voipa olla, että Suomena kansa ei olisi halunnut liittyä jo alkumetreillä vajaaseen ja vieraalla sotilasaineksella täytettyyn Unioniin.
Noista Isänmaan pettureista puheen ollen. Sinusata tuli Noista petturesita puheen olle tämä mies mieleen:
”Vapaaherra Maximilian von Hellens[1] (s. 13.12.1898 Pietari, k. 28.6.1967 Helsinki)[2] oli
oli suomalainen majuri ja merkittävin Suomessa sotavuosina 1939–1945 paljastunut vakoilija.
Max von Hellens syntyi vuonna 1898 Pietarissa kenraali Lars Hjamar von Hellensin perheeseen. Hänen äitinsä oli Maria Viktorovna Gubin, venäläistä kenraalisukua. Hänen isoisänsä vapaaherra Lars Teodor von Hellens toimi säätyvaltiopäivien maamarsalkkanna, setä vapaaherra Albert von Hellens toimi oikeuskanslerina ja ministerinä.
Max von Hellens oli koulutukseltaan hammaslääkäri.[3] Hän toimi myös henkilöstöpäällikkönä.[2]
Jatkosodan hyökkäysvaiheen aikana 11. Divisioonan tiedustelupäällikkönä toiminut von Hellens luovutti jatkosodan aikana 1941-1942 Yhdysvaltain Suomessa olleelle sotilasasiamiehelle eversti George Edward Huthsteinerille yksityiskohtaiset tiedot Saksan itärintaman eri rintamanosien joukko-osastoista. Näistä tiedoista ilmeni mikä rykmentti taisteli milläkin lohkolla, minkä komentajan alaisuudessa ja millä varusteilla ja miesvahvuudella. Hellens antoi myös Aunuksessa ollutta saksalaista 163. divisioonaa koskevia tietoja amerikkalaisille.[4]
Hellens pidätettiin 26. syyskuuta 1942 ja Sotaylioikeus tuomitsi hänet vakoilusta kuolemaan 16. joulukuuta 1942 mutta Yhdysvaltain painostuksen vuoksi tuomiota ei pantu täytäntöön. Von Hellens pääsi vapaaksi syyskuussa 1944 välirauhan solmimisen yhteydessä.”
Olisi ehdottoman tärkeää ollut ampua tämä mies…, näin oikeuskin päätti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Max_von_Hellens
-N@poleon
Jokainen nato intoilija on raikkaan siniristi
lippumme maahan polkija ja paskaaja.
Näiltä nato sankareilta on unohtunut sotilasvalan
velvoite eli ovat valmiita maanpetokselliseen
toimintaan.Nato idiootit haluavat rinnastaa
meidät baltianmaihin,itä-euroopan maihin,
balkkanin maihin, Turkiin eli todeliseen
paskasakkiin.Sieltä rantautuu taas muutolintujen myötä nato iskujoukkoja meillekin
maatakietävinä kerjäläisinä,huorina,rosvo ja
varaskoplina.
Natottajien manipuloimilla palstoilla.
Ei vaadi paljon järkeä käsittää, että mikään Nato ei Suomea pelasta. Jos vainolainen lähtee liikkeelle, Nato näkee Suomen puolustamisen mahdottomuuden ja Suomen merkityksen vain vainolaisen toiminnan hidastajana. Nato ei lähetä Itämeren ylitse kullanarvoisia joukkojaan Suomeen menetettäväksi. Kaikki kenraalit muistavat ja osaavat lausuakin sanan Dunkerque.
Natojäsenyyden merkitys on se, että jäsenenä me olemme vainolaiselle sivustauhka ja joka tapauksessa mukana kaikissa Naton kahinoissa vainolaisen kanssa. Ja aina häviämässä.
Ainoa järkevä tie kriiseistä selviämiseksi on pysytellä ulkopuolella. Ei siis mitään jäsenyyksiä. Ja oma puolustus sellaiseen kuntoon, että vainolainen ei halua kuluttaa voimiaan sen kanssa (vaikka uskoisikin voittavansa). Vainolaisellahan on kiire muualle, jos on sellainen kriisi, että kahinointi Suomenkin kanssa kiinnostaisi.
Irti liitoista ja oma puolustus kuntoon. Ei tänne kuitenkaan ketään minnesotalaista lähetetä, vaikka espoolaisen pleikkarinpelaajan unelmoinneissa kuinka väikkyisi.
Näinhän se taas jo tuhannen kerran meni. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä miten Suomi torjuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen ilman läntisten maiden yhteistä natoliittoa. Perusteluita ei ole olemassa.
Vain yhteinen nato voi pysäyttää Venäjän hyökkäyksen.
Ja muistakaa naton ja rauhanvastustajamaanpetturit vaatia turhan armeijan lakkauttamista ennen kuin alatte kysellä että minkä hyökkäyksen. Jos Venäjä ei varmuudella koskaan hyökkää Suomeen niin silloin rehellisyyden nimissä vaaditte turhan armeijan lakkauttamista.
Ei Jakolaakson pleikkaripiireistä kande lähteä syyttelemään muita maanpettureiksi, jos itte on menossa sivariin. Turha kuvitella, että Nato pelastaa elintasosivarit. Jos ette mene armeijaan niin siitä saatte kuulla lopun ikäänne, ettäs tiedätte. Turha luulla, että asevelvollisuus sillä poistuu, että Nato tulee, että sillä pääsette pleikkarinne taakse piiloon
Hirvee meteli sulla
Ettet vain peittelisi, että olet itse komukka
Aika hyvä vitsi.